Если нельзя, но очень хочется, то можно. Чем закончилась история старого фонтана на площади Юности? 21.09.2017 ZELENOGRAD.RU

В понедельник 18 сентября Департамент культурного наследия издал приказ об отказе включить старый фонтан с мозаикой на площади Юности в список объектов культурного наследия Москвы. Это смешной документ — ведь фонтан уже снесли два месяца назад, а экспертов для его оценки, похоже, даже не стали собирать. Вспоминаем эту историю — она о том, как можно, если очень хочется, игнорировать закон.

Фото: Александр Сайганов / Zelenograd.ru

12 мая, когда стало известно, что в проекте новой площади Юности нет места старому фонтану, сотрудница зеленоградского музея Мария Акимова обратилась в Департамент культурного наследия (ДКН) с просьбой о включении чаши фонтана с мозаикой в реестр региональных памятников истории культуры.

Её обращение приняли, и фонтан поставили на учет как «выявленный объект культурного наследия». По закону, ведомство должно было за три месяца рассмотреть заявление и принять решение на заседании экспертного совета. До этого фонтан нельзя было трогать. Департамент сообщил об этом и строителям, и в зеленоградскую администрацию.

Однако 10 июля фонтан разрушили. Обновленную площадь Юности надо было открыть ко Дню города и ждать было нельзя. Строители несколько раз пробовали подступиться к фонтану и, возможно, не увидев массовых протестов, снесли его.

Снос сопровождался информационными вбросами — одни обещали, что мозаику попробуют восстановить, другие лгали, что решение об отказе включать фонтан в список охраняемых объектов уже принято.

Все это происходило при бездействии Департамента культурного наследия. Они так и не возбудили административное дело о нарушении запрета на снос (хотя публично обещали сделать это). Они так и не назначили заседание экспертного совета, хотя обязаны были сделать это по закону (последний опубликованный перечень выявленных памятников культуры датирован 14 июля и зеленоградского фонтана там не было).

Решение увильнуть от обсуждения ценности уничтоженного объекта по-человечески понятно. Если бы эксперты решили, что фонтан достоин охраны, то непонятно, что делать дальше — он ведь фактически уничтожен. Если же комиссия проголосует против, то можно говорить, что это решение лишь формальность, узаконивающая факт уничтожения.

Похоже, всё, что сделал Департамент — организовал «ряд совещаний с участием реставраторов», а потом передал дела по «взаимодействию с реставрационной мастерской по вопросу сохранения мозаики» департаменту капитального ремонта — то есть тем, кто по сути, нарушив закон, и снес фонтан.

На прямой вопрос — обсуждал экспертный совет фонтан или нет, — дважды заданный Zelenograd.ru, в пресс-службе ДКН не ответили, ограничившись словами о «сохранении мозаики».

Сохранять, между тем, нечего — большую часть отбитых с фонтана кусков с мозаикой просто выбросили. Говорят о переговорах с родственникам автора мозаики о её возможном воссоздании на площади Юности. Но за чей счет, где конкретно и когда будут делать мозаичное панно или иной художественный элемент на площади Юности, пока неизвестно — похоже на очередные отговорки. А последний приказ поставил в деле о фонтане точку.

Читайте также
Настоящая история фонтана на площади Юности и уникальные эскизы художника Павловского
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ляляка Московская
21 сентября 2017
Вот так -то ...

Елена Волкова
21 сентября 2017
Естественно! Фонтана то уже нет. Что же они еще могли написать...Вот и все наследие
Ирина Orsa
22 сентября 2017
Мозаичное панно, если бы при сносе старого фонтана его аккуратно срезали, можно было бы поместить в музей - как память о прошлом, о нашей прекрасной юности. Или, как вариант, панно хорошо смотрелось бы на стене кинотеатра "Электрон", обращенной к площади. И смотрелось бы оригинально и эффектно, и места на площади не заняло бы, тем более по задумке автора Серафима Павловского в этой ассиметричной чаше фонтана и вовсе не предполагалось.
А новый фонтан вполне нормальный – современный, компактный, легкий, светлый, с подсветкой, музыкой…
Ирина Попова
22 сентября 2017
Вообще у Марии Акимовой есть прямое основание для обращения в прокуратуру. За неисполнение предписаний и т.д. Будет ли она этим заниматься - вопрос. Я бы, наверно, залупилась, если бы меня так объехали. С другой стороны, она всего лишь одинокий человек, и обращение мог бы оформить Зеленоградский музей. Почему нет? Мы же говорим не о факте, является ли фонтан культурным наследием, а о факте нарушения закона, а его-то доказывать не надо, все прозрачно.
площадь Юности сделали по однотипному московскому проекту ,ничего особенного, чем-то отличающегося от других мест.( простая экономия на проектировании) Интересно во сколько это всё обошлось и был ли конкурс.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран