Что то тут "не чисто"... Просто так квартиры не лишают. Может долгов за жкх на миллион накопила...И как можно пойти куда то и оставить документы в пакете под лестницей?
И ещё интересует вот этот момент: "С этого момента она живет в подъезде или где придется"...а где придётся - это где?
Пришла, что бы переодеться...значит где то живёт.Очень сильно сомневаюсь, что когда недавно по ночам было -25 она жила в подъезде.
Очень мутная история! Думаю, что сама женщина виновата в том, что её выселили.

какие жестокие люди, отольются кошке мышкины слезки, бедная женщина. Может быть кто-нибудь сможет приютить женщину у себя дома?

А хозяева Микрона прям разбогатели, когда отняли у женщины квартиру. Бессовестные, у меня просто слов нет. Может быть можно женщину поселить в приюте для престарелых? Это не дело пожилому человеку скитаться.

Падлы, одну тетку не можете расселить !

Просто в этой новости только последние подробности. Формально лишили кваритиры за отсутствие бумаг на квартиру и не оформление нужных бумаг на квартиру когда это было возможно.
Вот цитата из судебного дела: Так что можно сказать, что человеку достаточно дали пожить без каких бы то нибыло претензий, непонятно как жильё оплачивалось и оплачивалось ли при том что в нём по докумнетам ни кто не был зарегистрирован четверть века.


Ни чего не значит, возможно как раз ходила писать очередную жалобу куда-нибудь или с юристами встречалась.


Несомненно доля вины есть и с детьми не всё гладко - пошли по кривой дорожке, а могли бы помочь матери.
Если внимательно посмотрите фото, то увидите батарею, а входная дверь поодаль от этой лестницы, так что именно в этом месте с большим минусом за бортом всё равно тепло.
Но жить в подъезде не правильно ни для пенсионерки, ни для других проживающих. Возможно что бы на неё обратили внимание чиновники надо идти жить в префектуру или управу.


Так отнимал не Микрон, микрон как раз выделял жильё (точнее будет сказать место в общежити, это потом общежитие превратили в жилой дом), а потом всё отошло государству и его департаменту, а департамент имел основание выселить ещё в 2000 году, но сделал это только сейчас после очередной смены департамента, который решил навести порядок в своей собственности.

Возможно её действия были не совсем правильны, да и сейчас странные.
Так приютите у себя, только будьте готовы приютить и её сыновей (они ведь тоже не устроены).


Возможно пенсионерке надо было подавать документы на получение хоть какого-то жилья сразу после выселения или хотя бы сейчас, на предмет получения социального жилья или жилья в так называемых доходных домах - аренда от государства, когда оплачивается коммуналка по коммерческим, более выскоим, тарифам.
Так же возможно стоило просто снять жильё, если не квартиру, то хотя бы комнату, кровать(угол), тем более сама заявляла, что деньги на оплату жилья есть.
Так же не понятно какую пенсию она получает/получала и если московскую, то что бы её не лишиться (включая московские доплаты) необходимо как можно скорее где либо в Москве прописаться, а в противном случае ещё и денег потеряет.

Отредактировано: 17-01-2023, 16:03

Как можно отнять то, что не принадлежит? Точнее, принадлежит тому, кто "отнимает" (или передано им городу)?

Приютить или дать юристов - ну нереально, думаю, все понимают. Если бы открыли сбор для помощи, думаю, многие бы поучаствовали, кто сколько готов. Но, видимо, неактуально...

Отправили бы уже бабушку в пансионат для престарелых, всё лучше, чем в подъезде. Куда смотрит соцзащита?

Какое конструктивное решение комиссионно предложено представителями государства? Может не идеальное, но понятное всем сторонам и выполнимое всеми. Приют, благотворительный фонд, соцзащита. Ведь государство вполне серьезно учит жизни другие страны. Да так, что двинулись великие потоки беженцев по миру. Значит внутренние вопросы отлажены? Значит с бездомными беженцами работа налажена? Да, надо подумать. Проще было бы чиновникам взаимодействовать с успешными предпринимателями, которые преодолеют все трудности, наладят вопреки бизнес и будут платить огромные налоги. А тут надо помочь преодолеть большие трудности и наладить жизнь гражданина с минимальными запросами.

Хочет человек жить на улице и считать себя незаконно выселенным. Его право. Дом престарелых - не тюрьма, куда сажают принудительно.
И вообще это проблемы совершеннолетнего сына главной героини. То, как он их "решает" - следствие того, как она с мужем его "воспитали".

Человеку в трудной жизненной ситуации помогать надо, но тем не менее человек попал в эти трудности своими силами и прожил в чужом жилье без регистрации десятки лет (не сообщается платил ли при этом за жильё), а постановили выселить её ещё в 2001 году, но затянули этот процесс на четверть века.
Так же человек ранее писал, что готов платить за жильё - для этого государства не надо (только подобрать жильё и платить вовремя плату за проживание в квартире, комнате, углу/кровати).
Так же у человека есть уже взрослые дети, непутёвые, но тем неменее.
Не понятно есть ли регистрация у человека и где.

В 68 лет, не имея внятного заработка, планировать покупать квартиру в рассрочку - хороший бизнес план.