«Не припоминаю, чтоб такие окаянства творил». Как прошло первое заседание суда
Мировой судья Ирина Михайлова назначила штраф в семь тысяч рублей бывшему учителю физики школы 1557 Алексею Черникову за причинение физической боли своему ученику Даниилу К. во время конфликта на уроке, спровоцированного пострадавшим подростком.
Заключительное (второе) судебное заседание состоялось 21 апреля. Черников частично признал свою вину. Он подтвердил, что действительно вывел Даниила за шиворот из класса в коридор, но не согласился с обвинениями в том, что душил его и бил в солнечное сплетение. Также он не угрожал расправой Даниилу и его семье, как тот утверждал.
Начало конфликта наблюдал весь класс. Затем действие переместилось в коридор. Эту часть зафиксировала камера видеонаблюдения, а также наблюдали два свидетеля, которые выступили во втором судебном заседании. Один был со стороны Даниила — его одноклассник, другой — со стороны защиты учителя.
Эти свидетельские показания расходились с теми, что давал Даниил в первом судебном заседании (как ползал на четвереньках по коридору после удара и возвращался в класс с просьбами о помощи), поэтому он в итоге частично отказался от них.
Назначенный судом штраф в семь тысяч рублей Черников оплатил в тот же вечер. Наказание по административной статье о причинении физической боли (6.1.1 КоАП РФ) предусматривает штраф от пяти до 30 тысяч рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. Так что судья назначила почти минимальное наказание.
Даниил продолжит учёбу в другом учебном заведении. Также в одном паблике вконтакте появилось сообщение, что другой суд, где рассматривалось дело мамы Даниила о ненадлежащем воспитании, назначил ей штраф в пятьсот рублей, однако источник информации не указан.
Черников рассказал «Зеленоград.ру», что не намерен подавать апелляцию. Будет ли это делать потерпевшая сторона, неизвестно.
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме
Кстати в былые времена и учителей мужчин были готовы принимать в школу на более льготных условиях, т.к. они были редкостью.
Учитель в этой истории несомненно не совсем прав, но и давать спуску неадекватным ученикам нельзя.
В школе несомненно должны быть рычаги на таких учеников, а так же методика действий для учителей в таких ситуациях с четкими действиями как самого учителя так и защита интересов учебного процесса, а так же действия к ученику нарушающего учебный процесс и дисциплину, но зачастую права сопляков ставятся выше их обязанностей и это не правильно.
Интересуют, прежде всего, меры к руководству школы, которое попустительствовало тому, чтобы конфликт длился так долго. Далее - мать, 500 р, прямо скажем, маловато.
Этого хватало для всех и на долгое время. В 5-м томе Макаренко в заключение написал: "И всё-таки лучший воспитатель ремень!"
Администрации бы выводы сделать и принимать надлежащие меры до возникновения инцидентов.
Родители мальчика выводы вряд ли сделают, судя по их высказываниям. Сам мальчик - сложно сказать. Очень напрасно за ложь в этом возрасте не наказывают, он уже не лялька и способен оценивать поступки.