Водителя «Ауди» обвинили в том, что он находился в состоянии наркотического опьянения, в салоне машины полицейские обнаружили оружие. Через две недели все обвинения были сняты, административное дело в отношении водителя закрыто. Роман Тетерев считает произошедшее беспределом и сразу же после инцидента обратился с заявлениями в прокуратуру, Следственный комитет РФ, к руководству московской полиции.

В начале августа Роман получил первые отписки официальных инстанций. Так, был прислан ответ ГУ МВД России по Москве за подписью врио начальника столичного Управления ГИБДД Н.М.Кащеева (предоставлен Романом Zelenograd.ru). В документе сообщается: «По факту доставления вас в поздразделение полиции, в связи с отсутствием информации об оплате административного штрафа и обнаружением в салоне оружия, с последующим требованием к Вам и пассажирам выйти из автомобиля, служебной проверкой было установлено, что в действиях сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО нарушений законности и служебной дисциплины не усматривается, так как они действовали в рамках предоставленных им полномочий в порядке, предусмотреном действующим законодательством и нормативно-правовыми актами МВД России».

Также Управлением ГИБДД признана законной размещенная через несколько дней после инцидента информация на официальном сайте главка столичной полиции. В сообщении, озаглавленном «Водитель Ауди задержан в состоянии наркотического опьянения, в салоне обнаружен пистолет» утверждалось, что «по предварительному заключению», задержанный находился в состоянии наркотического опьянения, а в машине был" обнаружен пистолет «неизвестной марки. И хотя оружие оказалось обычной пневматикой, а две экспертизы никакого опьянения не выявили, публикация считается вполне законной. Фамилии водителя в ней нет, однако её легко узнать из публикаций в СМИ. Кстати, формулировка пресс-службы полиции — «задержанный» — не совпадает с мнением руководства ГИБДД. «Меры задержания к вам не применялись, в камеру временного содержания задержанных вы не помещались; протокол задержания не составлялся», говорится в ответе.

Что касается изъятия сотрудниками флеш-карты видеорегистратора и удаления с неё информации — это в ведении Следственного комитета РФ, информирует руководство полиции.

В ответе исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД отсутствует оценка нецензурных выражений сотрудников ДПС в адрес водителя и его пассажиров, отчетливо слышных в записи. Кроме того, умалчивается о правомерности действий этих же сотрудников, вытащивших водителя из салона автомобиля (пневматика, которую они «не смогли» визуально отличить от «пистолета неизвестной марки», была найдена ими позже). Также не указаны фамилии участвовавших в инциденте сотрудников ДПС. Что касается сотрудников главка, разместивших информацию о задержании водителя «Аудио» на сайте столичной полиции, — их имена также не озвучиваются, со ссылкой на федеральный закон № 152 «О защите персональных данных».

В целом проверка произошедшего 14 июля пока не закончена: свои выводы должен представить зеленоградский отдел ГСУ Следственного комитета РФ. Роман Тетерев сообщил Zelenograd.ru, что по-прежнему намерен подать в суд на всех фигурантов дела. Начиная от доктора Погодина, сделавшего «предварительные» выводы о наркотическом опьянении, а также сотрудников ГИБДД и УВД Зеленограда, пресс-службу московской полиции. Формулировка иска пока уточняется.