В начале июля окружная префектура сообщила, что белый песок соответствует санитарным правилам и нормам радиационной безопасности (уточнялось, что имеются санитарно-эпидемиологическое заключение и протокол радиационного исследования). Однако в заключении (копия есть в распоряжении Zelenograd.ru) указана область применения кварцевого песка: «Для производства стекла строительного и технического назначения для нужд предприятия Министерства обороны РФ, оборонной и других отраслей промышленности».
В начале июня «Еврострой» обратился в один из филиалов «Центра гигиены и эпидемиологии в Москве» с просьбой дать экспертное заключение о возможности использования обогащенного кварцевого песка на детских площадках. Такое заключение выдано не было.
Как пояснил Zelenograd.ru главный врач филиала Борис Зайцев, для этого необходимо провести комплекс дополнительных исследований, в том числе бактериологических, химических, паразитологических. Это утверждено требованиями санитарных норм и правил для детских площадок, в частности, и по качеству почвы. «На запрос ООО „Еврострой“ я ответил официальным письмом что — не торопитесь применять, нужны дополнительные исследования», отметил главный врач. Он также подтвердил, что организации, которая поставляла такой песок для технических нужд Минобороны, в прошлом году было выдано радиологическое заключение. Однако разговора о том, чтобы применять кварцевый песок на детских площадках в качестве покрытия не было.
Как стало известно Zelenograd.ru, руководство ООО «Еврострой» вновь обратилось с запросом о возможности использования кварцевого песка на площадках («как подсыпку»), на этот раз к главному санитарному врачу Москвы Николаю Филатову. Заключение может быть получено до конца августа.
Кварцевый песок для зеленоградских площадок был закуплен у компании Sibelco, которая в письме на имя гендиректора «Евростроя» сообщает, что «данный продукт поставляется на все крупные международные соревнования по пляжным видам спорта (футбол, волейбол, частные пляжи)» — этим фактом подчеркивается экологичность материала.
Ранее на просьбу Zelenograd.ru предоставить какие-либо документы, обосновывающие появление этого песка на площадках, в ГУ «Инженерная служба ЗелАО» (заказчик работ) ответили, что все сертификаты и документы предоставят по запросу прокуратуры.
На одной из площадок
Кварцевый песок ГОСТ
Вроде мелочь -песок для песочницы,а выходит очень интересно.
За бОльшие деньги, чем обычно, город покупает то, что является сырьём для производства стекла.А если в сырье ещё и подмешаны отходы от производства, например стеклоткани или стекловаты...мелкие частицы...что вполне объяснимо с точки зрения производства как процесса.То очень объяснимо то, что этот песочек невозможно стряхнуть с одежды, тяжело смыть с кожи и вычесывать из волос.Начальник ГУ ИС Зел АО, похоже, не имеет образования соответствующего занимаемой должности...или, что хуже, не имеет совести.
А так - всё путём: сначала насыпали песок за деньги налогоплательщиков, потом уберут его также за деньги налогоплательщиков и начнут нудно ныть, что жители мало платят за ЖКУ, денег не хватает.
что дороже интересно - такое покрытие как на площадке у корпуса 358 или кварцевый песок (и как насчет обычного речного)?
Однако ума, по причине недоучёности - не хватило, выдать сырьё, за кусочек райского острова в океане :-))
вот в сети есть инфа о том, что кварцевый песок получают путем дробления и просеивания белого кварца. А стоимость такого песка почти в пять! раз выше стоимости песка природного речного
http://keramzit-pesok.ru/pesok.html
так что вопрос (до экспертизы) все таки открыт (тут я зеленоград.ру поддержваю абсолютно): стоит ли тратить большие деньги на сомнительную безопасность? имхо, все-таки резиновое покрытие намного лучше.
Отредактировано: 15-08-2011, 20:25
площадка у 358 пока еще в порядке.
Речь о том, что ГУ ИС безосновательно потратил деньги из городского бюджета на покупку гораздо более дорогого "покрытия для детских зон отдыха и песочниц", не имея на то не разрешения не сан.заключения. Зачем это было надо городу - не подскажете??
Не вижу принципиальной разницы между различным предлогами, используемыми для распила. Чиновники всего мира пилили, пилят и будут пилить, так будет всегда,пока на планете будет хоть один чиновник. Формы разные, суть одна.
С песком хоть что-то полезное, в отличии от перетряхивания тех же киосков (хоть мне полсдедние и по барабану). Что называется, с поганой овцы (государства в ширроком смысле) хоть шерсти клок.
Отредактировано: 16-08-2011, 16:39
/Кварцевый песок, скорее всего, безопаснее обычного...
Аргументируйте!
Про чиновников - не знаю вашего возраста, но посмотрите на досуге старый черно-белый фильм "Начальник Чукотки"...достаточно познавательно будет для вас.