Жители 9-этажных домов Зеленограда, где утепляют фасады с применением пенополистирола, обеспокоены его пожароопасностью. Так, в своём обращении в префектуру житель корпуса 302 пишет: «Работы по утеплению фасада ведутся с использованием пенопластовых листов; при этом используется марка пенопласта, выделяющая при горении огромное количество дыма и горящих капель пластика», — и просит окружную администрацию решить вопрос о замене пластика на негорючий материал. В зеленоградском отделе Департамента капремонта Zelenograd.ru предоставили экспертный документ, заключение Госпожнадзора и Роспотребнадзора по этому поводу. «Плиты из пенополистирола марки ПСБ-С-25Ф изготовлены по специальным ТУ с добавкой антипиренов, исключающих воспламенение и самостоятельное горение, и обладают пониженной теплотворной способностью», — говорится в документе.

Согласно заключению, подписанному первым заместителем ДКР Москвы О. А. Гостеновым, плиты из пенополистирола, применяющиеся при утеплении фасадов жилых домов, не обладают повышенной пожароопасностью. В документе, для сравнения, приводятся типы пенопласта, которым были отделаны стены и потолок пермского клуба «Хромая лошадь» — там применялись плиты типа ПСБ (без добавления антипирена) с группой горючести Г4 (т. е. сильногорючие). Кроме того, специалист Департамента ссылается на наличие всех разрешительных документов системы THERMOMAX-E с входящими в ее состав пенополистирольными плитами ПСБ-С-25Ф, в том числе на сертификат пожарной безопасности и результаты огневых испытаний пенополистирола ПСБ-С-25Ф.

В документе также указывается: «Согласно проведенным ФГУП „Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области“ санитарно-химическим исследованиям пробы фасадной пенополистирольной плиты ПСБ-С-25Ф, изменения содержания загрязняющих веществ в окружающем атмосферном воздухе не обнаружено».

В качестве же дополнительной защиты от распространения огня предусмотрено выполнение т.н. противопожарных отсечек из минераловатных плит плотностью не ниже 145 кг/м³. Пенополистирольный утеплитель покрывается тонким штукатурным раствором.

Тема «утепление с пенопластом» широко обсуждается в СМИ. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» завлабораторией противопожарных исследований ЦНИИ строительных конструкций им. Кучеренко Александр Пестрицкий подчеркнул, что реальной пожарной опасности не будет, если правильно применять материал в конструкции. «Если применять системные продукты из штукатурки, если соблюдать технологию, если правильно это всё дело привязывать, эти системы утепления, то никакой реальной пожарной безопасности этот материал в составе именно вот этой вот системы утепления, не предоставляет. Если нарушать там одно, второе, третье, то мы можем получить всякие, так сказать неприятности. В принципе, этот материал должен работать в составе конструкции. Причём, в составе конструкции, которая грамотно запроектирована, которая грамотно изготовлена, и грамотно смонтирована, и эксплуатируется», сказал А.Пестрицкий.

Идут споры и о качестве применяемого пенополистирола. В комментарии агентству «Росбалт» мастер по ремонту квартир высокой квалификации на анонимных условиях сообщил: «Есть разные сорта пенопласта, в том числе и так называемый негорючий. Только… Когда нам на заводе показывают — он не горит. А когда я у себя поджигаю, — все равно горит. Ну, не столько горит, сколько плавится. Дым выделяется действительно едкий».

В свою очередь, советник РААСН, самарский профессор Лев Евсеев раскритиковал практику использования пенопласта. По его словам, для утепления нужен пенопласт с плотностью не ниже 40 единиц, а у наших строителей она редко бывает выше 15–17, причем «марка 25» у пенопласта означает плотность от 15 до 25. Между пенопластовыми плитами паз не должен превышать 2 мм, а мастера обычно оставляют 1 см, и заполняют паз обычным строительным раствором, который отлично проводит тепло. Далее, пенопласт надо «сажать на клей и дюбеля», в России же клей, как правило, вообще не используют, поскольку неудобно — поверхность у стены неровная. Профессор также напоминает, что гарантийный срок службы такого утепления — всего пять лет.

Мы провели огневые испытания разного пенопласта — используемого для утепления фасадов и обычного, который используется как упаковочный материал. В результате испытаний пенопласт, отломанный от фасада (первое видео) так толком и не загорелся, хотя плавился и немного дымил. Тогда как упаковочный пенопласт горел хорошо (второе видео), с выделением большого количества чёрного дыма.

В Зеленограде жители корпуса 508 в прошлом году отказались от работ по облицовке дома в ходе капремонта. Правда, отказ не был связан с конкретным строительным материалом — люди не хотели утепления фасада кирпичной башни, поскольку там и так очень тепло, а кирпич при строительстве применялся качественный. Жители отправили коллективное письмо в различные инстанции, беседовать с ними по поводу отказа от облицовки приезжал префект Анатолий Смирнов. В итоге утеплять корпус не стали.