10
Как мальчик получил компенсацию за травму на детской площадке спустя десять лет 13.07.2017 ZELENOGRAD.RU

Десять лет назад 12-летний Миша, катаясь на качелях, получил сложный перелом берцовой кости. Ему сделали десять операций, ногу едва удалось спасти от ампутации. Коммунальщики сразу признали, что виноваты, и убрали такие качели во всем городе. Но спустя много лет мама мальчика решила добиться компенсации в суде. Рассказываем, чем закончилась эта давняя история.

Травма и злоключения в больнице

9 августа 2007 года Миша качался на качелях возле корпуса 235 вместе с одноклассником, рассказала Zelenograd.ru его мама Нина Сытькова. Ноги он поставил на подножки, как и положено. На подножке была полностью стерта краска, то есть они были совершенно гладкие и скользкие. В полете правая нога мальчика соскочила с подножки и мгновенно зацепилась за нижнюю перекладину качелей. В следующий миг сама перекладина ударила по ноге, разбив мощнейшим ударом большеберцовую кость.

Миша в состоянии шока каким-то образом дошел домой и только потом начались боли. Из травмпункта мальчика срочно отправили в Тушинскую больницу. 10 и 14 августа в отделении травматологии сделали две операции — почему-то вместо того, чтобы совместить сломанные части кости и поставить пластины, хирурги вбили в кость две металлические спицы Бека. В результате сломанная кость раскрошилась — её раздробили спицы, — в ней образовались осколки. 14 августа сделали повторную операцию. При этом наркоз не подействовал в полной мере: мальчик чувствовал сильнейшую боль, чувствовал, как вытаскивают спицы и забивают другие, но был обездвижен, ничего не мог сделать.

Из больницы мальчика выписали с температурой и воспалением под гипсом. Мише становилось все хуже. В конце октября встал вопрос об ампутации части ноги: на месте перелома образовался гноящийся и кровоточащий свищ, оттуда выходили раздробленные кости. Понадобилось еще семь операций. О Тушинской больнице речь уже не шла — Миша с ужасом вспоминал о том, что там пережил. «От ампутации Мишу спас врач зеленоградского детского травмпункта Дмитрий Федорович Белоусов, за что я ему безмерно благодарна», — говорит Нина Сытькова.

В результате нога деформирована, она болела у Михаила все эти годы, болит и сейчас, он постоянно принимает обезболивающие.

Помощь города и злополучные качели

Площадка находилась в ведении ДЕЗ №1. Родители мальчика написали претензию. ДЕЗ признал, что качели были потенциально опасны, поскольку установлены с нарушением техники безопасности. Префект потребовал проверить сертификаты оборудования на детских площадках и заявил, что лично проследит, чтобы семья получила компенсацию. Качели этой конфигурации быстро убрали. Впоследствии ДЕЗ-1 оплатил Сытьковым инвалидное кресло, ходунки, костыли, часть лекарств и операций. Но когда понадобилась реабилитация — семья приобрела путевки на лечение в Железноводск, — руководство ДЕЗа заставило родителей написать расписку, что после оплаты санаторно-курортного лечения больше материальных претензий они иметь не будут. Вся тяжесть дальнейшего лечения и многолетнего восстановления легла на плечи молодой семьи. «Мы были молодые и наивные, в юридических вопросах не подкованы», — вспоминает Нина.

После первой неудачной операции Нина пришла на прием к префекту Анатолию Смирнову. Она попросила помочь: во первых, семья жила на пятом этаже «хрущевки» без лифта, а уже тогда было понятно, что мальчика предстоит носить на руках. Сытьковы стояли в очереди на улучшение жилищных условий. Нина просила выделить хотя бы временно квартиру на первом этаже. В этом префект отказал. Во-вторых, Мише нужна была медицинская помощь — повторная операция после первой, неправильно сделанной. «Префект улыбнулся и сказал, что это пустяки, что у него тоже были травмы. Так что заживет», — вспоминает тот разговор Нина. Но все-таки позвонил тогдашнему главврачу зеленоградской больницы Ивану Голоусикову. Тот позвонил в Тушинскую больницу. О чем шел разговор, неизвестно. Но, по словам Нины, лечащий врач в Тушинской сказал ей: «В следующий раз подумайте, прежде чем жаловаться».

Спустя несколько месяцев, когда речь пошла об ампутации, Нина Сытькова обратилась к Голоусикову с просьбой провести томографию, чтобы определить степень поражения травмированной ноги. Но получила отказ — «зеленоградская больница только для пациентов с 14 лет». Несколько лет назад семья Сытьковых уехала жить в Беларусь.

Несправедливая компенсация

Тяжелая травма мальчика изменила жизнь семьи — это постоянное лечение, лекарства, обращение в клиники, постоянные денежные расходы. Не говоря уже о переживаниях за сына. Семья решила взыскать компенсацию за моральный ущерб и обратилась в суд. «Почему сейчас, а не тогда? Дело в том, что я сама стала жертвой (другого) преступления и стала изучать законы, — поясняет Нина Сытькова. — Тогда я впервые в жизни поняла, что сын имеет право на компенсацию морального вреда за тяжелую травму. Срок исковой давности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, согласно статье 208 ГК РФ, не распространяется». Иск от имени Михаила Сытькова (по доверенности в суд обратилась его мать) был подан к «Жилищнику района Савелки», как правопреемнику ДЕЗ №1. Готовя исковое заявление, Нина Сытькова обратилась в «Жилищник». Там заявили, что никаких документов, связанных с травмой и качелями не осталось, поскольку они хранятся пять лет.

На суде юрист «Жилищника района Савелки» заявил, что мальчик сам виноват — «наверное, скакал и прыгал». Но зеленоградский районный суд не принял во внимание эти заявления и пришел к выводу, что вследствие травмы Михаилу Сытькову бесспорно причинены физические и нравственные страдания. Правда, заявленную сумму ущерба — полтора миллиона рублей — снизил до 70 тысяч рублей.

Суд назначил экспертизу, которая должна была ответить на ряд вопросов. Какова степень тяжести, характер, давность и механизм образования травмы правой ноги Михаила? Могла ли она быть получена при указанных обстоятельствах? Можно ли получить такую травму при правильной эксплуатации качелей? Определением суда, трижды переназначавшем проведение судебно-медицинской экспертизы, оплачивать её равными долями должен истец и ответчик. Нина Сытькова обжаловала это решение в Мосгорсуде, который возложил оплату экспертизы на «Жилищник». Но «Жилищник» отказался платить. Этот факт был расценен судом как признание факта травмирования Михаила Сытькова при указанных в иске обстоятельствах.

Судебный процесс был долгим и сложным, поэтому семья Сытьковых удовлетворена тем, что он состоялся в принципе — надежд было мало из-за давности произошедшего. С другой стороны, сниженную в 20 раз сумму компенсации они считают несправедливой. Слишком много им пришлось пережить.

Считаете ли вы справедливым решение суда?



Да
Нет, компенсация очень маленькая
Нет, компенсация не положена
Проголосовали 549 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Алексей Караев
13 июля 2017
По нашим реалиям 70 это даже много. Вчера Полонского из зала суда освободили, а он 2.3 млрд упёр, нельзя честно жить в этой стране.
Михаил Алексеевич
14 июля 2017
Интересно, что написал «эксперт» о степени тяжести травмы.
У них там очень странные методики... например, перелом позвоночника, при котором человек до конца жизни не сможет поднимать больше 5 кг - средняя тяжесть...
Очень жалко Мальчика и их родителей. Представляю сколько им пришлось вытерпеть. А 70 тысяч за потерю ноги это в наше время копейки. Что на них можно позволить. Так поступает "...наш суд самый справедливый в мире...".
Ольга Лурье
14 июля 2017
ДЕЗ-1 оплатил Сытьковым инвалидное кресло, ходунки, костыли, часть лекарств и операций.Так же оплатил путевку Михаилу в санаторий на лечение в Железноводск,но Мише нужна была медицинская помощь — повторная операция после первой, неправильно сделанной.Это все цитаты из статьи.Может быть виновниками надо было признать врачей, которые неправильно сделали операцию????!!! По моему мнению ребенок в 12 лет уже должен знать, что на качелях качаются, а не прыгают и не вертятся!
Александр Эрлих
14 июля 2017
По моему мнению ребенок в 12 лет уже должен знать, что на качелях качаются, а не прыгают и не вертятся!
А почему вы решили, что он прыгал и вертелся?
Ирина Ирина
14 июля 2017
Мне кажется, что потребовать компенсации следовало бы и с Тушинской больницы. Уж очень много там работает руко*опых врачей, которые не несут никакой ответственности за свои деяния. Эти мясники так же чуть не угробили моего ребенка. Удалось наказать только обратившись в Департамент Здравоохранения. Но в нашем случае последствия не столь печальны. Так что, платить должны все участники, действия (или бездействие) которых привели к данной трагедии.
Татьяна Федянина
14 июля 2017
Очень тяжело,да практически не возможно выиграть суд у представителях медицины.У нас надо каждый год доказывать,чтоб иметь право на инвалидность,о том,что нога или рука вновь не выросла.
Елена Одинцова
14 июля 2017
Не ту кнопку случайно нажала при голосовании. Компенсация ничтожна! Мальчик должен получать пожизненно денежную компенсацию, если не удастся восстановить здоровье.
Ольга Лурье
17 июля 2017
А почему вы решили, что он прыгал и вертелся? Отвечаю Александру Эрлиху: потому что были очевидцы. И как можно просто качаясь сидя на качелях получить такие травмы? А вообще в каждом конкретном случае надо разбираться глубже, а не просто верить в то, что пишут в прессе. И я согласна, что мальчик должен получить компенсацию, только от здравоохранения за плохо сделанную операцию, в следствии которой ему приходится ежегодно проходить курс лечения.
Александр Эрлих
17 июля 2017
потому что были очевидцы
Почему тогда суд этого не учел и будет ли "Жилищник" обжаловать решение?
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран