33 комментария
Дарим пиццу -закажи через приложение
Как «похищали» десять детей из зеленоградской семьи. Рассказ юриста Анны Мишеловой 16.01.2017 ZELENOGRAD.RU

Юрист Анна Мишелова, доверенное лицо многодетной матери, из семьи которой в Зеленограде изъяли 10 приёмных детей, рассказала Zelenograd.ru о развитии событий и объяснениях полиции и опеки по поводу случившегося.

Официальное заявление об отсутствии задокументированных оснований для изъятия детей, которые не были предъявлены ни родителям, ни юристу, уже получила 13 января прокуратура Зеленограда, взявшая дело под контроль. «Меры были приняты крайне радикальные без всякого объяснения обстоятельств, с огромными процессуальными нарушениями со стороны и органов опеки, и органов полиции. Я попросила прокуратуру проверить их действия в первую очередь», — говорит юрист.

«Это было похоже на спецоперацию»

За юридической помощью семье, из которой изъяли детей, ко мне обратились по телефону 11 января. Из первой беседы я было решила, что речь идёт о большой проблемной семье с приёмными детьми, к которой возникли какие-то претензии у полиции. Но когда я пообщалась со Светланой лично, я поняла, что она абсолютно адекватный человек, нормальная мать и находится в полной растерянности.

Она рассказала мне всё, что произошло, когда забирали детей — и у меня буквально волосы встали дыбом. Это было похоже на спецоперацию: 10 января к ним домой пришли представители органов опеки и полиции. Они не представились, зашли в квартиру и начали проверять продукты в холодильниках, что стоит на плите, искать у детей следы побоев.

Как выяснилось впоследствии, они пришли по заявлению из детского сада о том, что якобы на теле одного из детей обнаружили следы побоев — синяки. Детский сад связался с органами опеки, те вызвали полицию, и они решили нагрянуть с рейдом в семью.

При этом, пока полиция и опека проводили свое обследование у семьи дома, в это же самое время троих детей уже изымали с занятий в балетной студии, из группы в детском саду. Создается впечатление, что решение об изъятии было сделано заранее.

Семья поначалу вообще не поняла, что происходит и почему. Проверяющие провели осмотр в квартире, тут же с кем-то созвонились и почему-то сразу приняли решение о радикальных мерах: изъять всех детей. Они составили акт обследования жилищных условий, придрались к тому, что якобы нашли какие-то остатки еды (Светлана пояснила, что семья только что закончила обедать), что в квартире был непорядок, неубранные игрушки. Синяков у других детей они не обнаружили. Затем был составлен акт об изъятии детей.

Ни эти документы, ни их копии родители не получили, они не предоставлены до сих пор.

Детей начали опрашивать в отдельной комнате, куда родителей попросили не заходить — «Мы зададим детям пару вопросов». Вопросы были такие: а бьёт ли тебя папа, чем он тебя бьёт, как ты кушаешь, как ты себя чувствуешь в этой семье. Решение об изъятии детей принимали представители опеки, они куда-то позвонили и после этого подали полицейским сигнал начинать изъятие.

Двоих детей увезли в приют, восьмерых — в больницу, в соответствии с состоянием их здоровья. Светлана, в полном шоке от произошедшего, пыталась передать в больницу лекарства для терапии, которую дети при их диагнозах должны были проходить ежедневно, в 8 часов утра и в 8 вечера. Она сразу сообщила органам опеки и полиции об этих диагнозах и о том, что детей нужно поместить не просто в больницу, а в больницу со специализированной помощью. Однако их отвезли в обычную больницу, детскую больницу №21 им. Сперанского в Москве, где они находятся до сих пор [по состоянию на утро понедельника, 16 января — Zelenograd.ru].

Органы опеки утверждают, что детям оказывается специализированное лечение, но Светлана пыталась привезти туда лекарства — их не взяли, сказав, что не имеют право, так как медучреждение проводит диагностику детей и только после этого назначит собственное лечение.

До 13 января приёмной маме запрещали видеться со всеми изъятыми детьми и в приюте, и в больнице. Объяснение было такое: она может оказать на них психологическое давление. Светлана предлагала встречаться с детьми в присутствии эксперта или психолога, но и в этом ей отказали. В зеленоградском приюте ссылались на запрет, полученный от полиции, а в больнице всё объяснили режимом карантина.

12 января семья обратилась за помощью к Уполномоченной по правам ребёнка при Президенте РФ Анне Кузнецовой. Там сработали очень быстро.

Светлана выдала мне, как юристу, доверенность на ведение дел, и 13 января я побывала в органах опеки и попечительства, а также в полиции с целью разобраться в произошедшем. Сама Светлана в этот день по приглашению Уполномоченного по защите прав детей при Президенте РФ Анны Кузнецовой участвовала в экстренном совещании, которое было посвящено разбору её ситуации.

А я отправилась в опеку района Старое Крюково, которая находится в корпусе 830. В изъятии участвовал новый инспектор опеки, по словам Светланы, который недавно начал курировать их семью. До этого с опекой были исключительно хорошие отношения, многодетная семья активно сотрудничала со специалистами соцзащиты и участвовала в самых разных мероприятиях. Всё было хорошо! И сейчас в органах опеки не отрицают, что за семьёй никогда до этого за десять лет, в течении которых она является приёмной, не наблюдалось ничего отрицательного.

Я побеседовала с начальником отдела опеки и с инспектором, который принимал участие в изъятии детей. Их версия очень простая: пришли с внеплановой проверкой, а дома было грязнее, чем при их плановых проверках, о которых они предупреждают родителей. Якобы дети давали показания, что отец их бьёт ремнём. Я спросила, почему были приняты такие крайние меры — они заявили: «Мы сами в шоке, не ожидали, что в семье такие проблемы».

По словам представителей опеки, они на месте сделали вывод о том, что всем детям в семье угрожает опасность. При этом они утверждают, что сами не принимали решение об изъятии — по их версии, его приняла полиция. Светлана говорит, что распоряжение «Собирайте детей, мы их увозим» дала опека. Но сейчас позиция опеки такова: мы ни при чем, мы просто пришли поучаствовать во внеплановой проверке по просьбе полиции.

Я попросила в органах опеки протокол об изъятии детей и протокол об осмотре квартиры — мне ответили, что документов у них нет: они ушли на доследственную проверку, ничем не можем помочь. Официально свою позицию опека пока не огласила, возможно, она будет меняться.

«Почему вы запретили матери видеться с детьми?» — спросила я. «А мы уже разрешили, — ответили они. — Мы прямо сейчас позвоним маме и сообщим, что она может с ними видеться, пожалуйста». Это распоряжение явно пришло сверху только 13 января, когда поднялась шумиха с участием детского омбудсмена.

Затем я отправилась в отдел полиции по районам Старое Крюково и Силино, расположенный в 8 микрорайоне, и нашла там инспекторов, которые были на этом выезде. Там тоже отказались предоставлять документы, так как они находятся на стадии дознания. После чего я решила обращаться в прокуратуру.

13 января была подана жалоба в прокуратуру Зеленограда на действия полиции и органов опеки: я попросила провести проверку этих действий и, в случае нарушения прав детей и родителей, принять меры прокурорского реагирования. Вопрос о неоказании специальной терапии детям в больнице в течение первых дней их пребывания там тоже вошёл в текст жалобы.

Прокуратура на тот момент была не в курсе ситуации, хотя все СМИ уже раструбили о ней. Прокурор жалобу принял, и дело сейчас находится под прокурорским надзором.

Светлане в этот же день пообещали у омбудсмена, что она может забрать своих детей, находящихся в приюте. Потом это изменили на разрешение её родственнице забрать детей к себе домой. Они обе поехали в приют, и там детей уже практически одели, чтобы отдать опекунам, но почему-то появилось экстренное распоряжение: разбирательство продолжается, дети никуда не едут, мы не можем принять решение в выходные.

Более того, маме предложили взять детей, оставшихся дома, и на выходные приехать в приют и пожить там. Светлане, которая брала под опеку детей из приютов и детдомов — отправить их снова «пожить в приюте»?! Она от этого отказалась. А малыши, которых поместили в приют, жаловались ей на тамошние условие: плохо кормят.

На местном уровне ситуацию обсуждала до ночи некая комиссия с участием начальника зеленоградского управления соцзащиты. Маме было сказано: вы подняли шумиху, можно было бы разрешить ситуацию по-тихому, а теперь уже будет полноценное расследование. При этом местные чиновники, заседая, периодически выходили из кабинета и советовались с кем-то по телефону. Видимо, решение принималось совсем не на уровне Зеленограда.

Сейчас Светлана де-юро имеет право посещать детей (в больнице де-факто это сделать невозможно из-за карантина). Решение вопроса оставили до понедельника.

Вся эта история выглядит чудовищно и кощунственно с юридической точки зрения. Начнём с того, что сотрудники органов опеки и полиции не представились, не оставили семье ни одного документа, изъяв детей. По заявлению о синяке у одного ребёнка почему-то сразу решили принять крайне радикальные меры по всем детям, хотя можно было создать комиссию на местном уровне и провести предварительное разбирательство. Причем изъятие было настолько быстрым и организованным — из разных мест — что, повторюсь, есть ощущение о заранее спланированной и утвержденной операции.

По моему мнению, безусловно, меры были приняты без всякого объяснения обстоятельств, с огромными процессуальными нарушениями со стороны и органов опеки, и органов полиции. В прокуратуре я, как юрист, попросила проверить их действия в первую очередь.

Что должно произойти, чтобы полиция получила право забрать детей из семьи? По закону это возможно только если жизни и здоровью всех детей (подчеркиваю, всех) угрожает непосредственная опасность, причем угрожает настолько, что изоляция детей от родителей целесообразней, чем их оставление дома. Такое решение принимается в самых экстренных случаях.

При этом, изымая детей, полиция обязана оставить какой-то документ, который это подтверждает: копию акта об изъятии детей, копию акта обследования жилищных условий. Два этих процессуальных документа можно обжаловать в суде. Но в настоящее время их нет. Я, как юрист, на основании доверенности от матери потребовала предоставить их копии — этого сделано не было. Теперь право потребовать документы есть у прокуратуры, поскольку она взяла дело под свой контроль. Как только мы ознакомимся с этими документами и увидим, что именно написано в актах — причина изъятия детей, состояние жилищных условий — мы обжалуем эти документы.

Могу сказать, что подобные дела достаточно редки, именно поэтому они вызывают такой общественный резонанс. На каждом шагу этого не происходит.

Сейчас к делу подключились другие юристы и адвокаты, в том числе специализирующиеся на уголовном праве — возможно, в нём будет некая уголовная составляющая. Почему не принимается решение о возврате детей? Скорей всего, его не примут до выяснения ситуации: откуда взялись синяки, кто виновен в их появлении. Думаю, разбирательство будет на уголовном уровне.

Один из депутатов Мосгордумы, курирующий Зеленоград, сказал в беседе так: поскольку детей изъяли без всяких документов люди, которые никак официально не представились, родители могли бы тут же отправиться в полицию и подать заявление об их похищении. Сейчас уже известно, где находятся дети, поэтому речь о похищении не идёт.

Рычаги воздействия на данный момент — это прокуратура и следственный комитет, с которыми мы будем работать дальше. Мы ждём решений о предоставлении документов и о том, что маме можно забрать детей из приюта, потому что они хотят домой.

С детьми, находящимися в больнице, несколько сложнее. По словам Анны Кузнецовой, детям уже проводят терапию и дают все необходимые лекарства. Решается вопрос о переводе их в другую больницу, поближе к Зеленограду.

Читайте также
«Я не била наших детей». Заявление Светланы Дель, у которой забрали десять детей
Считаете ли вы, что описанное изъятие детей было законным?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 3654 человека
Реклама
Обсуждение
Свити ***
16 января
Не знаю откуда уж взялись синяки, но могу сказать что наша ВОСПИТАТЕЛЬНИЦА в д/с сама наказывала детей битьем (на ногах обнаруживали синяки)и запугивала детей чтобы дома молчали. Мой ребенок проболтался случайно уже покинув стены д/с. Пришлось выуживать информацию, но поскольку д/с уже закончился и дело прошлое, то лишь намотали себе на ус.
Ирина M.
16 января
Не знаю откуда уж взялись синяки, но могу сказать что наша ВОСПИТАТЕЛЬНИЦА в д/с сама наказывала детей битьем (на ногах обнаруживали синяки)и запугивала детей чтобы дома молчали. Мой ребенок проболтался случайно уже покинув стены д/с. Пришлось выуживать информацию, но поскольку д/с уже закончился и дело прошлое, то лишь намотали себе на ус.
что за ужасы... какой сад?
Ирина M.
16 января
Про синяки конечно сильно... У самих то что синяков никогда не было? Или если синяк, то значит побои?))) Бред какой-то.
Вообще такое ощущение, что мама кому-то очень сильно насолила..
MaTh MaTh
16 января
"Вообще такое ощущение, что мама кому-то очень сильно насолила.."
Таки да, стоит внимательно присмотреться к руководству детского сада...
Алена Шалимова
16 января
Как красиво против детей играют взрослые дяди и тети
Крайними, как всегда, останутся самые беззащитные.
Травмированные детки, с нарушенной привязанностью - они готовы рассказать кому угодно что только смогут, даже если нужно немного придумать.
ИМХО, все дело в диагнозах некоторых детей, детсад вовсю старается убрать деток из коллектива, возможно, сами не ожидали, что получится вот так.
Не может синяк быть поводом к такому изуверству в отношении детей.
Я искренне верю, что все разрешится в пользу семьи, детей вернуть родителям.
Но очень хочется, чтобы альтернативно одаренные сотрудники всех, вовлеченных в это издевательство над семьей и детьми, учреждений и ведомств понесли наказание за свои действия.
Александра Горяйнова
16 января
что за сад, кто воспитатель? страна должна знать своих "героев" город небольшой у нас...
Алекс Простой
16 января
Подобные случаи будут повторяться до тех пор, пока те кто это организует (а в этом лично у меня сомнений нет), претворяет в жизнь (воспитатель в д/с, органы опеки, полицейские) не будут нести конкретное наказание. Как минимум - увольнение по статье (желательно с такой формулировкой, что бы на приличную работу невозможно было устроиться), запрет на работу в госструктурах, и естественно штраф в пользу каждого ребенка (не менее 100 000 рублей) с КАЖДОГО участника этого беспредела.
007 Ganka
16 января
Как можно разглашать диагнозы детей, тайну усыновления, доход семьи? Как? Как им теперь дальше жить то????
Екатерина Рачинская
17 января
Произвол со стороны власть предержащих не то что настораживает, ставит вопросы. Если в ближайшее время не появится четкая юридическая оценка всем действиям органов опеки,боюсь, в глазах огромного числа зеленоградцев и москвичей это будет выглядеть полным произволом со стороны государства.Зачем мы содержим ТАКИЕ органы опеки?!
Иван Пыхов
17 января
Иван Пыхов
17 января
Мда... Какие-то уроды работают в опеке. 10 лет все было хорошо, а тут вдруг все стало плохо. Нужно с ними разобраться и поувольнять к чертовой матери... Без права работы с детьми. Да и самих еще проверить. Наверняка где-то завалялась грязная посуда, есть пыль на подоконнике и не вовремя стирается белье... И изъять у них детей. Пусть на своей шкуре прочувствуют каково это.
Вспоминаю своё детство и детство своих детей.. За все те синяки уже давно бы и моих родителей и меня лишили родительских прав не один раз. Я постоянно гонял на велосипеде и дрался. Отец порол меня ремнём иногда. Дочка моя в детстве была оторвой и играла в войнушки с соседскими пацанами. Она спокойно ходить не могла - постоянно бегала!!!)))) Колени все лето были сбиты в кровь. И куча синяков. И ничего - выросли нормальными людьми. Получили образование.
Еще непонятно какую моральную травму получат дети, которые до сих пор находятся в приюте и в больнице.
Анне Мишеловой стойкости и мужества довести это дело до конца в борьбе с нашей "горе-опекой".
Андрей Googmen
17 января
А не уволить ли нам, зеленоградцам отдел опеки г. Зеленограда в полном составе? А на руководителя завести административное дело? И "до кучи" проверить связь органов полиции на связь с органами "защиты" в целях "повышения раскрываемости преступлений".
Валентин Родионов
17 января
Очень бы хотелось чтобы не спустили это на тормозах. Это не "опека" - это какие-то уроды. Если только тут нет еще более страшной подоплеки. Полностью присоединяюсь к пожеланию Ивана Пыхова
Анне Мишеловой стойкости и мужества довести это дело до конца в борьбе с нашей "горе-опекой".
Дядя Вова Местный
17 января
А теперь представте себя на месте родителей у которых дети ходят в одну группу и играют в одни игры с детьми инфицированными ВИЧ. Что-то я сомневаюсь что вам было бы всё равно. А почему сейчас, да потому что раньше об этом было не известно.
Фрези Грант
17 января
По улице ходить и в общественном транспорте ездить с носителями различных инфекций, в том числе гепатита, туберкулеза и других, не боитесь? Некоторые даже с палочками в активной форме, раньше их из больниц не выпускали, а теперь и дела никому нет. Понятно откуда ноги растут. Просто нужно избавиться от этих детей детскому саду любым способом.
Екатерина Климкина
17 января
Добрый день.
Лично мое мнение, реакция воспитателя совершенно нормальная и такая должна и быть: увидел побои (синяк), сообщил об этом. Так должен действовать любой неравнодушный человек, не только воспитатель.
Вот к чему может привести равнодушие со стороны всех: воспитателей, органов опеки, соседей, полиции - http://www.kp.ru/daily/26414/3288944/

А уж потом в семье Дель началось беззаконие и произвол. Потому что никто никогда этого не делал в нашем городе! Сказался низкий уровень квалификации органов опеки и полиции. За процедуру изъятия детей, за ограничение возможности общения с матерью, за разглашение тайны усыновления и медицинских диагнозов - все должны ответить по закону, вплоть до уголовной ответственности.

Родителям только мужества и сил доказать свою правду! А если подтвердиться факт избиения детей? Тогда имейте мужество понести за это наказание.
Валерия """
17 января
Народ, узбагойтесь!

Вот без нагнетаемой истерики включите мозг: любой взрослый и вменяемый человек способен отличить просто синяк от ссадин, гематом и царапин, полученных в процессе избиения.

Теперь дальше:

|Соцзащита: "Факт побоев отца был засвидетельствован"|

В освидетельствовании принимает участие не один человек и вся процедура оформляется актами и экспертизами.

И совсем странное: почему на амбразуру легла только мама?
Зачем оправдывается в том, в чем её, собственно, и не обвиняют? Почему в этой семье только она и суетится, встречается с журналистами, пишет заявления и ходит в высокие инстанции? А где папа? Так сказать - "виновник торжества" и всей заваренной каши? И главный обвиняемый? Должен уже давно из Питера примчать и взять всю ситуацию в свои мужские руки хозяина большой семьи! И всё разрулить!

Эх...

Как-то не совсем разделяю ваши сопли, хотя и хотелось бы.
Olga Olga
17 января
Ага. А еще в Москве на ст. метро "Площадь Революции" все ходят и активно "обтирают" скульптуры. Но я уверенна что они перед этим вымыли руки с мылом и после этого тоже.
Olga Olga
17 января
Валерия """ Тяжелая артиллерия подтянулась. В криминалистике существует отдельное направление исследований следов побоев на теле человека. Не думаю что этими знаниями обладает любой взрослый и вменяемый человек . Правда может, воспитатель детского сада сама грешит???? Тогда да, разбирается.
Уважаемая Валерия Вы бы прежде чем на амбразуру кидаться почитали бы текст. НЕ ОСТАВИЛИ должностные лица акты изъятия детей,и позже их не предоставили.
Сопли соплями а вот дети пострадали, но такие как вы им бы быстро объяснили.
Валерия """
17 января
Я думаю, что скоро разберутся, кто шестилетнего парня отметелил.
Вот не надо скороспелых диагнозов.
НЕ ОСТАВИЛИ
Не оставили ещё не значит, что их нет в природе. Должны быть. Но это уже из категории юридических нюансов.
Иван Пыхов
17 января
Вот без нагнетаемой истерики включите мозг: любой взрослый и вменяемый человек способен отличить просто синяк от ссадин, гематом и царапин, полученных в процессе избиения.
Ну это если вменяемый.. А может быть еще и предвзятое отношение. Особенно если взглянуть на проблему глазами Дяди Вовы Местного. Может быть руководству детского сада не нравится соседство с ВИЧ инфицированными детьми. Правда я из статьи так и не понял - ходили эти ВИЧ-инфицированные дети в садик или не ходили.
И не могу не согласиться в Фрези Грантом. У меня хорошая знакомая - зав.отделением в туберкулёзной больнице. Так она своих бывших и нынешних пациентов очень часто встречает на рынке. Где они нам продают сыр, колбасу, печенье... И мы покупаем и несем в дом. И едим. И кормим домочадцев.
И на работе у меня случай был когда из-за врачебной ошибки пришлось женщине уволиться. Она сдала кровь на анализ и у нее обнаружили сифилис. Медики не придумали ничего лучше как сообщить об этом руководству. Надеюсь представляете что началось - откровенная травля. И проблемы в семье с мужем. А оказалось, что просто перепутали результаты анализов. И при повторной сдаче ничего не обнаружилось. Но ... репутация уже была окончательно подмоченной.
Поэтому не нужно было делать поспешных выводов. Особенно изъятие всех десятерых детей.
Gracheva Ekaterina
17 января
Для чего нам нужны органы опеки?????????
Oleg K.
17 января
Номер садика и ФИО воспитателя!
Сергей Пшеничников
17 января
Говорят, Изя завтра собирается в город. В Дом Пионеров (там коллектив недоволен директором), но может и по этому вопросу.
Александр Пырко
17 января
Вообще ситуация дичь какая-то... Анну Мишелову знаю лично, она защищала мою семью в суде и защитила успешно, однако причём тут органы дознания, это вроде как уголовка, а на сколько я знаю уголовка не её специфика
Александр Эрлих
17 января
Александр Пырко,
Вообще ситуация дичь какая-то... Анну Мишелову знаю лично, она защищала мою семью в суде и защитила успешно, однако причём тут органы дознания, это вроде как уголовка, а на сколько я знаю уголовка не её специфика
Да, дело сейчас пошло в уголовную стадию, а Мишелова юрист по административным делам. Поэтому подключился адвокат по УК, следствие и остальные сейчас заняты проверкой происхождения синяков, расследование по поводу отца.
Анна Мишелова
17 января
Да, дело сейчас пошло в уголовную стадию, а Мишелова юрист по административным делам. Поэтому подключился адвокат по УК, следствие и остальные сейчас заняты проверкой происхождения синяков, расследование по поводу отца.
Вы абсолютно правы, мы специализируемся в области гражданского права и арбитража. Касательно данной ситуации: подключились коллеги (адвокаты) уголовной специализации. Наша задача заключалась в оказании первичной правовой помощи семье в инициировании разбирательства по данному делу.
Елена Павленко
17 января
любой взрослый и вменяемый человек способен отличить просто синяк от ссадин, гематом и царапин, полученных в процессе избиения.
Хм. У моей дочки однажды медсестра в детсаду приняла расчес на попе (аллергия выскочила, ребенок расчесал) за след побоев.
Повторюсь, медсестра!!! Т.е. по определению вменяемый человек с медобразованием (других же в медсестры в детские сады брать не должны, правда?).
Хорошо, что воспитательница оказалась адекватной и заступилась за нашу семью, которую прекрасно знала. А то тоже собирались в полицию заявлять.
Ольга Ветерок
18 января
Придётся теперь везде вставить мой коммент: мне тут инфа от подруги из полиции поступила, что семья эта реально не благополучная и детей там содержат исключительно ради выгоды и дети реально голодные, плохо одеты и их били... Да, легко в Инете раздуть бучу и всё перевернуть...
Бесаме Мучо
18 января
реально не благополучная
Да неблагополучная,неблагополучная,неблагополучная, общественница вы наша.
Алина Антонова
23 января
Какие тут слова "хорошие" говорятся : " факт избиения детей? " "...кто шестилетнего парня отметелил... ,"Факт побоев отца был засвидетельствован"! Ну, если все так страшно, так всем нужны только доказательства! Всего лишь!
А вместо этого даже на самой комиссии предъявляется какой-то невнятный снимок, ГДЕ НЕПОНЯТНО КАКОЙ ЭТО ОРГАН И ЧТО ТАКОЕ ЭТА ПОЛОСОЧКА.
Люди , защищающие семью, частично знают эту семью, остальные понимают, что без соблюдения закона разрушить такой хрупкий мир семьи и детей - это ничтожно быстро и может коснуться любого.
Совершенно понятно, что в этой ситуации детей - инвалидов физических сделали еще инвалидами психическими. И это органы , содержащиеся на наши деньги.
Очевидно, что это заказ.
Потому что если все претензии к семье были б правдой, то миру ее сразу бы и показали. А вместо этого статьи и ложь, ложь, ложь.
Алина Антонова
23 января
Ольга, Вам сейчас любую информацию дадут, лишь бы мундир очистить.
Если неблагополучная, то почему в течение столь долгого времени не могут ничего показать? Фото , видео, документы обследований...
Кто угодно может узнать, если ли у Вас дети и голословно обвинить Вас во всех тяжких. Будет ли это причиной изъятия Ваших детей? Отмывайтесь потом , как хотите!
Алина Антонова
23 января
На слово "информацию" кавычки надо поставить. Проглядела.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран
Реклама
"ДЕТСТВО Плюс"

8(499)502-50-05
Пн-Вс.8.00-21.00.Вызов на дом до 16.00

Реклама
Семейная клиника
Медцентр открыт.

В ноябре всего за 3000р
комплексная чистка зубов .

Реклама
Магазин "Я сама"

все для пэчворка
декупажа, украшений

Реклама
Реклама
НОЯБРЬ

Скидка на плитку Италии и
Испании 10%

Реклама