21
40 тысяч рублей заплатит водитель за сбитую на «зебре» женщину с младенцем 16.09.2015 ZELENOGRAD.RU
Водителя, сбившего женщину с годовалой дочерью на пешеходном переходе на Московском проспекте, наказали двумя штрафами — за то, что не пропустила пешеходов, и за моральный ущерб. Общая сумма составила 41,5 тысячи рублей.

ДТП произошло 9 июня в 13:40 возле «пятого торгового». Автомобиль Suzuki Jimny выезжал на Московский проспект из местного проезда, женщина шла по «зебре» с ребенком на руках. От удара машины они упали на асфальт. В травмпункте детской поликлиники у девочки диагностировали ушиб мягких тканей головы, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. В окружной автоинспекции 55-летнюю женщину-водителя признали виновной по административной статье «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения», сообщает зеленоградская прокуратура. Штраф за это нарушение составляет полторы тысячи рублей.

Прокурор округа, в свою очередь, направил в суд иск в интересах пострадавшего ребенка о взыскании с водителя компенсации морального вреда. Этот вред оценили в 40 тысяч рублей. Зеленоградский районный суд полностью удовлетворил требования прокурора.


Справедливое ли наказание — 40 тысяч рублей за сбитую женщину с младенцем?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 435 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
ЕжОк ЕжОк
16 сентября 2015
это слишком мало..
Ну ведь не поломался никто
у ребенка сотресение мозга! какие потом могут быть последствия еще не известно!
Понятно сколько стоит женщина с младенцем. Интересно, а пенсионерка или школьник дешевле?
Алекс Простой
16 сентября 2015
Да здравствует российское "правосудие"! Особенно порадовала сумма компенсации морального вреда.
Андрей Л*****
16 сентября 2015
Ребята, откройте административный кодекс, сразу все вопросы отпадут. Пешеход как бы тоже должен начинать пересечение проезжей части после того, как убедится, что ему предоставили преимущество, а не бросаться под колеса. Законы физики намного более строги, чем российские законы и они всегда наказывают тех, кто на них плюет.
Когда же там организуют нормальное движение пешеходов и автомобилистов?
Наконец-то сделали нормальный заезд к Азбуке (а не через тротуар и сквозь пешеходный переход, как раньше)
Можно сколько угодно пенять на автомобилистов, но пока там не поменяют схему движения - подобные ситуации будут происходить постоянно (особенно с неместными жителями). Непрекращающийся поток машин с Ленинградки вынуждает выезжающих водителей все время смотреть влево, при этом про пешеходов, выходящих на переход справа фактически перед капотом поворачивающего автомобиля, забывают, или во многих моделях незаметно подошедших пешеходов полностью закрывет правая передняя стойка. Та же самая ситуация при выезде с Никольского пр-та (но там хоть видимость пешеходов лучше)
Сергей Иванов
17 сентября 2015
Понятно сколько стоит женщина с младенцем.
а что трупы?Пока нет видео, не факт что под колеса не шагнули сами.
Сергей Иванов
17 сентября 2015
Непрекращающийся поток машин с Ленинградки вынуждает выезжающих водителей все время смотреть влево, при этом про пешеходов, выходящих на переход справа фактически перед капотом поворачивающего автомобиля, забывают, или во многих моделях незаметно подошедших пешеходов полностью закрывет правая передняя стойка.
хотел про навыки написать и местечковые навыки вождения...
Я не сказал бы, что там все так плохо, для меня страшнее по парковке ехать было, среди слепошарых.
В "час пик" автомобили там ползут, пешеходы спокойно переходят дорогу, не надо кричать о тупиковой ситуации. Кстати пешеходов там всегда достаточно мало, сейчас какой нибудь член окружной комиссии прочитает и распилит с командой пару ненужных светофоров.
Сергей Иванов
17 сентября 2015
Ребята, откройте административный кодекс
не в КоАППе, а в ПДД это написано. Для компенсации, тупым, в ОСАГО размер выплат подняли. Я бы водителю, женщине, 55-ти лет, помог встречный иск на моральный ущерб подать и опротестовать предыдущий. 40тыр немыслимая сумма, не пойму ЗелАО что ли отличился или прокурор с журналистами, все для ребенка
Галина Иодловская
17 сентября 2015
Отвечу здесь, а не в опросе. Нет, не справедливо, потому как мало! Надо больше с таких вот брать и еще прав лишать. Неважно кто это - женщина или мужчина.
Нет, не справедливо, потому как мало!
Справедливость начинается где-то в зомби-ящике и заканчивается судебными приставами.
Бгг :)
Андрей Л*****
17 сентября 2015
хотел про навыки написать и местечковые навыки вождения...
Вы ПДД уже прочитали или дальше будете нас радовать своим невежеством, шумахер диванный?
не в КоАППе, а в ПДД это написано.
Нет, опять радуете, не прочитали. Цитирую: Статья 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вы откройте все-таки правила, а то полное ощущение того, что пишет школьник, который на машины только дрочит.
Нет, не справедливо, потому как мало! Надо больше с таких вот брать и еще прав лишать.
А вы напишите свой Административный кодекс от Иодловской, занимательное чтиво будет.
Сергей Иванов
18 сентября 2015
Андрей, Вы типичный представитель...как раз вышеописанный мною).Про причинно-следственные связи слышали когда нибудь?
Про ПДД, именно этим документом обязаны руководствоваться:
п.4.2 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
******
а не ответственностью за невыполнение.
Дальше попробуйте сопоставить ваше же сообщение, №7 в ветке, и мой ответ.

Кстати про шумахера, это скорее не ко мне,а к тому кто руководствуется КоАПП, а не законами
Андрей Л*****
18 сентября 2015
а не ответственностью за невыполнение.
А теперь попробуйте сопоставить всю ветвь дискуссии и понять, почему я вспомнил про административный кодекс. Ибо все возмущались именно наказанием водителю, оно регулируются КоАП, а не ПДД, обязанности пешеходов это отдельный пункт.
а к тому кто руководствуется КоАПП, а не законами
Ну поясните нам разницу, между кодексом и законом, посмотрим, какой вы еще юрист. Какой вы знаток ПДД мы уже поняли.
svetlana Svetok
26 сентября 2015
А моего 13 летнего сына сбили на регулируемом светофоре,водитель ехал на мигающий красный! По суду нам выплатили 50000руб.При ДТП был ушиб почки,а спустя 2 года пошла кровь в моче!!!Так сколько стоит здоровье?!И каков должен быть штраф?

Андрей Л*****
27 сентября 2015
ехал на мигающий красный!
Красный не мигает, мигает зеленый и на него можно завершить маневр, если иначе придется прибегать к экстренному торможению, в то же самое время для пешеходов продолжает гореть красный.
Сергей Иванов
27 сентября 2015
Так сколько стоит здоровье?!И каков должен быть штраф?
разве штраф имеет отношение к здоровью? ПДД почитайте, про участников. Печально, что здоровье пострадало, но могло быть и хуже. Вашему сыну- здоровья.
svetlana Svetok
1 октября 2015
Спасибо.
Светлана Дроздова
9 октября 2015
Дави теперь кого хочешь... Хочешь бабусек,хочешь детей... Полтос отвалишь и гуляй себе дальше... Беспредел...
Андрей Л*****
10 октября 2015
Дави теперь кого хочешь... Хочешь бабусек,хочешь детей... Полтос отвалишь и гуляй себе дальше... Беспредел...
Да и пешеходы норовят сами под капот прыгнуть, что ж сидеть теперь за этих идиотов?
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран