21
За сбитого возле школы ребёнка водитель получил пять суток ареста 23.06.2015 ZELENOGRAD.RU
В середине мая автомобиль Chevrolet Tahoe сбил 12-летнюю девочку у ворот школы №1150 (бывшей №1913) в 16 микрорайоне и уехал.

После столкновения девочка встала и пошла в школу, но позже почувствовала себя плохо — как выяснилось, у неё оказалась сломана рука. Водителя, 27-летнего Кирилла Молодцова, нашли по записи камер видеонаблюдения, отработав более двухсот машин. Молодцов управлял автомобилем отца по доверенности.

Против водителя возбудили административное дело за оставление места ДТП (статья 12.27, часть 2 КоАП РФ). Мужчина признался, что совершил наезд. Следователям он объяснил, что ему показалось, будто девочка остановилась, поэтому он и не затормозил. В суде же он сказал, что «уехал с места происшествия, так как девушка, столкнувшаяся с его автомашиной, сказала, что чувствует себя нормально и пошла в школу». Вину водителя также подтвердили две свидетельницы происшествия. За сбитую школьницу и оставление места ДТП зеленоградский районный суд назначил пять суток административного ареста.

Наказание по упомянутой статье подразумевает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судья выбрал второе, назначив арест на пять суток. Молодцов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Справедливое ли наказание — пять суток ареста за сбитого ребёнка и оставление места ДТП?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 382 человека
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Наталия Боничка
23 июня 2015
5 суток за такой таран??? Может и судье стоит там же присесть вместе с водителем???
Гость Гость
23 июня 2015
Водитель даже не вышел из машины! Сверх принебрежение!
Водитель опасен...знает о своей безнаказанности .
Terra Nova
23 июня 2015
- А кто у нас муж?
- Волшебник.
- Предупреждать надо.

Кто у нас волшебник в семье 27-летнего Кирилла? Или и правда любой автомобилист может рассчитывать на 5 суток за сбитого ребенка! в жилой зоне! рядом со школой! с оставлением места происшествия!?
Андрей Л*****
23 июня 2015
Или и правда любой автомобилист может рассчитывать на 5 суток за сбитого ребенка! в жилой зоне! рядом со школой! с оставлением места происшествия!?
А вы почитайте нормативные акты. А суд уже выбирает из имеющихся вариантов. Может там ребенок сам под колеса бросился. На видео прекрасно видно, как она встала и пошла.
5 суток за такой таран???
Какой такой? Там скорость была не больше десяти км/ч. Если я налечу на ребенка со своей средней скоростью 8 км/ч он лишь чуть ближе улетит, ну так и я не вешу две тонны, как Шеви Тахо.
Гость Гость
23 июня 2015
Возможно судья выбрал меру наказания, но... удивляет реакция водителя на ребенка. Зачем выходить из машины? Встала и в шоковом состоянии ушла. Значит все нормально? Но водитель даже этого не захотел узнать.
Mick Thunder
23 июня 2015
Занесли судье...
Андрей Л*****
24 июня 2015
Но водитель даже этого не захотел узнать.
Он рентген ей на месте должен был сделать? Провести медицинский осмотр? Вы вот сразу сможете определить перелом, если сам человек не понял, что он что-то себе сломал?
Владимир Аден
24 июня 2015
Очень странное видео. На постановку похоже. Или подставу.
Евгений
24 июня 2015
Вопрос для всех защитников водителя (особенно для Андрея Л****): если бы пострадал ваш ребенок или родственник вы так же бы умничали? А наказание действительно мягкое, если учесть, что водитель не оказал помощи и покинул место ДТП. По практики в наших судах за меньшее правонарушение назначают более жесткие наказания.
Анна Николаевна
24 июня 2015
Вопрос для всех защитников водителя (особенно для Андрея Л****): если бы пострадал ваш ребенок или родственник вы так же бы умничали?
Поддерживаю!!!
Проявить участие должен был по закону, минимум по-человеческому кодексу чести!!! ТРУС и подлец просто.
Ольга Магнитская
24 июня 2015
А возможно вернуть дело на повторное расследование? Жуткая картина, ребенок отлетел на несколько метров, а этот гад даже не вышел из машины. Бог его накажет, но хорошо бы и зеленоградский суд вынес адекватное наказание. Действительно, похоже на взятку.
Александр Аганичев
24 июня 2015
А почему 12.24 ч.1 не возбудили, если рука сломана?
Terra Nova
24 июня 2015
Посмотрела видео. Мрак. Ладно, те кто пишут про "встала и пошла" могут не знать про посттравматический шок, но водители вообще-то обязаны, они на права сдавали. Ребенок отлетел на несколько метров, в таком случае не спрашивать "как себя чувствуешь" надо, а сразу Скорую вызывать, а человека уложить, разговаривать и не давать двигаться. Слава Богу, что только перелом, могли быть и повреждения внутренних органов.

ДТП, оставление места происшествия, оставление (несовершеннолетнего) в опасности, вред здоровью средней (?) тяжести. Вам всё еще кажется, что за такое можно получить 5 суток без папы-волшебника?
Андрей Л*****
24 июня 2015
Вопрос для всех защитников водителя (особенно для Андрея Л****): если бы пострадал ваш ребенок или родственник вы так же бы умничали?
У меня детей нет и не будет, а если бы родственник так переходил дорогу, не глядя по сторонам, то я сам бы ему сказал, что он идиот.
Жуткая картина, ребенок отлетел на несколько метров, а этот гад даже не вышел из машины.
Да не, картина не настолько жуткая, хуже когда ребенок не улетает, а остается под машиной, а его мозги на асфальте. Я такое уже видел. Кстати, там родители отличились, мамаша несла самокат в одной руке, ребенка другой держала, но слабовато, он вырвался и прям под автобус. Но зато самокат цел.
Евгений
24 июня 2015
У меня детей нет и не будет, а если бы родственник так переходил дорогу, не глядя по сторонам, то я сам бы ему сказал, что он идиот.
У каждого своя жизненная позиция, в том числе и по отношению к близким.
Надеюсь вы лучше знаете эту историю, что бы делать выводы кто прав, кто виноват в этом ДТП. На камере только видно, что водитель в зоне действия знака Жилая зона сбивает пешехода, не оказывает помощь пешеходу, оставляет место ДТП. Про человеческие качества я говорить не буду и так понятно, а перечисленные три пункта по административному кодексу относятся к отягчающим при разбирательстве подобных дел. На фоне этого минимальное наказание выглядит как минимум странно, что собственно я и хотел сказать.
Андрей Л*****
24 июня 2015
Надеюсь вы лучше знаете эту историю, что бы делать выводы кто прав, кто виноват в этом ДТП. На камере только видно, что водитель в зоне действия знака Жилая зона сбивает пешехода, не оказывает помощь пешеходу, оставляет место ДТП.
Судя по последствиям прелюдия была следующей - ребенок не глядя шагнул под машину. У пешеходов хоть и приоритет, но законам физики на этот приоритет глубоко наплевать. Или думаете, что он ее специально давил?
Евгений
24 июня 2015
Судя по последствиям прелюдия была следующей - ребенок не глядя шагнул под машину. У пешеходов хоть и приоритет, но законам физики на этот приоритет глубоко наплевать. Или думаете, что он ее специально давил?
Надеюсь, что нет.
Насчет "не глядя", в статье есть ссылка на показания водителя. Остальное все прописано в ПДД.
Андрей Л*****
24 июня 2015
Насчет "не глядя", в статье есть ссылка на показания водителя. Остальное все прописано в ПДД.
Угу, стояла, он продолжил движение, а она передумала и побежала наперерез. А чтобы среагировать среднему водителю нужна секунда.
Евгений
24 июня 2015
Угу, стояла, он продолжил движение, а она передумала и побежала наперерез. А чтобы среагировать среднему водителю нужна секунда.

Угу, видимо просто пропустить ребенка это было очень сложно и долго.
Андрей Л*****
25 июня 2015
Угу, видимо просто пропустить ребенка это было очень сложно и долго.
А если ребенок никак не проявлял желание перейти на другую сторону? Я с пешеходами уже задолбался, тормозишь на переходе, а эта недвижимость корни пустила и идти никуда не хочет. Плюнешь и дальше поедешь. Это еще не самая большая тварь, хуже когда он в момент начала моего движения начинает свое. Як лемминги-суицидники.
Александр Аганичев
25 июня 2015
вред здоровью средней (?) тяжести
Нет там средней тяжести. Тут лёгкий вред.

В общем, по одной статье более-менее корректно, не понятно возбуждено ли дело по второй и, если нет, то почему.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран