Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Нужны ли неформальные встречи с властью?

Журналисты Zelenograd.ru делятся впечатлениями от неформальной встречи пользователей зеленоградских сайтов с префектом округа Анатолием Смирновым.

65

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

Ну какой, в самом деле, может быть конструктивный диалог между властями и жителями? В какой форме? За кружечкой пива - это несерьезно. В форме жалоб на zelao? Тут эффект есть (не всегда), но уже пост-фактум, т.е. исправление того, чего накосячили сами же власти и городские структуры.
Депутаты муниципальных собраний? Так там опять госслужащие заседают, которым пилить сук на котором сидишь... ну понятно.
И выходит, что надо либо, как А.Жупанов общаться с людими в интернете http://www.netall.ru/auto/gnn/consultation/4156/395027/index.html, либо создавать реально народные общественные советы, которые будут вести реальный диалог с властью

66

Red FeyaИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

Joke Evil, второй вариант интересный (про общественный народный совет). Нужны только неравнодушные активные товариСЧи.
Насчет депутатов муниципальных собраний... Я слышала в одном из районов Москвы собралось человек 12 неравнодушных граждан, объединенных общей целью, и выставили свои кандидатуры на 4 избирательных участках по трое человек в каждом. Вот это я понимаю, если большинство из них пройдет, то "карманность" мнений будет максимально исключена.

67

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

Red Feya
Предложение по поводу создания таких советов, с обязательными требованиями к участникам, я передал Смирнову. Точнее, мое письмо любезно согласился передать А.Эрлих.

Депутаты - это на мой взгляд лишний орган...что-то вроде аппендикса у человека. :)

68

Игнат Игнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

а чем общественные советы отличаются от депутатов?

69

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012


а чем общественные советы отличаются от депутатов?
Вероятно тем, что это - второй аппендикс.

Поскольку у нас какую партию не создавай, КПСС получается (с) сами-знаете-кто, то какой совет ни создавай - совет народных депутатов получается.

Само название "совет" вызывает устойчивое отторжение.

70

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012


а чем общественные советы отличаются от депутатов?
да они еще меньше мешают и денег не просят

71

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

а чем общественные советы отличаются от депутатов?


Считаю целесообразным создавать общественные советы на уровне городских Управ, которые и будут рассматривать предлагаемые к строительству объекты, выдвигать собственные предложения по строительству и принимать решения, в которые должны входить коренные жители Зеленограда, отвечающие определенным требованиям:
- высшее образование;
- профессионалы в области: юриспруденции, экономики, строительства, архитектуры, дизайна, организации дорожного движения, экологии, лесного хозяйства;
- не замещающие государственные или выборные
муниципальные должности;
- не являющиеся главами местных администраций.


В перспективе, эти же советы должны выбирать:
- префекта
- судью
- шерифа


Отредактировано: 24-02-2012, 13:48

72

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

выход один (в смысле общения), как верно уже было указано выше:
http://www.netall.ru/auto/gnn/consultation/4156/395027/index.html

73

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012


В перспективе, эти же советы должны вибирать:
- префекта
- судью
- шерифа
в таком формате это увы фантастика, так как:

1). Народ у нас не верит, что сам или кто-то может выбрать лучше, чем отец родной назначит;
2). это не нужно не префекту, ни судье, ни шерифу

74

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

Само название "совет" вызывает устойчивое отторжение.


Название может быть другим. Суть одна: вопросами, как стратегического планирования, так и текущими, должны заниматься профессионалы, не имеющие меркантильных интересов. Вот, например, программа МХ-200 и 5 модулей в Зеленограде. Кто протаскивает решения в городе? Флеш-моб из старух-регулярных клиентов Никольского храма, во главе с батюшкой. Акцию Ангстрем-500 кто провернул? С чей легкой руки замутили этот окровенный подлог?
А все потому что решения должна принимать не кучка заинтересвованных лиц, а специалисты, профи в своем деле.

75

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012


а специалисты, профи в своем деле.
ага и при этом живущие в этом городе (стране) и дети которых живут и работают здесь же...

у нас на сегодня, ни первое, ни второе, ни третье не исполняется...

76

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

тут только так пока эти Специалисты никого не выбирают, от них толку/помех меньше чем от депутатов...а как только выбирают - они ключевой орган власти.

77

Joke EvilИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012

Так они и должны быть ключевым органом власти.
Город ведь не личное хоз-во префекта, это общежитие людей.

78

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012


Так они и должны быть ключевым органом власти.
да я согласен...только этого мало

79

Владислав М Игнорировать сообщения этого пользователя
24 февраля 2012


А все потому что решения должна принимать не кучка заинтересвованных лиц, а специалисты, профи в своем деле.
Для этого власть должна заказать этим профессионалам соответствующие проекты.

1. Профессионалы бесплатно не работают.

2. Нормальное развитие предполагает планирование на 25 лет и детальное планирование лет на 10, соответственно, работа по разработке концепции посильна только большим организациям профессионалов, причем не одной организации, а по организации для каждой сферы деятельности. Если даже набрать (из космоса, вероятно) суперпрофессионалов из всех областей, что они смогут сделать? Они же друг друга при решении технических вопросов поймут немногим больше, чем церковные "комсомолки" поймут их всех вместе взятых.

3. Если бы власть была заинтересована в развитии, она бы разработала условия конкурсов, распределила бы заказы на разработку концепций среди профессионалов и реализовала эти концепции.

4. Если власть не заинтересована в нормальном развитии, любые советы, собрания и прочее могут тратить сколько угодно времени на разработку проектов, власть будет делать то, что сочтет нужным.

На практике, как обычно, кто платит, тот и заказывает музыку, где можно напилить побольше денег, то власть и делает. Зомбокиоски в этом вне конкуренции - можно пилить не только бюджет, но и "пожертвования частных лиц и организаций".

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка