Итоги публичных слушаний подводятся в два этапа. Сначала районная управа обрабатывает замечания жителей, оставленные в книге учета посетителей экспозиции и официально высказанные в ходе итогового собрания участников слушаний. Затем данные передаются в префектуру, где они сводятся с замечаниями, пришедшими в непосредственно в градостроительную комиссию. Как выяснилось, в упомянутой книге учета посетителей можно «расписаться» за нескольких человек. Книгу Zelenograd.ru показали в управе района Старое Крюково. На одной из страниц одинаковым почерком заполнены графы на четырех разных людей, жителей 4 и 11 микрорайона: вписаны их фамилии, адреса, профессии, а также мнения «за». На вопрос, законно ли это и будут ли учтены эти жители при подсчете мнений, в управе ответили: «Мы не можем контролировать, что пишут жители в книге учета. Прямого подсчета голосов нет, это не выборы». Также в управе отметили, что не имеют возможности сделать графологическую экспертизу. При этом не стали отрицать, что люди оставляли свои замечания за других, «по поручению» знакомых или родственников.

Также невозможен точный учет мнений при отправке писем в префектуру. В электронном письме достаточно указать фио и адрес, сообщили в окружной градостроительной комиссии, — тогда замечания будут учтены. Если эти данные в сообщении есть, проверять, существует ли такой человек, не будут.

При подсчете мнений в ходе публичных слушаний учитываются и коллективные обращения с подписями. На итоговом собрании 21 февраля такая бумага была вручена управе ведущим специалистом ОАО «Ангстрем» Галиной Коноваловой — за строительство храма подписались около 500 сотрудников предприятия. Как выяснилось, копия этого обращения с подписями была передана префекту Зеленограда Анатолию Смирнову ещё до собрания участников публичных слушаний. Галина Коновалова рассказала Zelenograd.ru, что сбор подписей проходил по её инициативе при поддержке руководства «Ангстрема». В обращении на имя префекта нужно было было указать фио, должность и телефон. Сам процесс сбора подписей происходил в фойе предприятия, возле проходной. По словам сотрудницы, подписывались именно сотрудники «Ангстрема», правда, было и «несколько командировочных». «Можно было бы собрать и больше, — отметила Галина Коновалова, — и тысячу подписей, если задаться такой целью». 500 человек — это около трети всех работающих на предприятии.

Мнение «за» или «против», высказанное отдельно взятым жителем на публичных слушаниях, — понятие относительное. В постановлении «О порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве» ( № 1258-ПП от 30 декабря 2008 года) эти мнения называются «аргументированные предложения и обоснованные замечания». Каковы критерии аргументированности и обоснованности — не оговаривается. Впрочем, в Градостроительном кодексе таких определений нет: «В протоколах публичных слушаний должны быть указаны все предложения и замечания участников публичных слушаний к обсуждаемому проекту», говорится в статье 68 Кодекса.

Окончательное решение в любом случае принимается правительством Москвы — в лице префекта, который является председателем окружной градостроительной комиссии, — «с учетом протокола публичных слушаний и заключения по результатам публичных слушаний». Участники публичных слушаний, со своей стороны, вправе обратиться в правительство Москвы или в суд с заявлением о признании результатов недействительными вследствие нарушения установленного порядка проведения публичных слушаний.