24
Участковый из Крюково выехал на встречку и столкнулся с четырьмя грузовиками 19.02.2012 ZELENOGRAD.RU
ДТП произошло сегодня около шести утра на 26-м километре Ленинградского шоссе. Участковый уполномоченный отдела МВД по району Крюково не справился с управлением, выехал на встречную полосу и протаранил грузовые автомобили. В результате аварии пострадал полицейский и его 19-летняя пассажирка, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на ГУВД Москвы.

С множественными травмами участковый и девушка-пассажирка были доставлены в больницу. По данным медиков, алкоголя в крови водителя не обнаружено. Сотрудник УВД Зеленограда управлял личным автомобилем ВАЗ-21099. Фамилия участкового не сообщается.

Выясняются все обстоятельства произошедшего, По результатам проверки «будет принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителей сотрудника», отметили в главке столичной полиции.

Реклама
Реклама
Обсуждение
Интересно куда ехал полицейский с 19-летней девушкой в шесть утра?

P.S. Всем пострадавшим в ДТП скорейшего выздоровления.
Михаил Львовский
20 февраля 2012
Ехал с утра на вокзал, видел. От 99 мало что осталось, хорошо, что все выжили.
Свити ***
20 февраля 2012
Любят у нас приукрашивать...Для начала он просто мужчина, который спровоцировал ДТП. Потом он уже кем-то там работает...
Акцент правильно сделан. Не может быть участкового, который выезжает на встречку. А если он появляется, то вопросы возникают к тем, кто назначил его на эту должность.
Владислав М
20 февраля 2012
Не может быть участкового, который выезжает на встречку. А если он появляется, то вопросы возникают к тем, кто назначил его на эту должность.
На встречку выезжает автомобиль, управляемый водителем. За ДТП с автомобилем отвечает его владелец, поскольку он же и был за рулем и не при исполнении, какая разница, где он работает? Тем более, что он не справился с управлением, а не умышленно вылез на встречку. Я что-то не слышал, что в участковые можно брать только хороших водителей.
А в чем уникальность должности "участковый"?
Это ангел во плоти что ли, точнее - архангел, ибо вооружен? :) Судя по зарплате и обязанностям - профессия не шибко оцениваямая государством. Но спросу, конечно, хватает...
А почему вы решили, что он не справился с управлением? А если не справился с управлением то почему? Может ехал слишком быстро?
Владислав М
20 февраля 2012
А почему вы решили, что он не справился с управлением? А если не справился с управлением то почему? Может ехал слишком быстро?
Я не решал, я прочитал. Очевидно, что ехал слишком быстро, ну и что? Участковый не имеет права ошибаться в свободное от рабоы время?

За причиненный ущерб, разумеется ответит, но при чем здесь его руководство, да и место работ вообще?
Неа, у участковых и прочих представители власти гораздо меньше права на ошибку и больше ответственность. Должно быть.
Владислав М
20 февраля 2012
Неа, у участковых и прочих представители власти гораздо меньше права на ошибку и больше ответственность. Должно быть.
При исполнении своих обязанностей - разумеется. По окончании рабочего дня участковый - обычный человек. Он же не государев крепостной.
Вот здесь у нас разное мнение. И судя по всему, мое мнение совпадает с мнением полицейского начальства.
Владислав М
20 февраля 2012
И судя по всему, мое мнение совпадает с мнением полицейского начальства
/Ну начальство-то понять можно - ездил человек на скромной машине (органы, опять же "позорит"), значит, взяток не брал (брал мало), соответственно и не делился (или делился жалкими крохами). Зачем им такой сотрудник?
Свити ***
20 февраля 2012
Акцент правильно сделан. Не может быть участкового, который выезжает на встречку. А если он появляется, то вопросы возникают к тем, кто назначил его на эту должность.
Ну тогда надо озвучивать должности всех попадающих в ДТП))) Он для начала водитель!
Елена Sbt
20 февраля 2012
Та авария, которую я видела, была в сторону области, за разделительным барьером. На центральной полосе, под фуру влетела машина. Сильно влетела. Но было всего две машины. И авария где-то около 1 - 1.30
Сергей Бугрей
20 февраля 2012
Формулировка "не справился с управлением" сама по себе ни о чем не говорит. Она придумана ментами и, по сути, бессмысленна. Если не справился - значит в голове что-то не сработало или понты ментовские зашкаливают. Так что принадлежность к органам здесь далеко не последнюю роль сыграла. А когда сознание собственного "величия" и неприкасаемости накладывается на интеллект ниже плинтуса - туши свет (в нашем случае - можно и по встречке).
Анна Николаевна
20 февраля 2012
подвозил меня с мужем как-то лет 8 назад один бывший уже мент (родственник мужа)...это что-то, ехали и на красный и подрезали итп, один раз его остановили-таки, так он корочки показал и всё-дальше погнали. Он не выезжал на стречку и не угрожал ничьей жизни, но корочки не дают приоритета ему как водителю! Водитель должен быть честным и не нарушать правила, если только это не спасёт жизнь при форсмажоре. А кто он - прокурор или сторож разницы не имеет. В правах нет отметок разным цветом по рангу и степени привелегированности!!! И, Бог даст, не будет никогда!!! Итак откупаются от чужих смертей как хотят
андр Сел
21 февраля 2012
Если это было написанно без акцента на "участкого", то статья была бы не так интересна. А обычные люди не чего не нарушают, бред помоему.
Роман Ефимов
21 февраля 2012
Завидуете корочке, так устройтесь сами в полицию на работу, как будто обиженные!!! Даже сторож что то да имеет на своей работе, комуниздит что нибудь или тут только "идеальные"? И каждый имеет выгоду на своей работе, просто выгода разная. А всех под одну гребенку это глупо.
Поразительно, как полицейские и к ним прислоненные в ответ на критику их беспредела, связанного с занимаемой должностью, отвечают "не завидуйте". Это что же у людей в голове-то, господи?!
Роман Ефимов
21 февраля 2012
Беспредел в том что человек в ДТП попал?
Выезд на встречку сотрудника правоохранительных органов - беспредел.
Роман Ефимов
21 февраля 2012
Выезд на встречку, независимо от статуса человека - это беспридел, но еще есть такое понятие как человеческий фактор, кто конкретно скажет тут, что он выехал специально (при обгоне или по другой неведомой силе)?
Владислав М
21 февраля 2012
Выезд на встречку сотрудника правоохранительных органов - беспредел.
А выезд на встречку не сотрудника правоохранительных органов - это невинная шалость?

Чем сотрудник в свободное от работы время на своем автомобиле от сантехника отличается?

Вы уж определитесь, или Вас возмущает, как Анну Николаевну, что вне службы сотрудники правоохранительных органов пользуются привилегиями (это, разумеется, неправильно), или Вы считаете, что у сотрудников правоохранительных органов нет личного времени, они постоянно на службе и к ним должны предъявляться те же требования, что и на службе. В этом случае, очевидно, они и привилегиями должны пользоваться как при исполнении.

Поскольку сотрудники полиции все же не крепостные президента-батюшки, имхо, естествено считать, что вне службы они обычные люди.

За выезд на встречку водителя, разумеется должны лишить прав на 4-6 месяцев, машины он уже лишился, ущерб должен возместить, это все понятно, как таблица умножения, но при чем здесь место работы-то?
Константин иванов
26 февраля 2012
Такое чувство что здесь все святые и никто выше 40-60 км в час не ездит и на встречную полосу не выезжает ...сначала на себя посмотрите, а потом осуждайте других)))).
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран