Выпускник школы 1353 получил 100 баллов за ЕГЭ по химии в результате апелляции 28.06.2011 ZELENOGRAD.RU
Причиной первоначальной низкой оценки за экзамен стал технический сбой, из-за которого не были засчитаны все выполненные задания ЕГЭ в части В. На апелляции в Москве выяснилось, что по этой же причине ошибочные оценки были и у других выпускников.

ЕГЭ по химии состоялся 3 июня, а итоги его сдачи зеленоградские одиннадцатиклассники узнали десять дней спустя. Выпускник школы 1353 Евгений Гербер получил за свою работу 82 балла — при этом его насторожило, что в блоке В оценки «0» за сделанные задания шли один за одним, три подряд. «Результаты ЕГЭ приходят с баллами по каждому вопросу, так что можно определить, за какие конкретно вопросы сняты баллы. — Пояснил Евгений корреспонденту Zelenograd.ru. — Я, конечно, не исключал возможности, что в моих ответах тоже могут быть ошибки, но, учитывая уровень заданий, не мог поверить, что ошибся столько раз подряд. Кроме того, одно из этих заданий я помнил наизусть и знал, что там у меня не могло быть ошибки. Собственно говоря, у меня уже есть диплом олимпиады, который мне давал „плюс 100 баллов» к результатам ЕГЭ. Мы обсудили ситуацию с моим учителем и решили, что я съезжу на апелляцию, хотя можно было обойтись и без этого«.

Учитель химии школы 1353, Ирина Ладонова, была абсолютно уверена в знаниях своего ученика. «Он позвонил мне, когда пришли результаты ЕГЭ, в двенадцать ночи, и сообщил о своих результатах. — Поделилась она с Zelenograd.ru. — Я сразу сказала, что этого не может быть — чтобы у него и сразу три задания из одного блока с ошибками. Женя писал ЕГЭ на 100 баллов с десятого класса — все тренировочные, диагностические, пробные работы. Он призер всевозможных олимпиад по химии: в десятом классе завоевал 2-е место на окружной и 3-е место на московской олимпиаде, получил грамоту за 32-й турнир имени Ломоносова, а в одиннадцатом классе стал победителем окружного тура и призером регионального этапа всероссийской олимпиады, призером олимпиады МГУ „Ломоносов», а также членом команды Москвы, выступавшей на заключительном этапе всероссийской олимпиады. Мы были совершенно в нём уверены — поэтому и подали на апелляцию«.

Согласно существующим правилам, заявление на апелляцию о несогласии с результатами ЕГЭ необходимо отправить в конфликтную комиссию в течение двух дней после получения результатов. Затем ученику назначается время и место рассмотрения апелляции — на эту процедуру он по возможности должен прийти, один или в сопровождении родителей. После внимательного просмотра работы — на наличие технических ошибок при обработке бланков ЕГЭ и ошибок в оценивании экспертами ответов в части С — конфликтная комиссия может удовлетворить апелляцию и поставить более высокие баллы; отклонить её, если ошибок не найдено; а также уменьшить ранее выставленные баллы, если члены комиссии обнаружат пропущенные ранее ошибки в части С. Стоит отметить, что последнее условие подчас удерживает выпускников от подачи апелляций.

Евгений Гербер отправился на процедуру рассмотрения апелляции в Москву уже на третий день после подачи заявления. По его словам, члены конфликтной комиссии начали с проверки частей А и В на то, правильно ли их отсканировал компьютер — тут-то и выяснилась ошибка ввода: цифры ответов блока В почему-то продублировались, и ни одно задание из него не было засчитано. Комиссия приняла решение о повторном вводе ответов в компьютер и о пересчете результата в течение двух недель. Окончательную оценку за ЕГЭ по химии Евгений получил только к 25 июня — зато это были 100 баллов, первые в Зеленограде по этому предмету за всю историю сдачи ЕГЭ.

Как выяснилось, в школе 1353 такой же технический сбой привел к заниженной оценке по химии еще у одного ученика. «Думаю, что ошибка коснулась не только нашей школы, — полагает Евгений. — Судите сами, в этом году только 230 человек по всей России получили 100 баллов по химии — это как-то маловато... Не исключено, что это из-за подобных сбоев». Ирина Ладонова подтвердила, что при посещении конфликтной комиссии зеленоградцы стали свидетелями признания такой же ошибки и у других московских выпускников, добивавшихся повышения результата — всем им работы перепроверили, и они получили более высокие баллы.

«Подозреваю, что подобные технические ошибки случаются, но не все подают на апелляцию, чтобы их выявить. — Считает Ирина Ладонова. — И мы, если бы это не был такой сильный ученик, может и не пошли на апелляцию — просто я была совершенно уверена, что он никак не мог потерять столько баллов. Поэтому дети должны знать, что они могут подавать на апелляцию по блоку А и В на технические сбои, если по их мнению это может быть причиной низкого балла».

В Зеленоградском управлении образования Zelenograd.ru сообщили, комментируя ситуацию, что подобные технические сбои случаются, но достаточно редко, так как к процедуре сканирования и проверки экзаменационных работ всегда относятся с полной ответственностью. 27 июня — последний день подачи заявлений на апелляцию по итогам ЕГЭ, которые проходили в этом году с 27 мая по 14 июня. По данным управления, зеленоградские выпускники подали 374 заявления на апелляции по всем предметам, а подводить итоги апелляций и говорить о статистике их успешности можно будет только после поступления всех окончательных результатов.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


Реклама
Реклама
Обсуждение
Александр Мельников
29 июня 2011
диверсия, однозначно.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран