3
«Жилищник» наказал рабочих, виновных в падении ребенка между этажами. Но свою вину не признал и зачем-то оспорил штраф в 300 тысяч 15.12.2020 ZELENOGRAD.RU

Зеленоградский «Жилищник» привлек к дисциплинарной ответственности сотрудников, работавших в корпусе 1207: там, где пятилетний мальчик провалился с четвёртого этажа на третий через проём между стеной и полом. Это может означать замечание, выговор или увольнение рабочих. Вопрос редакции «Зеленоград.ру» о том, что было сделано для исключения таких происшествий в будущем, в «Жилищнике» проигнорировали.

Одновременно учреждение подало апелляцию на назначенный судом штраф 300 тысяч рублей за этот инцидент с ребенком. Арбитражный суд 2 декабря признал «Жилищник» (они выступали не как управляющая компания, а в роли подрядчика) виновным в нарушении обязательных требований в области строительства, которое повлекло причинение вреда жизни или здоровью граждан (часть 2 статьи 9.4 КоАП РФ).

С какой целью «Жилищник» подает апелляцию, не совсем понятно: 300 тысяч — это минимальная сумма штрафа по данной статье, то есть снизят ее вряд ли. Надеться на его отмену и отказ в требованиях прокуратуры также странно: привлекать к ответственности в этом случае можно не только за причиненный вред здоровью, но и за угрозу его причинения — а сквозные дыры в полу ее определенно создавали.

Проверку по факту падения ребенка проводила зеленоградская прокуратура, суд согласился с ее выводами, указав: «Жилищник» как заказчик работ по капремонту не обеспечил в полной мере соблюдения требования технических регламентов при строительстве. Подрядчик возражал против назначения им штрафа за случившееся, но суд не нашел причин отказать требованиям прокуратуры. Какие доводы приводил «Жилищник» в свою пользу, неизвестно: в организации отказались предоставить копию отзыва на иск прокурора.

Сам инцидент произошел днем 15 августа. Мальчик вместе с родителями возвращался домой, выйдя из лифта, он провалился на этаж ниже через технологический проем в полу рядом с лифтом. Мама ребенка бросилась вниз по лестнице и нашла плачущего сына на площадке ниже: он сильно ушибся и ударился головой. На третьем этаже падение мальчика остановила сетка из арматуры, прикрывающая зазор. Ребенок получил ушибы и сотрясение мозга, его госпитализировали в московскую больницу.

В нескольких домах 12-го микрорайона тогда шел капитальный ремонт фасадов, крыш, мусоропровода, отопительной системы, канализации, водостока, вентиляции, электрических сетей и водопровода, в том числе пожарного. Именно под него устроены эти технические проёмы, которые на время ремонта открыли, не обезопасив для жильцов. Как указано в решении суда, мальчик провалился вниз из-за отсутствия «надлежащего ограждения технологических отверстий».

По информации медиакомпании «Зеленоград сегодня», прокурор округа также подал в суд иск о возмещении морального вреда в интересах малолетнего потерпевшего. К кому именно — коммунальщикам или конкретному рабочему — неизвестно, исков непосредственно к «Жилищнику» «Зеленоград.ру» в картотеке суда не нашел. Ранее сообщалось, что из-за этого происшествия в следственном комитете Москвы возбудили уголовное дело по статье 238 УК РФ «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Читайте также
«Жилищник» задолжал зеленоградскому музею 80 рублей. Эти деньги пришлось взыскивать через суд, заплатив в итоге во много раз больше
Что важнее всего сделать «Жилищнику» в ситуации с падением ребенка между этажами?



Наказать рабочих
Не допустить выплаты штрафа
Сделать так, чтобы подобных происшествий не было, и рассказать об этом
Проголосовали 105 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Евгения Фэй
16 декабря 2020
Не рабочих, а прораба, как ответственного.
Александр Эрлих
16 декабря 2020
Не рабочих, а прораба, как ответственного.
Спасибо за уточнение. К сожалению, "Жилищник" неохотно общается на эту тему. Если вы знаете что-то об это случае, напишите, пожалуйста, на news@zelenograd.ru или в эту форму https://www.zelenograd.ru/news/submit/
Спасибо.
Для судов обжалование это обычная практика, в противном случае зачем преступникам обжаловать свои приговоры ведь они то точно знают что они виноваты, а так возможно снижение суммы или вовсе снятие ответственности, если будут представлены соответствующие доказательства, например, найдутся свидетели которые укажут что ограждение было убрано самими жителями или ребёнком и т.п.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран