3 комментария
Обеды в офис от НормаФуд
На припаркованную возле дома машину упал кусок бетона. Виноват ли водитель? 13.06.2017 ZELENOGRAD.RU

Вопрос в заголовке кажется абсурдным, но именно на водителя возлагала вину зеленоградская управляющая компания в деле о падении на его машину фрагмента фасада корпуса 360. «Жилищник» не хотел платить компенсацию и пытался доказать, что водитель сам виноват — нечего ставить автомобиль возле дома. Вместе с истцом и юристами разбираемся в решении суда.

Первый суд — молния ударила!

Инцидент произошел в августе прошлого года. Обнаружив разбитое стекло, владелец машины Кирилл Куликов сразу позвонил в ГИБДД. На место происшествия приехал следователь и составил протокол. В управляющей компании — «Жилищнике района Савелки» — отказались добровольно возмещать ущерб, заявив, что, во-первых, это не кусок фасада, а во-вторых, водитель припарковался в неположенном месте — и кто-то мог за это кинуть в него камень из окна.

Куликов обратился в суд. В мировом суде юристы «Жилищника» выдвигали и другие версии порчи авто - в частности говорили, что камень мог упасть с неба, из чьего-то окна, или это вовсе не камень, а в машину ударила молния. Судья не поверила их доводам и вынесла решение — «Жилищник» должен выплатить автовладельцу 29,5 тысяч рублей в счет возмещения ущерба.

Второй суд — ближе десяти метров вообще нельзя парковаться

Управляющая компания обжаловала это решение в районном суде. В тексте апелляции «Жилищник» указывал, что согласно градостроительным нормам (пункт 11.25 СП 42.13330.2011), стоянки должны располагаться на расстоянии не менее 10 метров от жилых домов, не допускается парковка на прилегающих к дому участках дороги.

Получается, что парковка возле «Флейты» вообще нелегальная, потому что места размечены прямо под домом и вплотную к нему. Более того, там стоят специальные знаки парковки для инвалидов.

Юрист «Жилищника» указал, что автовладелец припарковал машину вплотную к стене дома, а значит, согласно статье 211 Гражданского кодекса РФ, собственник несет риск за случайную гибель или порчу своего имущества.

Юрист — строительные нормы не касаются водителей

«Владелец поврежденного автомобиля имеет полное право на взыскание компенсации с управляющей компании, — прокомментировала ситуацию Zelenograd.ru юрист компании „Стерлигов и партнеры“ Екатерина Смолева. - Правила и требование, на которое ссылался „Жилищник“, является обязательным для застройщиков жилых зданий, проектировщиков, строителей. Граждане не обязаны отвечать за то, как была спроектирована и расположена парковка для автомобилей около данного жилого дома. Автовладельцам запрещено осуществлять остановку и стоянку только на тех участках, которые обозначены соответствующими дорожными знаками».

Истец — лучше бы сразу заплатили

Видимо, в «Жилищнике» поняли несостоятельность своих аргументов, потому что непосредственно в суде свои контраргументы озвучивать не стали. Кирилл Куликов считает, что обжаловать решение районного суда в «Жилищнике» не станут. За время судебных разбирательств «Жилищник» сменил несколько юристов. «Не проще ли им было заплатить мне сразу 30 тысяч, чем впустую тратить время и деньги за свои косяки», недоумевает Куликов. В итоге районный суд оставил в силе решение мирового судьи — управляющая компания должна выплатить ущерб автовладельцу.

Нужно ли запрещать парковку ближе 10 метров от жилых домов?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовал 591 человек
Реклама
Обсуждение
Олег Верещагин
13 июня
Даже-на свои откровенные "косяки", управляющие компании г. Зеленограда решают "закрывать глаза" и более того, в любом случае (даже если действительно вина - их), пытаются сделать виноватыми жителей г. Зеленограда!
Роберт Тихонов
13 июня
1. Согласно Строительным правилам с домов не должно падать кусков бетона.
2. Собственник действительно несёт бремя содержания собственности. Общедомовая собственность принадлежит всем жильцам дома, отвечать за вред, причинённый их собственностью должны все собственники жилых помещений в доме. Но они передали всё в управление управляющей компании, которая обязана содержать и эксплуатировать общедомовое имущество.
Короче, Жилищник крайний.
3. Строительные нормы носят рекомендательный характер и не имеют силу закона.
Igor K____
13 июня
Ссылаясь на этот СНИП,"Жилищник" не только приковал себя к позорному столбу,но и
хорошо подставил наше градоправление.
Если перейти по ссылке и прочитать данный документ,то можно найти
11.6 Расстояние от края основной проезжей части магистральных дорог до линии регулирования жилой застройки следует принимать не менее 50 м, а при условии применения шумозащитных устройств, обеспечивающих требования СП 51.13330, не менее 25 м.
Вряд ли корпуса 803 и 901,после расширения Солнечной аллеи, входят в нормы данного СНИПа. Может прокуратура заинтересуется этим нарушением?!
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
"ДЕТСТВО Плюс"

8(499)502-50-05
Пн-Вс.8.00-21.00.Вызов на дом до 16.00

Реклама
Оставь отзыв
Медцентр открыт.

Получи подарок
на выбор .

Реклама
Магазин "Я сама"

все для пэчворка
декупажа, украшений

Реклама
Реклама
В АВГУСТЕ

Товар месяца у
скидки до 10%.

Реклама