Зеленоградское телевидение

О качестве. В марте телекомпании исполняется 17 лет. Предприятия, выпускающие некачественный продукт столько не живут, это аксиома рыночной экономики.
Я думаю это утверждение к Вам не относится. так как все понимают что у "Элитекса" была мощная подпитка от государства ( наличие хвалебных од чиновникам у Вас зашкаливало. Ваш девиз как я понимаю был "В Багдаде все спокойно!"

у "Элитекса" была мощная подпитка от государства

+1!

Ну это прямо комсомольский призыв! Наш комсорг говорил Вашими словами - но по отношению к комсомолу!

А что плохого было в комсомоле или той же пионерии? Мы привыкли ругать всё что было при коммунистах.

И никогда не станет, пока мы сами не будем помогать местному телевидению. А каким образом?

В первую очередь заинтересованностью и участием.
Ребята из "Маленьких событий" делают всё тоже из-за "подпитки от государства"?

А я всегда считала что это ИМ нужно! ОНИ вообще-то деньги зарабатывают, а МЫ эти деньги ИМ платим, являясь потребителями ИХ услуг

Я лично ни копейки ИМ не платил. Вы, я думаю, тоже. Только не рассказывайте, что мы платим за товары, в стоимость которых входит реклама, которую показывали на канале. Судя по количеству рекламы и её "ассортименту", денег это приносило не много. Соответственно МЫ платили тоже немного.

К сожалению такой "колбасный" подход (я плачУ за колбасу, она должна быть качественной и больше меня ничего не волнует) приводит к плачевным результатам, и не только на телевидении.

Еще хотелось бы поговорить (мы ведь для этого здесь пишем?), а как Вы оцениваете качество телеуслуг? "Дом-2" - это качественная услуга?

Предприятия, выпускающие некачественный продукт столько не живут, это аксиома рыночной экономики.

А у нас рыночная экономика? :)) Но это так... риторический вопрос. ;)

у "Элитекса" была мощная подпитка от государства( наличие хвалебных од чиновникам у Вас зашкаливало...)

Поэтому я и говорил о заинтересованности зрителей. Чиновники были заинтересованы в телевидении, соответственно строили отношения, соответственно мелькали на экранах. А по поводу "мощной подпитки" я очень сомневаюсь. Когда был жив форум "Элитекс", на нем проскакивали сообщения, что сотрудникам мало платят, а руководство на Ракфелеров тоже не похоже было.

А что плохого было в комсомоле или той же пионерии?

А что было хорошего?

В первую очередь заинтересованностью и участием.

Ага. Чтобы хирург хорошо оперировал, безусловно, необходимо участие пациента. Чтобы пилот удачно посадил самолет, конечно же, должна быть заинтересованность пассажиров.

К сожалению такой "колбасный" подход (я плачУ за колбасу, она должна быть качественной и больше меня ничего не волнует) приводит к плачевным результатам, и не только на телевидении.

Безусловно, водитель автобуса должен выкроить время и проверить работу технолога колбасного цеха, а технолог колбасного цеха в это время просто обязан сбегать и посмотреть: правильно ли уложены кирпичи в новостройке-многоэтажке.

"Дом-2" - это качественная услуга?

Судя по рейтингу - качественная.

А у нас рыночная экономика?

И уже давно.


Реакция представителей зеленоградского ТВ показывает, что они абсолютно закрыты для диалога, обидчивы и нетерпимы к критике в свой адрес. А это путь "в никуда". ИМХО.

Еще хотелось бы поговорить (мы ведь для этого здесь пишем?), а как Вы оцениваете качество телеуслуг? "Дом-2" - это качественная услуга?

Судя по рейтингу - качественная.

Большинство (имею ввиду рейтинг) -не всегда есть хорошо. "Желтая" пресса тоже имеет немало поклонников и высокий рейтинг. На мой взгляд понятия"рейтинг" и "качество" - не всегда совпадают, а большинство -не всегда право.
Если имеется ввиду кол-во людей заинтересованных в такого вида шоу, то их много (это не означает ,что передача хорошая), а вот людей читающих книги, из тех кто смотрит подобные передачи, раз, два и все.. это факт, причем факт грустной статистики.

Большинство (имею ввиду рейтинг) -не всегда есть хорошо. "Желтая" пресса тоже имеет немало поклонников и высокий рейтинг. На мой взгляд понятия"рейтинг" и "качество" - не всегда совпадают, а большинство -не всегда право.

"Дом-2" - это качественная услуга? Судя по рейтингу - качественная.

Именно качественная! Но качественная для определенной аудитории, естественно.
Кто более прав: читатели классической литературы или зрители "Дома-2" - вопрос дискуссионный. Наверное, он не вполне укладывается в формат заявленной темы.
Согласитесь, ведь есть качественные фильмы ужасов, качественные боевики, качественная эротика, хотя далеко не все люди это смотрят и понимают.

Кто более прав: читатели классической литературы или зрители "Дома-2"

Ну, на этот вопрос ответить очень даже просто- правда у всех своя. на мой взгляд , люди создающие теле шоу, обязаны предполагать какое ОНО будет оказывать (помимо рейтинга) морально -психическое влияние на зрителей , здесь я имею ввиду в основном молодежь с еще с несформировавшимися психикой и выбором "смысла" в жизни. Ведь как ОКАЗЫВАЕТСЯ просто придти в шоу, создать "ЛЮБОВЬ" со всеми участниками поочередно, о тебе узнает вся страна, ты становишся модным и стильным, у тебя заводятся деньги такой оказывается простой и доступный способ найти себя в жизни. У молодых людей участники проекта вызывают слезные чувства и желание подражать им, так же как к примеру подражать "Та-тушкам", девочкам лисбиянкам-тоже качественному пректу. Я все это к тому ,что есть востребованнось такого рода передач у определенного круга зрителей и наплевать ,что они привлекают к себе "несозревшиХ" в определенном смысле людей, ведь как приятно подглядывать в замочную скважину и думать: вот где смысл жизни и радость бытия, и книжки читать не нужно (ни классику ,ни фантастику). А УМНЫЕ дяденьки только подставляют мешок в который лавиной прет деньга от "Домов","Окон", а зритель развешивает уши ,вернее глаза и думает , что каждый из них может выйдя из деревни так же как участники проекта стать "звездами"
Если такой рейтинг ждали организаторы проекта -то данное шоу можно действительно считать качественным продуктом.

Чтобы хирург хорошо оперировал, безусловно, необходимо участие пациента.

Повторюсь, что если так, "по колбасному", подходить к вопросу телевидения, кино, книг, музыки и т.д., то Вы, безусловно, правы.
Хотя врачи говорят, что заинтересованность и позитивный настрой пациента - 50% успеха операции.

"Дом-2" - это качественная услуга? Судя по рейтингу - качественная.

Рейтинг абсолютно не показатель качества. Завтра начните показывать порнуху и рейтинг обеспечен.

Именно качественная! Но качественная для определенной аудитории, естественно.

Не бывает осетрины второй свежести. Не бывает колбасы (извиняюсь за гастрономический уклон) качественной для определенной аудитории.
Кино, телепередача, книга могут быть интересны определенной аудитории или неинтересны, но плохая, низкопробная передача - она и есть плохая. Конечно четкой границы не проведёшь, но это когда положение на грани (что бывает редко).

Реакция представителей зеленоградского ТВ показывает, что они абсолютно закрыты для диалога, обидчивы и нетерпимы к критике в свой адрес.

Это о каком зеленоградском тв идет речь? О нынешнем или об "Элитексе"?
Если об "Элитексе", то сколько я не читал в их адрес обвинений, большенство из них голословны. Расскажите, что значит "закрыты для диалога"? Какой диалог Вы бы хотели и не получили? Я, конечно, не снимаю ответственности с руководства любого зеленоградского ТВ. Просто я хотел сказать, что к зеленоградскому телевидению нельзя подходить как к федеральному или московскому, т.е. потребительски. Всё Зеленоградское (телевидение,театр, музей, городской праздник) может удовлетворять (радовать), только тогда, когда мы будем относиться к нему как к своему. Когда мы будем чуствовать сопричастность. И это зависит не столько и не только от руководства, но и от желания зрителей.

Рейтинг абсолютно не показатель качества. Завтра начните показывать порнуху и рейтинг обеспечен.

Алексей.
Попробую объяснить свою точку зрения еще раз. Для этого приведу одно из определений понятия "качество".

Качество продукции - совокупность свойств продукции, обусловливающих ее способность удовлетворять определенные потребности в соответствии с ее назначением.

Выше я уже приводила пример с фильмами ужасов, боевиками, эротикой и т.п. Есть опера "Пиковая дама", а есть сериал "Бригада", есть "Три тополя на Плющихе", а есть "Матрица". Все это - качественные вещи (произведения, творения), просто рассчитанные на разную аудиторию. Это как сравнивать вечернее платье и кроссовки. Что качественнее? И то, и другое может быть куплено на черкизовском рынке, а может быть сделано в единственном экземпляре известным дизайнером.
Насчет "порнухи". Если есть аудитория (а она, безусловно, есть) - и порно, и реалити-шоу имеют право на существование. И они тоже будут делится на качественные и некачественные. Рейтинг - достаточно объективный критерий качества. Другое дело, что снижается культурный уровень зрителя, меняется мировоззрение, менталитет и т.д.

Это о каком зеленоградском тв идет речь? О нынешнем или об "Элитексе"?

Хотите честно? Понятия не имею. Зрителю абсолютно все равно, как оно называется или будет называться. Для себя я определяю его, как "Зеленоградское телевидение". И всё. А "Элитекс" это или нет - знает, наверное, только Дмитрий Серебряков.
Последние полгода не видела ни одной передачи, но то, что удалось посмотреть раньше, вселило печаль.

Расскажите, что значит "закрыты для диалога"? Какой диалог Вы бы хотели и не получили?

См. посты №-1 и 5. А затем ответ на критику: пост №-12. Плюс Ваш ответ. Люди говорят: нам не нравится. А им отвечают: не дождетесь, гнусавые критики.
Очень уважительно, позитивно и перспективно, ничего не скажешь.

к зеленоградскому телевидению нельзя подходить как к федеральному или московскому, т.е. потребительски.

Почему? Объясните.
В чем разница?

Зеленоградское (телевидение,театр, музей, городской праздник) может удовлетворять (радовать), только тогда, когда мы будем относиться к нему как к своему. Когда мы будем чуствовать сопричастность. И это зависит не столько и не только от руководства, но и от желания зрителей.

Допустим, гражданин жаждет сопричастности. Что ему нужно делать? Кому звонить? Куда бежать?

По-моему, каждый человек должен заниматься своим делом. Только тогда это дело из разряда "любительское" перейдет в категорию "профессиональное". Разве нет?

А что плохого было в комсомоле или той же пионерии?

Вы это всерьёз спрашиваете?! Чувствуется настрой - тоже комсоргом были? Или повыше?

Поэтому я и говорил о заинтересованности зрителей. Чиновники были заинтересованы в телевидении, соответственно строили отношения,соответственно мелькали на экранах.

Я лично ни копейки ИМ не платил.

Ну вот потому и передачи были не о Вас и не о нас, а о тех, кто платил!

Neith Нейт, согласна с Вами полностью!

МЫ эти деньги ИМ платим

Ну вот потому и передачи были не о Вас и не о нас, а о тех, кто платил!

Zveol, так Вы относитесь к тем кто платил или не платил? :)

Чувствуется настрой - тоже комсоргом были? Или повыше?

Ну, вот, на личности перешли. ;) Давайте будем толерантнее :)
Не был я комсоргом. Но это ничего не меняет.
А Вы были в комсомоле? ;)

Вы это всерьёз спрашиваете?!

А если всерьёз? Вы можете всерьёз ответить, что было плохого?
Хотя это отдельная тема для разговора.

к зеленоградскому телевидению нельзя подходить как к федеральному или московскому, т.е. потребительски. Почему? Объясните. В чем разница?

Потому, что финансирование, техническая оснащенность, кадры и, как следствие, качество (с "потребительской" точки зрения) будет заведомо ниже, чем у федерального, например, телевидения. Но местное телевидение должно брать чем-то другим. Когда Ваш ребенок приносит Вам свой рисунок, то этот рисунок заведомо ниже качеством (техническим) чем картина Айвазовского, Врубеля или Малевича. Но это не значит, что вы от этого рисунка получите меньше или хотя бы столько же удовольствия. Вы получите несравнимо большее удовольствие от созерцания этого рисунка. Потому что этот рисунок Вам ближе, как та рубашка из пословицы. Местное (для нас Зеленоградское) телевидение к нам ближе, чем федеральное, но понять это непросто, т.к. смотрим мы его по тому же "ящику".

Допустим, гражданин жаждет сопричастности. Что ему нужно делать? Кому звонить? Куда бежать?

Я прошу прощения у участников этого форума. Конечно я перегнул палку с "сопричастностью". Это, безусловно, утопия. Я понимаю, что абсолютному большенству "по барабану". Я наивно пытался изменить потребительское отношение ко всему зеленоградскому на ощущение того, что зеленоградское - это значит НАШЕ. Мы здесь живем и это НАШ дом (напомню, я небыл комсоргом и не состою в "Гринписе") :)

Насчет "порнухи". Если есть аудитория (а она, безусловно, есть) - и порно, и реалити-шоу имеют право на существование. ... Другое дело, что снижается культурный уровень зрителя, меняется мировоззрение, менталитет и т.д.

Судя по Вашим словам, мы говорим о разном "качестве". Вы, вероятно, говорите о техническом. Технически - да, порнуха может быть качественной. Но от этого она не перестанет быть порнухой. И рейтинг может быть критерием качества тех же телепередач только как "их способность удовлетворять определенные потребности".

Если есть аудитория (а она, безусловно, есть) - и порно, и реалити-шоу имеют право на существование.

Есть также аудитория желающая потреблять наркотики. Качественные наркотики. Как Вы думаете продажа наркотиков имеет право на существование? А качественное "детское" порно имеет право на существование? Качественно сделаное и грамотно спродюсированое шоу, в котором будут, например, справлять нужду перед камерой, при условии высокого рейтинга, имеет право на существование? Список можно продолжать. Мне кажется, нельзя потакать болезни. Лирой пробуждать надо добрые чуства, как завещал Великий Пушкин (прижизненый рейтинг которого был невысок).

См. посты №-1 и 5. А затем ответ на критику: пост №-12. Плюс Ваш ответ. Люди говорят: нам не нравится. А им отвечают: не дождетесь, гнусавые критики. Очень уважительно, позитивно и перспективно, ничего не скажешь.

Я не защищаю Дмитрия. Ответ действительно грубоват, но ответ совсем ни на пост №1 или 5. Ответил он на пост №6

телекомпании Элитекс давно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А, судя по его фразе

Телекомпания живет, здравствует и развивается, вопреки гнусавым "критикам", большинство из которых, в свое время, были выперты из компании за лень и тупость.

его резкость обращена к бывшим сотрудникам телекомпании "Элитекс", которые, по предположению Дмитрия, присутствуют на этом форуме.

Zveol, так Вы относитесь к тем кто платил или не платил? :)

Пару раз за рекламу - но это уже не в тему.

А Вы были в комсомоле? ;)

А как же! Все там были, кроме может быть тех, кто на учёте в милиции состоял - вот у таких "неблагонадёжных" в нашей школе был "отвод".

А если всерьёз? Вы можете всерьёз ответить, что было плохого? Хотя это отдельная тема для разговора.

Мне кажется, что на эту тему столько уже переговорено, что затевать ещё одно обсуждение не стоит - очень немногим, на мой взгляд, это будет интересно.

затевать ещё одно обсуждение не стоит

Абсолютно согласен.