ТЦ «Савелки» возле префектуры откроется первого августа

Простой пример, жарко, зашел в магазин купить воды, в Перекрестке Спрайт 0,5 стоит 35 с копейками, причем копейки не считаются, так что если покупаешь только его, то ровно 35. Такая же бутылка в уличной палатке с мороженым - 44 рубля, а в Людмиле в 6 (культовое место до нововведенного часа Козы) всего 43,50 (с точности до копейки).

Так это и является сдедствием того, что сети сократили до минимума количество покупателей в мелких лавочках. Мало покупателей - выше цены.

А то, что

3-4 магазина разной степени отвратительности, где нарезной хлебозавода 28 конкурирует с формовым пекарни из Щелкова. Была надежда на якобы свежий хлеб в русском лесе на площади юности, но и там ожидания не оправдались. Моего спроса на свежие булочки не хватает, а вы не помогаете,отовариваясь в забугорных буланжериях.

, так это мудрая политика партии и правительства. Чтобы работать по-честному предприятие должно заплатить больше рубля налогов с рубля прибыли. Поэтому нормально работать мелкие магазины не будут А хлеб вообще лучше печь самостоятельно (в автоматической хлебопечке, ясен пень) :)

Ольга, ну вот вы или ваши знакомые готовы открыть здесь булочную так сказать шаговой доступности, перенеся сюда знакомый вам формат и качество?

вы или ваши знакомые готовы открыть здесь булочную?

Игнат, у Вас, меня, Андрея, Joke, Владислава неплохой вкус, но не такие финансовые масштабы, чтоб накормить город. Варианты возможны следующие:
1. попытаться на форуме привить хороший вкус тем, кто финансирует общественные деяния (особенно, за счёт бюджета).
2. собраться в частном порядке на кухне у Владислава и наесться свежего хлеба вдоволь и в аппетит )

Так это и является сдедствием того, что сети сократили до минимума количество покупателей в мелких лавочках. Мало покупателей - выше цены.

Я в 6 районе обитаю уже почти 10 лет, цены там никогда низкими не были. А покупателей по вечерам и ночам было множество, очереди выстраивались, ибо главный оборот мелких круглосуточных магазинов - бухло. Например, в Людмиле под него отдан стеллаж, который по площади равен примерно четверти всех выкладок. Но час Козы сделал свое черное дело, сейчас после 22 часов даже пиво крепче 5% градусов не купишь, что само по себе бред. Я давеча ночью литр выкушал крепостью 5,3% и ни в одном глазу.
Далее, никогда у мелкого магазина не будет того же оборота, как у крупного, у них меньше ассортимент. А в силу этого они не могут выбить себе скидку, да и покупают не у производителя, а вторых-третьих посредников, с соответствующими накрутками.
Единственный плодотворный вариант может быть сотрудничество мелких магазинов с мелкими производителями, с которыми можно работать напрямую и в цене товара минимальная накрутка на рекламу. Но это надо уметь отрекламировать малоизвестный товар, грамотно ознакомить с ним покупателей, а нужно это какому-нибудь бизнесмену Ашоту и продавщице бабе Зине? Вот и делают кассу на алкоголе и накрутке с единицы товара.

Далее, никогда у мелкого магазина не будет того же оборота, как у крупного, у них меньше ассортимент.

Хм, так если бы не было крупных магазинов, их ассортимент так или иначе продавался бы в мелких. Супермаркеты - это, в сущности, современный аналог базара. Технически переход от базара к супермаркету - объединить расчеты в кассах, выложить товар на самообслуживание (с обычными исключениями) и ввести единую ценовую политику. Очевидно, что покупателям становится удобнее стоимость процесса торговли снижается (поэтому цены могут быть ниже), конкуренция становится меньше - единая ценовая политика, не надо сговариваться десятку продавцов по каждой номинации.

В нормальной ситуации супермаркеты (базары) для экономичных покупок, точнее, закупок (наиболее точный перевод немецкого einkaufen), а небольшие магазины - для штучного товара, или скоропортящегося, если магазины на заметном удалении от супермакетов. Но в ситуации, когда государство душит бизнес, ничего путевого не получится. У сетей появляется еще одно преимущество - коррупционная составляющая (ибо честно работать невозможно) для них менее существенна. Государству надо прекратить игры во всяческие социализмы и сократить налоги до минимума, достаточного для распила и оборонки.

Хм, так если бы не было крупных магазинов, их ассортимент так или иначе продавался бы в мелких.

Ага, только сколько их надо оббегать. Ехать за пивом через весь город - так потом и пить не захочется.

В нормальной ситуации супермаркеты (базары) для экономичных покупок, точнее, закупок (наиболее точный перевод немецкого einkaufen), а небольшие магазины - для штучного товара, или скоропортящегося, если магазины на заметном удалении от супермакетов. Но в ситуации, когда государство душит бизнес, ничего путевого не получится.

Ну с этим спорить не буду, только вы сами подтвердили, что у супермаркетов и мелких магазинов разные рыночные ниши, а у нас вы сделали супермаркеты виновными в гибели мелких магазинов.

Государству надо прекратить игры во всяческие социализмы и сократить налоги до минимума, достаточного для распила и оборонки.

Да какой там социализм? Пенсий хватает только на нищенское существование, а стариков не было возможности накопить на пенсию, коммунизм строили. А остальные статьи и так сокращают - медицину, образование, культуру, взамен финансируя армию и силовиков. Правда, бюджетный дефицит все равно не исчезнет и налоги повысят, воруют много, а уж как можно воровать на оборонных заказах... Сказка ) Только куда мы с таким бюджетом придем - в светлое банановое будущее? Станем Верхней Вольтой (ну или Буркина-Фасо по-современному) с ракетами? Но уж явно не образчик чудесного расцвета экономики, такое среди беспредела, отсутствия гарантий собственности и запредельной коррупции не бывает.

а у нас вы сделали супермаркеты виновными в гибели мелких магазинов.

Супермаркеты и одиночные мелкие магазины - это разные ниши.

Супермаркеты приходяти на замену базарам. В этом и есть сокращение конкуренции в ущерб удобству и экономии на затратах проавца (что не обязательно сказывается на затратах потребителя).

Да какой там социализм?

Самы махровый - в жилищной сфере.

1. Социальный найм - вопиющее социалистическое "равенство", когда Вася Пупкин живет в центре Москвы за 2,5 рубля за метр, а Коля Дудкин - в Зеленограде за 15 тыс. в однокомнатной квартире.

2. Наличие каких-либо очередей, по которым квартиры "дают", да еще при определенных условиях и в собственность.

3. При сносе ветхого жилья человеку (собственнику) не компенсируется остаточная стоимость жилья + стоимость доли в участке земли, а предоставляется новая квартира, имеющая бОльшую рыночную стоимость. Снимающим вообще непонятно с какого перепуга что-то предоставляется.

4. Дотации тарифов ЖКХ, субсидии собственникам многомиллионного имущества - этого абсурда нет даже в насквозь прогнившей социализмом Германии.

Все вместе 1-4 -- есть самый большой бытовой источник коррупции. Когда чиновники распределяют нечто, у них появляется очевидный коррупционный интерес. Чем больше распределяют чиновники квартир - тем больше берут взяток, чем больше дотируется ЖКХ, тем больше там распилов - с копеек, которые мы платим, ничего не напилить - их (которые на содержание и ремонт) на вывоз мусора-то не хватит.

Надо не пытаться чиновников сделат нечиновниками (то есть отучить брать взятки), а по возможности сократить распределяемые ими ресурсы, особенно ресурсы более сложные, чм деньги. Нетрудоспособным, ставшим таковыми раньше 2000 года (например) можно дотировать коммерческий съем жилья до определенной суммы, если у них нет дорогой собственности, тоже, конечно, будет, что попилить, но это же не так массово, как при соц. найме и распределении жилья.

Если коротко, под социализмом для краткости я понимаю систему, в которой все блага и ценности распределяют чиновники. Иной рзницы между всяческими измами, разумеется, нет.

Супермаркеты приходяти на замену базарам. В этом и есть сокращение конкуренции в ущерб удобству и экономии на затратах проавца (что не обязательно сказывается на затратах потребителя).

Кхм, пересечение с базаром там процентов 10% - овощи-фрукты, в остальном там продукция глубокой переработки.

1. Социальный найм - вопиющее социалистическое "равенство", когда Вася Пупкин живет в центре Москвы за 2,5 рубля за метр, а Коля Дудкин - в Зеленограде за 15 тыс. в однокомнатной квартире.

Только товарищ Дудкин приехал из какого-нибудь Урюпинска и пользуется благами цивилизации, созданными за наши налоги. Да, я возмущен, что ему это стоит всего 15 тысяч, надо в несколько раз больше )

2. Наличие каких-либо очередей, по которым квартиры "дают", да еще при определенных условиях и в собственность.

Ну это "проблему" власть практически устранила в вашей радости.

3. При сносе ветхого жилья человеку (собственнику) не компенсируется остаточная стоимость жилья + стоимость доли в участке земли, а предоставляется новая квартира, имеющая бОльшую рыночную стоимость. Снимающим вообще непонятно с какого перепуга что-то предоставляется.

Гениально, власть строить коробчонки, которые разваливаются через 40 лет, а после дает копеечную компенсацию и выставляет на улицу. Нет, вам надо определенно работать в правительстве, там таких ждут )

4. Дотации тарифов ЖКХ, субсидии собственникам многомиллионного имущества - этого абсурда нет даже в насквозь прогнившей социализмом Германии.

А вы уверены, что дотации вообще там нужны? Может мы уже платим 150% от квартирной платы, просто больше 50% расходится по карманам подвизающихся в ЖКХ? Тарифы у нас растут без более-менее вменяемых экономических обоснований.

Только товарищ Дудкин приехал из какого-нибудь Урюпинска и пользуется благами цивилизации, созданными за наши налоги. Да, я возмущен, что ему это стоит всего 15 тысяч, надо в несколько раз больше )

Какая разница, кто откуда приехал? К томуже названные персонажи могли родиться в соседних московских квартирах, ходить в один дет. сад и т.д.

Кхм, пересечение с базаром там процентов 10% - овощи-фрукты, в остальном там продукция глубокой переработки.

Хм, так ли уж сильно отличается списочный ассортимент Крюковского рынка (всех трех вместе взятых) от Реала/Ашана и т.д.? Качество - другой вопрос, хотя и оно одинаковое, по большому счету.

Гениально, власть строить коробчонки, которые разваливаются через 40 лет, а после дает копеечную компенсацию и выставляет на улицу. Нет, вам надо определенно работать в правительстве, там таких ждут )

С какого перепуга власть вообще что-то строит? Начнем с того,ч то строят коммерческие предприятия, а из наших налогов оплачивается улучшение жилищных условий. Почему тогда не предоставляется новая одежда взамен изношенной, пища взамен съеденной, автомобили взамен сломавшихся? У людей есть некая собственность, то, что эта собственность пришла в негодность - проблемы собственников, а не государства.

А вы уверены, что дотации вообще там нужны? Может мы уже платим 150% от квартирной платы, просто больше 50% расходится по карманам подвизающихся в ЖКХ? Тарифы у нас растут без более-менее вменяемых экономических обоснований.

Тарифы и продолжают расти из-за дотаций. Управляющим компаниям нет смысла заниматься экономией, государство сколько надо доплатит (за счет налогоплатильщиков быть щедрым легко и приятно). Конкуренция опять же срезается из-за дотаций, доступ к которым ограничен коррупцией. Сделали бы тарифы рыночными, ввели бы реальные рычаги воздействия на должников, тогда бы ТСЖ могли бы спокойно существовать. Тарифы не составляют 150 % хотя бы потому, что они в разы ниже немецких, некоего среднего по Европе, как понимаю.

Какая разница, кто откуда приехал? К томуже названные персонажи могли родиться в соседних московских квартирах, ходить в один дет. сад и т.д.

Тогда бы квартира осталась )

Хм, так ли уж сильно отличается списочный ассортимент Крюковского рынка (всех трех вместе взятых) от Реала/Ашана и т.д.?

Я давно там не был, но вообще раньше, помнится, там продавали именно продукты без обработки, овощи, фрукты, мясо.

С какого перепуга власть вообще что-то строит? Начнем с того,ч то строят коммерческие предприятия, а из наших налогов оплачивается улучшение жилищных условий.

Вы не забыли, что у нас было лет 60 назад? Вас бы за такие буржуазные разговорчики осудили бы как антисоветчика. Но если государство настроила хрущевок, то обязана и решать проблемы их расселения, а не выкидывать жителей на улицу.

Тарифы и продолжают расти из-за дотаций. Управляющим компаниям нет смысла заниматься экономией, государство сколько надо доплатит (за счет налогоплатильщиков быть щедрым легко и приятно). Конкуренция опять же срезается из-за дотаций, доступ к которым ограничен коррупцией. Сделали бы тарифы рыночными, ввели бы реальные рычаги воздействия на должников, тогда бы ТСЖ могли бы спокойно существовать. Тарифы не составляют 150 % хотя бы потому, что они в разы ниже немецких, некоего среднего по Европе, как понимаю.

Сейчас оплачивает практически 100% от тарифа, а в провинции давно уже все 100%, там нет московского бюджета. По поводу тарифов, вот вам, почитайте: http://www.newsru.com/arch/finance/20jul2012/metall_wto.html

Сейчас оплачивает практически 100% от тарифа, а в провинции давно уже все 100%, там нет московского бюджета. По поводу тарифов, вот вам, почитайте: http://www.newsru.com/arch/finance/20jul2012/metall_wto.html

Чем читать пропаганду, посмотрите постановление про тарифы. Содержание и ремонт в дотационных 10,8 (было, сейчас что-то типа 13,25) в бездотационных - 30 с чем-то. Что-то мне подсказывает, что дотационные - это там, где эти две трети дотируются.

Тогда бы квартира осталась )

Почему? Может, Коля Дудкин не хочет быть типичным "коренным москвичем" (это когда в двухкомнатной хрущебе три-четыре поколения одновременно живут), справедливо считая, что коренными могут быть кони в тройке и зубы во рту:). Соответственно, достигнув 18-летия, он уже не имеет никакого отношения к квартире родителей.

Коля Дудкин, по всему видать, типичный утырок.

Чем читать пропаганду, посмотрите постановление про тарифы.

Пропагандой стало сравнение наших тарифов с иностранными? )

Содержание и ремонт в дотационных 10,8 (было, сейчас что-то типа 13,25) в бездотационных - 30 с чем-то. Что-то мне подсказывает, что дотационные - это там, где эти две трети дотируются.

А это откуда?

Соответственно, достигнув 18-летия, он уже не имеет никакого отношения к квартире родителей.

А бабушки-дедушки? Или родители Дудкина из понаехавших? Опять же, его сугубые проблемы )