9
Школа заменила охранника, который эвакуировал школу из-за прошедшей через закрытый турникет мамы. А юрист считает, что состава преступления нет — школа не режимный объект 17.01.2020 ZELENOGRAD.RU

Первую реакцию администрации школы и юристов получила редакция «Зеленоград.ру» на инцидент, произошедший в среду в школе 1353 (корпус 425А): одна из мам воспитанников вечерней «Школы дошколят» проникла за закрытый турникет, не предъявив паспорта, и неудачно пошутила про «террористку» — в ответ охрана школы вызвала полицию и инициировала эвакуацию всего учреждения.

Многодетной маме, Екатерине О., пригрозили уголовным наказанием за ложное сообщение о минировании школы — от трёх до пяти лет лишения свободы или значительный штраф. Она подробно описала все детали случившегося на своей странице в «Фейсбуке», затем отправила обращение на адрес администрации школы и в столичный департамент образования с просьбой разобраться в неадекватных её «преступлению» действиях сотрудницы охраны.

Школа: сотрудник охраны заменён

Текст обращения Екатерины в образовательные структуры есть в распоряжении редакции. В нём она подчеркивает, что с самого начала учебного года турникет для родителей, приводящих детей на вечерние занятия, был всегда открыт, никаких документов от взрослых не требовали, а школьный охранник давно знает её лично. Весь пятиминутный визит в школу и разговор с охраной проходил при многочисленных свидетелях, и ответственность за ложный сигнал о заминировании школы целиком лежит на охране, считает Екатерина, а её детям причинён моральный ущерб.

На следующий день, 16 января, она получила ответ из школы: все обстоятельства случившегося будут детально проанализированы. «В настоящее время сотрудник охраны заменён, с руководством ЧОП ведется претензионная работа», — сообщила директор Светлана Дороничева, добавив, что школа готова к конструктивному диалогу.

Читайте также
«Как меня записали в террористки». Многодетная мама «заминировала» зеленоградскую школу, пройдя через турникет без паспорта
Юрист: чтобы за фразу о террористах можно было привлечь к ответственности, объект должен быть режимным

Свою оценку произошедшего дал Даниил Липин, юрист и правозащитник из Зеленограда:

— Есть ли в этой истории проблема, пока не ясно. О заведении уголовного дела маму не уведомляли, на опросы или допросы не вызывали. Советую маме при каком-либо развитии событий на опросы без повестки и без защитника не ходить.

По всем обстоятельствам этой ситуации очевидно, что состава правонарушения по 207-й статье УК РФ тут быть не может. При ложном сообщении о теракте должно иметь место само сообщение, полученное от человека компетентными органами — полицией или МЧС. Сама мама не обращалась в правоохранительные органы, не сообщала их должностным лицам о минировании, не имела никаких хулиганских побуждений. Общественной опасности в её поступке нет. Если мама что-то сказала в разговоре с охранником, который не является сотрудником правоохранительных органов, — надо еще разбираться, как всё было на самом деле, что именно и как она сказала… Что касается охранника, допустим, у него были какие-то основания полагать, что есть угроза теракта, поэтому и его невозможно привлечь за ложный вызов. Он добросовестно заблуждался, среагировал чрезмерно эмоционально.

Таким образом, этот инцидент формально имеет некоторые признаки состава правонарушения, но полного состава нет, как нет и субъективной стороны — личного отношения привлекаемого лица к содеянному. Нельзя никого привлечь к ответственности, так как отсутствует виновность. Нужно изучать детали, разбираться. Вероятно, имеет место правовая коллизия.

Могла ли охранница запустить эвакуацию школы в ответ на сказанные в шутку слова: «Я так похожа на террористку»? Тут нужно смотреть инструкцию школьной охраны, по которой она действовала, смотреть закон «О полиции», чтобы оценивать реакцию полиции. По этому закону даже проверка документов у гражданина может совершаться только в том случае, если у полиции есть основания предполагать, что он готовится совершить, совершает или совершил преступление. В нашей ситуации одно лишь слово мало что значит.

Да, бывают ситуации, что человек на эмоциях ляпнул что-то про террористов, и за это его можно подвергнуть уголовному преследованию, но объект при этом должен быть режимный. Школа не является таким режимным объектом. Известна недавняя история Маши Рымарь, юриста из Самары, которая провела почти полгода в Беларуси из-за неудачной шутки о тротиле в аэропорту Минска. Но это всё-таки был аэропорт, объект повышенной опасности.

[Аналогичные правила безопасности работают и в российских аэропортах: «Не шутите на тему безопасности: не употребляйте слова «бомба, тротил, взрывчатка, пояс шахидки, взрыв самолета» и иные подобные выражения. Ваши слова и действия могут образовать состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 207 УК РФ — «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», разъясняется в правовом ликбезе на сайте регионального МВД. — «Зеленоград.ру"].

С другой стороны, конечно, все сейчас на нервах по поводу угрозы террористических актов, любят у нас и перегибать. Общая обстановка с эвакуациями и бесконечные разговоры о терроризме заставляют людей быть излишне эмоциональными там, где нужны спокойствие и рассудительность. В любой такой ситуации, где требуется внимательное спокойное разбирательство, лучшими помощниками выступают общественное внимание и дискуссия.

Читайте также
Эвакуации школ продолжаются. Некоторые дети столкнулись с ней уже несколько раз
Правильно ли сделала администрация школы, отстранив охранника?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 450 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме



E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ольга Каплина
17 января
Охранник все правильно сделал, у него были свои инструкции. А некоторым мамам надо думать прежде чем говорить.
Хрюря Пампукская
17 января
Правильно, надо разбираться со всеми и пристрастно. Однако, мамашу за несоблюдение установленных школой правил (непредъявление удостоверения личности, неэтичное поведение по отношению к сотруднику охраны, нарушение прямого запрета на проход в учебное заведение) следовало бы также наказать. Никакой школе не нужны эксцентричные особы, а потому на месте директора я бы вернула сотрудницу охраны, а вот мамаше предложила бы поискать для детей другую, еще непуганую ею школу.
Дмитрий Сапожников
17 января
Паровозиком и директора школы отстранить
Татьяна Федянина
19 января
Пусть едет к себе и там работает. Не хотелось бы данного охранника увидеть в детском учреждении. Надо подключить психолога детям,которые получили стресс.
Юрий Евстифеев
20 января
Нужно наказать обоих за длинный и глупый язык. Мама и её дети уже наказаны самой мамой. Охранник найдёт другую работу - реклама ему обеспечена. Беда в ложном вызове спецслужб и эвакуации - большие расходы, нервы и отвлечения служб. Юрист прав и требуется холодный анализ без эмоций.
Ирина Попова
20 января
Ну с точки зрения охранника, видимо, лучше "перегибнуть, чем погибнуть)) Что охранник давно знает маму, это ее слова. Что турникет всегда был открыт - это тоже ее слова. Среди свидетелей тоже могла быть какая-нибудь яжемать, которая, глядя на всю эту суету, потом обвинила бы охрану в недостатке бдительности и неприменении действий, направленных на защиту ее ребенка, пусть и перестраховочных. Поэтому охранник под камерами и при свидетелях действовал как действовал. Мутно все. А по сути яйца выеденного не стоит эта история.
Малинка Калинка
20 января
Меня всегда настораживают женщины, рожающие 6 и более детей. В большинстве своем они имеют очень смутное представление о должностных инструкциях и обязанностях. Просто они не имеют опыта работы в коллективах, поскольку заняты рождением, воспитанием и домашней работой постоянно появляющихся на свет детей.В нашей совсем непростой жизни рожать 3 и более - это, как минимум подвиг, а, как максимум, неадекватность. Мой ребенок тоже учится в этой школе, но в другом здании. Там охранник дядя Юра всех знает в лицо: и родителей, и детей, но, если я намереваюсь пройти через закрытый турникет в школу, он всегда требует документ, не смотря на то, что 100 раз мы с ним беседовали.
Торопов
20 января
С этой "безопасностью" совсем уже умом тронулись. Складывается ощущение, что какие-то папики из верхов удовольствие от этого бесконечного нагнетания страстей и эвакуаций получают, типа чтобы пипл был "в тонусе", и не забывал, что "враги не спят". Эдакий воспитательный процесс от маразматиков. Про идиотизм на вокзалах и говорить нечего, после позапрошлогоднего ногомяча ничего не изменилось.
Kuporos Cuprum
22 января
Охранник сделал всё как надо было сделать, а то , что мамаша не следит за языком, то это теперь её проблемы. Я сам проживаю на Северном Кавказе и более того восемь лет назад пострадал от теракта на нашем местном рынке. И тоже ничего не предвещало беды. Любят у нас умничать многие. А вот дети и их родители Беслана прекрасно теперь знают, что такое теракт. А мы уже забыли и ведём себя как дегенераты.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран