10
Непрофессионализм школьной охраны — причина инцидента с эвакуацией школы из-за не предъявившей паспорт мамы, считает эксперт. Охрана действовала по инструкции, заявили в школе 21.01.2020 ZELENOGRAD.RU

Основная причина инцидента, произошедшего между мамой и школьным охранником — безграмотные действия охранника. Так считает президент Национальной ассоциации телохранителей России Дмитрий Фонарёв. Вечером 15 января Екатерина О., мама воспитанника «Школы дошколят» в школе 1353, проникла за закрытый турникет, не предъявив паспорта, чтобы помочь ребёнку переодеться. В ответ на намерение охраны вызвать полицию она неудачно пошутила «Я так похожа на террористку» — после этого охрана инициировала эвакуацию всего учреждения. Школа сначала сообщила, что отстранила охранника, но теперь, ссылаясь на записи видеокамер и рассказы свидетелей, представила другую оценку происшествия: по их версии, мама сообщила о минировании школы, а охранник действовал по инструкции.

Эксперт: «Безграмотные действия охранника — следствие отсутствия должной квалификации»

На вопросы «Зеленоград.ру» ответил Дмитрий Фонарёв, президент Национальной ассоциации телохранителей (НАСТ) России:

— Как вы прокомментируете ситуацию проникновения мамы за турникет без предъявления паспорта по требованию охраны? Учитывая, что до сих пор, с начала учебного года, охрана никогда не требовала паспорта при посещении вечерних занятий, как утверждает мама и другие родители.

— Со стороны мамы — это нарушение, которое требует доказательств, если вопрос ставится принципиально. Турникет — это устройство, ограничивающее бесконтрольный проход. Охранник обязан исключить бесконтрольный допуск. Более того, он должен неотлучно находиться на посту и всемерно воспрепятствовать нарушению установленного режима допуска. Скорее всего охранник отвлекся. То есть — это нарушение постовой дисциплины, а мама, не видя одушевлённых препятствий, просто прошла на охраняемый объект, минуя «мертвый» по ее мнению турникет.

Охранник на посту обязан вести непрерывное наблюдение за участком поста и прилегающей местностью и если он это делал, то своевременно должен был воспрепятствовать несанкционированному (по его мнению) проходу сначала вербально, а затем с применением физической силы если таковая предусмотрена табелем поста (инструкцией).

Если бы это было заложено в алгоритм работы охранника на посту при его квалификации (обучении) то ему было бы изначально понятно, что это его проблема. И проще было бы без шума отправить мамашу обратно за турникет и словесно ей попенять на формы и способы удовлетворения личных потребностей…

Безграмотные действия охранника — это следствие отсутствия должной квалификации. Эта проблема многогранна и объёмна. Ею должны заниматься профессиональные эксперты в области безопасности, имеющие личный опыт постовой работы.

— А как вы оцениваете вызов полиции и эвакуацию школы после слов мамы «Я так похожа на террориста»? А также вменение ей в вину ложного сообщения о готовящемся теракте, наказание за которое по уголовному кодексу достаточно суровое наказание.

— Это откровенная глупость, порожденная эмоциональным стрессом. Действия охраны школы по вызову тревожной группы — это ложный сигнал тревоги. Ни один суд не признает основания объявления тревоги достаточными при изложенных в материале обстоятельствах. Если конечно, не будет дополнительных материалов… Просто за такие вызовы кто-то должен отвечать, так как это банально стоит денег. Вот на маму всё и пытаются списать.

Проблема неквалифицированных охранников в школах и не только — это прямое следствие отсутствия должного профессионального стандарта. Утвержденный в декабре 2015 года Минтруда России профессиональный стандарт «Специалист по обеспечению охраны учебных заведений» — «токсичен», и по нему за пять лет не проведено ни одной квалификационной сессии. Этот факт лежит на поверхности и легко проверяется. Сегодня решение этой проблемы на практике тормозится позицией Национального Агентства Развития Квалификаций (НАРК) — исполнительного органа Национального совета при президенте РФ, который в течении полугода не рассматривает пилотный для негосударственных структур безопасности профессиональный стандарт, призванный решить существующую проблему непрофессионализма в охране не только школ, но и любых других мест публичного и частного пребывания детей.

Школа: «По словам очевидцев, она сказала, что заминировала школу»

После инцидента школа уже ответила на обращение Екатерины О., сообщив, что школьный охранник заменён, а с руководством ЧОП ведется претензионная работа. Получается, что охранник вел себя неправильно. Но позже, отвечая на запрос редакции «Зеленоград.ру», директор школы предоставила другую оценку случившегося — охранник действовал верно и по инструкции.

«Вечером 15 января женщина привела свою дочь на дополнительные занятия в нашей школе. Они опаздывали, поэтому мама в нарушение пропускного режима пролезла под турникетом, не предъявив удостоверения личности. На замечания охраны и специалиста по безопасности женщина не обращала внимания. По словам очевидцев, выходя из здания, она назвала себя террористкой и сказала, что заминировала школу.

В соответствии с регламентом охранник сообщил о случившемся своему руководству и нажал тревожную кнопку. На место прибыли сотрудники Росгвардии, которые приняли решение эвакуировать всех ребят. Поскольку это уже был вечер в школе находилось около 30 человек, мы их разместили в соседнем корпусе. Специалисты правоохранительных органов обследовали здание, подозрительных предметов не нашли.

В данной ситуации сотрудник охраны и специалист по безопасности действовали в соответствии с инструкциями, согласно которым посетители допускаются в школу только при предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность. При этом каждого обязательно записывают в Книге регистрации посетителей.

Хотелось бы отметить, что первостепенная для нас задача — это обеспечение безопасности детей, и при любой угрозе мы должны действовать в соответствии с инструкциями. Записи с камер видеонаблюдения подтверждают, что женщина нарушила пропускной режим в школе. О ее некорректном поведении говорят другие родители, которые были свидетелями инцидента".

Читайте также
Школа заменила охранника, который эвакуировал школу из-за прошедшей через закрытый турникет мамы. А юрист считает, что состава преступления нет — школа не режимный объект

Сама Екатерина О. опровергает то, что ей приписывают свидетели — какие-либо слова о минировании школы.

Школа и пресс-служба столичного департамента образования, через которую проходит всё общение учреждения с прессой, не предоставили редакции запрошенные инструкции школьной охраны. «В своей работе сотрудники охраны руководствуются „Инструкцией об организации внутриобъектового и пропускного режимов“. Данные документы, а также записи с видеокамер не подлежат обнародованию по соображениям безопасности» , — сообщили в департаменте. На вопрос о действующих локальных актах школы, которые описывают режим доступа родителей и должны быть опубликованы на сайте школы, в ведомстве не ответили. Лишь подтвердили, что в школу должны были впускать родителей только по предъявлении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность. Почему «паспортный режим» для посетителей вечерних занятий внезапно вступил в силу только в середине января, остаётся неизвестным.

На следующий день после описанного инцидента, 16 января, в школе 1353 вновь были эвакуированы дети из нескольких зданий, школьники и воспитанники детского сада. Причиной стало новое сообщение о минировании школы, сообщили в департаменте образования. О причинах других эвакуаций за 2019/20 учебный год там говорить отказались.

Благодарим общественную организацию «Совет отцов Зеленограда» за помощь в подготовке материала.

Читайте также
«Как меня записали в террористки». Многодетная мама «заминировала» зеленоградскую школу, пройдя через турникет без паспорта
Как вы оцениваете профессионализм охраны в вашей школе или детсаду?



Хорошо, отлично
Удовлетворительно, нормально
Плохо, ужасно
Проголосовали 190 человек
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ирина Горячева
21 января
Ага, заминировала школу и отвела туда СВОЕГО ребёнка...или сначала отвела,а потом, когда ребёнок был уже в школе - заминировала её...
Ну что за бред!
Тут явное желание охраника оправдать себя. А якобы свидетели - так пригрозили исключить их детей, вот и говорят то, что им сказано говорить
Юрий Евстифеев
22 января
Не обижайте усталую, замотанную в цейтноте многодетную маму с большим глупым языком-метлой. Она теперь поумнеет и придержит язык.
Sad Outlander
22 января
А якобы свидетели - так пригрозили исключить их детей, вот и говорят то, что им сказано говорить
Очень правдоподобно! Не надо безосновательно объявлять людей подлецами! Вы бы стали оговаривать другого родителя, которому грозит уголовная ответственность, опасаясь, что вашего ребенка исключат из какой-то группы, за которую вы, к тому же, платите?
Безусловно, мамочка действовала неправомерно. Пролезая через закрытый турникет, она не могла этого не осознавать, т.е. еще и умышленно. Реально она сболтнула что-то про терроризм и заложенную бомбу или это фантазия охранника - не известно, но ясно, что дама склонна пренебрегать теми правилами, которые ей представляются неудобными.
Охранник тоже не оказался сильно умнее, раз решил "повоспитывать" такую даму при помощи излишне скрупулезного исполнения инструкции с привлечением полиции. Да, им ведь тоже обидно: сидят достаточно молодые люди и занимаются тем, что записывают паспортные данные входящих в школу. Может человек испытывать моральное удовлетворение от такого труда? Не думаю. Им самим-то, наверное, в глубине души стыдно, что они не нашли лучшей работы, а тут еще и другие демонстрируют полное неуважение к их полномочиям. Обидно, да?!
Ирина Попова
22 января
Я развлекаюсь чтением этой новости в ее вариациях уже не первый день))) Вижу ситуацию по-другому. Вступлюсь за охранника (охранницу). Турникет закрыт и всегда был закрыт. Рассказ мамаши, что он ЯКОБЫ всегда был открыт - вранье. Просто паспорт забыла и дурку включила. По факту свидетели наблюдали влом странной тетки сквозь турникет, которая ругалась с охранником, разбрасывала пакеты и отказалась задерживаться для разбора, заявив, что она террористка. Охранник обязан был дейстовать так, как действовал. Хотя бы для перестраховки. Тем более что офигевшие свидетели вокруг, и видеокамеры, на которых запечатлена вся эта опера. Никого охранник не воспитывал. Это его обязанность - перестраховаться в сомнительной ситуации. Мамаша просто сделала всем неделю. Столько разборов невменяемой глупости. Надеюсь, что поумнеет.
Ирина Попова
22 января
А якобы свидетели - так пригрозили исключить их детей, вот и говорят то, что им сказано говорить
Улыбнуло)) Подите-ка современных родителей запугайте-ка. Они сами кого хошь запугают.
Степанова Ольга
22 января
Если бы мама вела себя нормально - не опаздывала, вежливо попросила охранника пропустить. пообещав впредь не забывать паспорт -всё было бы нормально.Кстати, шестилетний ребёнок и сам в состоянии переодеться. в детском саду дети это умеют.А так получается, что охранник пострадал. так как действовал по инструкции. лично меня такие, как эта "яжемать" бесят.весь мир обязан крутиться вокруг них!
Max Petrov
22 января
Ага, заминировала школу и отвела туда СВОЕГО ребёнка...или сначала отвела,а потом, когда ребёнок был уже в школе - заминировала её... Ну что за бред! Тут явное желание охраника оправдать себя.
Так а как охраннику знать что это ЕЕ ребенок? Или ребенка не может привезти родственница или не дай бог "та тетя которая дала мне машинку и обещала щенка когда я выйду с занятий!". Она еще и в гардероб заходила!!! Охранник прав - в такой ситуации лучше перестраховаться - потому что случись что - могли пострадать дети и тогда уже охранник был бы реально виноват, что не отработал по инструкции. Я вообще не понимаю зачем родителям проходить за турникет? В век гаджетов - есть по 10 групп в ватсапках - общайся с педагогами или администрацией или на род собраниях, когда детей в школе нет. В остальное время только дети и учителя. А сейчас это вообще должно быть как отче наш при тревогах регулярных. Ребенок что не умеет сам раздеваться? Так учите его, раз он уже в школу ходит - неужели за 6 лет научить нельзя?
Мамашу конечно судить не надо - надо пожурить, показать комментарии под ветками и предупредить, что за последующие выходки будет уголовное дело.
Охраннику думаю - благодарность за бдительность.
Фрол Ладомирский
23 января
Уважаемый Президент Национальной ассоциации телохранителей России Дмитрий Фонарёв дает оценку событий со слов злополучной мамаши. Непрофессионально(((.
Дабы поднять планку «уважаемого специалиста» довожу до сведения:
В момент убытия из здания, проходя мимо поста охраны, возбужденная гражданка заявила, что школа якобы заминирована. В соответствии с п. ___ ____________ к криминальным чрезвычайным ситуациям относится Терроризм (ст. 205 УК РФ):
Терроризм – совершение взрыва, поджога, устройство аварий, а так же угроза совершения указанных действий в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения.
При таких обстоятельствах порядок действия сотрудника охраны регламентируется требованиями п. ________ Мероприятия по оповещению:
При возникновении криминальной ЧС обязательно незамедлительное оповещение правоохранительных органов...
Кроме того, в соответствии с п. _____. __________ охранник дежурной смены охраны при несении дежурства обязан … незамедлительно сообщить руководству частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы ставшую им известной информацию
о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях
и обстоятельствах, создающих на объекте охраны угрозу безопасности людей и имущества Заказчика.
Указанные требования сотрудник охраны ____________выполнил (а)
в _____. Группа немедленного реагирования вневедомственной охраны вместе с кинологами прибыла на объект охраны в _____.
Фрол Ладомирский
23 января
... об уважаемом эксперте..."Я служил с Дмитрием Фонаревым в 9 Управлении КГБ, в подразделении, которое занималось личной охраной 18 отделение.Дмитрий пришел туда после комсомола, в 1988 г. , он был лейтенантом, в этом же году все наше подразделение было задействовано в охрану Рейгана, никому ничего не дарили.А Дмитрия потом уволили, как говорили, за несанкционированный контакт с американцами. Его контора и он сам ничего из себя не представляет и в нашей среде не пользуется уважением. Заврался он совсем..."

Как бы так.
Sr. Jois
23 января
Кто из родителей школьников и детсадовских детей не знает, что в школах и детсадах посторонним не место? Или кто-то из них считает, что это лишнее? Но, если вы не хотите что-бы в школе, в которой учится ваш ребенок, был проходной двор и болтались посторонние подозрительные типы - относитесь к пропускному режиму и к охране с уважением. А высокомерное пренебрежение сдобренное долей наглости и нахрапистостью типа - "Я не похожа на террористу и мне можно" оставляйте дома. Не те сейчас времена, когда наши первоклашки ходили в школу и из школы сами, в подъездах не было домофонов, а в школах не было охраны...
Судя по опросу многим не нравится охрана в школах и дет. садах. Оно и понятно, там не добры молодцы в костюмах и с опытом службы в силовых ведомствах. Но спросите себя - готовы ли вы платить за это? Школа (государство) не готова. Мы что платим, то и имеем. Хотите иметь что-то лучше чем у вас есть сейчас, то нужно что-то делать: требовать увеличения расходов на охрану и (или) раскошеливаться самому. Доводилось ли вам бывать в элитных школьных и дошкольных учреждениях, нет? Сходите посмотрите, если вам позволят.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран