Мать с ребенком живет в поселке Голубое Солнечногорского района. Вчера зеленоградская Комиссия по организации и безопасности дорожного движения инициировало обращение в органы опеки Солнечногорского района, попросив ГИБДД написать соответствующее письмо. Об этом Zelenograd.ru сообщил член комиссии Константин Антонович. В нём утверждается, что ребенок перевозился без удерживающего устройства и пострадал в ДТП.
Этим обращением комиссия хочет добиться, по крайней мере, похода в эту семью и постановку её на «карандаш». «Чтобы эта недалекая мать поняла реальную угрозу того, что если будет еще раз похожий косяк, то ее могут лишить родительских прав, — уточнил Антонович. — С таким подходом к судьбе ребенка мать просто опасна».
Дорожно-транспортное происшествие произошло около трех ночи на Новокрюковской улице. Автомобиль Ford Focus двигался от Заводской в сторону улицы Александровка, за рулем была
Как сообщили сегодня Zelenograd.ru в отделе пропаганды дорожно-патрульной службы ГИБДД, младенец, находившийся в салоне «Форда», не пострадал. Это подтвердили врачи Тушинской детской больницы, осмотревшие трехмесячную девочку. Женщина-водитель, как утверждают в автоинспекции, находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Медицинская экспертиза показала 0,603 мг/л (миллиграмм алкоголя в литре выдыхаемого воздуха), что соответствует 1,4 промилле в крови. Такие цифры квалифицируются как легкая степень опьянения. В ГИБДД пояснили, что это примерно бутылка вина, а также отметили, что речь об употреблении лекарств, а не спиртного, не идет. Женщина проходила освидетельствование добровольно, в московском наркологическом диспансере.
Младенец находился в люльке, снятой с коляски. Приехавшие на место происшествия врачи «скорой» предположили, что у ребенка сотрясение мозга, однако медики Тушинской больницы диагноз не подтвердили.
Картографические данные © Участники OpenStreetMap
\В нём утверждается, что ребенок перевозился без удерживающего устройства и пострадал в ДТП.\
Так пострадал ребёнок или нет?
\находилась за рулем в состоянии алкогольного опьянения\
А сколько промилей?
И почему уж тогда "отбирать" только у матери, А где отец был, который позволил в три часа ночи разъезжать с ребенком по городу?
- Имбицил на рыжей бмв убивает человека, калечит другого. Тишина, власти не реагируют, уголовное дело возбуждается через несколько дней.
- Здесь, сразу реакция, опека и т.п.
Противно.
На рыжей бмв денег больше чем тут и вся история.
Спекуляции на детской теме удел самых циничных гавнюков.
Опека пиарится меньше.
не много ли наказаний за один проступок ? Алкогольное опьянение-какая степень ? Данных нет , сплошной пиар - нам до всего есть дело.
Всё это - оружие геноцида, применяемое к населению проигравшего холодную войну государства.
Отредактировано: 11-12-2012, 12:06
Антонович молодец, все правильно сделал - угроза жизни ребенка была реальной, хорошо в этот раз обошлось, а если...?
Родительских прав не лишат, даже не ограничат, но на КДН вызовут скорее всего, мозги промоют, домой к ним сходят, с родственниками поработают.
В соседней теме про изъятие детей многие вопрошали "а где были соседи, почему они не обратили внимания?". Здесь вот как раз обратили. И опять не угодили.
Вот уж воиститну "пьяная мать - горе семьи"
Что с вами происходит, люди?
Алена Шалимова, Вы разницу между опустившимися алкашами и хлебнувшей лишнего глупой мамашей не видите?
Никто не возмущается, когда по факту обращения несовершеннолетнего в травмпункт происходит информирование правоохранительных органов. Здесь ровно тоже самое - автоматически протокол о ДТП с участием несовершеннолетнего (в любом варианте) должен отправляться в территориальные органы опеки, которые уже сами должны решать, что делать.
Вот как это должно работать:
акушерке:
- Полька, а какого великана родила...
- Она не полька, - сказала акушерка.
- А кто? Русская? Или чешка?
- Она по паспорту немка, - ответила акушерка, - у нее в пальто был
паспорт на имя немки Кэтрин Кин.
- Может быть, чужое пальто?
- Может быть, - согласилась акушерка. - Смотрите, какой роскошный
карапуз - не меньше четырех килограммов. Просто красавец... Вы позвоните в
гестапо или попозже позвоню я?
- Позвоните вы, - ответил доктор, - только попозже.
Отредактировано: 11-12-2012, 13:06
- гонщик на рыжей бмв много опасней этой мамаши и он реально убил, но
О нем не вы ни Антонович не интересуетесь.
И это не странно.
О нем не вы ни Антонович не интересуетесь.
И это не странно.
2. В случае со сгоревшей машиной возбуждено уголовное дело, идёт следствие.
Александр, но в опросе поставлен совершенно конкретный вопрос:
"Нужно ли пьяную мать, перевозившую не пристегнутого ребенка, лишить родительских прав?"
Зачем это нагнетание?
Сейчас начинается время НГ корпоративов. Из банкетных залов будут выходить/выползать целые толпы поддатых мам и пап. А давайте их скопом принимать и освидетельствовать. Они ж домой идут, а там дети маленькие и всяко-разные, а не дай Бог травмируются от вида родителей. Давайте до абсурда дойдем! Это ж излюбленная российская традиция.
Да нет проблем! Только причем здесь Комиссия по безопасности движения и ее член Костя Антонович?
Грабитель славянин, сирота, приехал в Москву откуда то из глубинки, выгнали с работы.
Но, все это он узнал, после того как сдал полиции паренька.
Так вот потом он живописал как шла не детская борьба за это уголовное дело между местным отделом полиции и главком... как за ним как за ценным заявителем приезжали с мигалкой в офис и т.п.
Кули, реально бандитизм пареньку пришили.
— Как вы говорите? Ась? — тотчас отозвался на это безобразное предложение Фагот. — Голову оторвать? Это идея! Бегемот! — закричал он коту. — Делай! Эйн, цвей, дрей!!
\Мастер и Маргарита/
Условия родители создают просто...если не дай бог, случится с кем то из родственников, как с этой дурочкой, то органам опеки все спокойно объясню...а общественникам могу и в лоб дать:)
А вы видите разницу между решением суда о лишении родительских прав и обращением общественной организации в органы опеки и попечительства с просьбой поработать с семьей?
Слышали звон, да не знают где он.
Никто, кроме редакции с идиотским опросом "не в тему", не предлагает лишить мать родительских прав. И юридических оснований для этого нет. И даже ограничить не смогут.
Не кажется, что дурочка уже и так себя наказала?
Машинок много побито, ребенка тряхнуло, права за пьянку отнимут.
Едва ли она повторит.
А вот Шипаев и второй с рыжего бмв, с вероятностью больше 50% повторят, но разбираться с их историями страшно и вам и Антоновичу.
- или ты приспосабливаешься к условиям жизни на Родине (сейчас для меня они лучше, чем были в СССР, за всех не говорю), или эмигрируешь.
Да есть еще суперпозиция: сидеть и ныть.
Отредактировано: 11-12-2012, 13:59
Какой в этом смысл?
Я надеюсь, что окружная комиссия по БДД не ограничится действиями по этому частному случаю, но, к примеру, подготовит за подписью префекта обращение в МГД или в ГИБДД по Москве - в общем, тем, кто отвечает за эти регламенты.
Возможно, будет сто тысяч ложных срабатываний - ничего страшного, - но если в результате действия подобных регламентов получится спасти хотя бы одну жизнь - уже хорошо.
Да у нас таких матерей/отцов/семей процентов 70, имхо.
Вот буквально вчера, с разницей в 25 минут.
1. Вечер. Темно. Нерегулируемый ПП с лежаками на Фирсановском шоссе. Стоит семейка с орущим ребенком. В противоположном ряду никто и не думает останавливаться. Подъезжаю, пропускаю (как и всегда), - мама рысью проскальзывает, папа неспешной походкой лениво доходит до середины, ...достает мобилку и в свете моих фар пытается что-то там набрать ( вот клянусь), ребенок цепляется ему за штаны и начинает ещё громче верещать. Только после крика мамашки -" Ну чо ты там застрял, муд..ло грё..ое, давай, пи...уй сюда быстро" - я поняла, что они пьяные в хлам. Мужик вякнул - "сама, бл.., такая", придал ребенку ускорение по заднице и был таков...
Вот думаю, этот случай тоже повод для обращения в гестапо?
2. Поворачиваю на старый мост. На злополучном нерегурируемом переходе появляется мамочка в глубоко надвинутом капюшоне , одной рукой управляет коляской, на другую руку надета веревка снегоката и в ней же прикуренная сигарета. Останавливаюсь, пропускаю, провожу глазами по всей длине веревки ( где же она заканчивается и начинается, собственно. сам снегокат, ага...метра два с половиной)...и...вдруг вижу малыша ( имхо, трёхлетку), который, как колобок скатился на переход, и идет, волоча за собой лопатку. В зеркале вижу авто, едущее по крайней правой...блин..сигналю овечке неразумной, она поворачивает что-то там из капюшона, протягивает руки, иди, мол, детка ко мне, а мне показывает характерный роторный жест у виска.
Тоже, в принципе, клиент для органов опеки.
* Как говорит Игорь, - смайлы по вкусу*.
Думается, детских домов и приютов не хватит с такой неоправданной принципиальностью.
Лера, перечисленные случаи, да и результаты голосования на данной ветке, лишний раз подтверждают очевидный факт (о котором неустанно, но, как видно, в никуда) говорят эксперты и обычные, неравнодушные люди:
Наше общество больно. Но болезнь эта вполне устраивает, как самого пациента, так и его докторов.
А вот поди ж ты, государсво наше, хоть и задрипанное местами, но все ж такие критерии изобрело (Семейный кодекс, называется, там все четко прописано - кого за что лишать и по какому принципу), и органов всяких нужных для этого понатыкало - органы опеки, КДН, полиция, прокуратура, судьи.
Вся полемика в данной ветке вызвана тем, что Антонович, вызывающий геммороидальные приступы у некоторых, сделал все по закону, и этим не угодил. Все, сразу стал злостным киднеппером, еще чуть-чуть и его обвинят в торговле детьми да еще и стрелки со светофорами к тому притянут.
Никто, ни ООП, ни прокуратура, ни суд не пойдет в данной ситуации на ЛРП - не попадает данное деяние под основания, регламентированные СК. Даже в правах не ограничат.
И мама эта могла совершенно не напрягаясь вообще не попасть в данную ситуацию, на которой сейчас пишется прецедент ("Ваш пассажир - ребенок" в отработке) - нефиг пить за рулем, нарушать ПДД. Для нее жолжны наступить допустимые последствия (помимо лишения в\у, штрафов и возмещения третьим лицам) - визит органов опеки, контроль КДН и прочая фигня - тогда мож и правда, в мозгу закрепится и больше такое не повторится.
Органы опеки занимаются контролем за соблюдением родителями своих обязанностей. Опять же, не обсуждается хорошо это или плохо, эффективно или нет - это факт. И в самом информировании органов опеки нет ничего плохого.
Где проходит граница между личной жизнью родителей и их родительскими обязанностями?
Мать в данном случае нарушила правила дорожного движения, этим вопросом обычно занимается ГИБДД.
Мне кажется, лучше сильно увеличить штраф за отсутствие детского автокресла. В Европе даже из роддома ребенка не разрешат забрать, если родители не принесут на выписку автокресло (есть у них машина или нет, не важно), а у нас еще находятся люди, которые считают люльку от коляски безопасной для перевозки детей.
Проблемы пьянства за рулем опять же прерогатива сотрудников ГИБДД.
А отбирать- не отбирать не нам решать... у пьяни и забрать НУЖНО, у нас тут в соседнем доме ребеночку - полгода нет, а мамка спилась, родных не узнает. тоже гуманно не забирать???? Ведь и одета и обута, и на пиво сумками хватает, а ребенку смесь купить не на что??? Забирать или нет??? Может подождем пока она малявку на столе высоком бросит, там и забирать некого будет... Накипело знаете ли... Чем лучше живем, тем " добрее " становимся. пенсионерки меж собой в электричке за сиденье грызутся... в голодные времена такого не было!!!
Чем органы опеки у нас лучше/хуже ДПС, полиции и т.п.?
Что с вами происходит, люди?
А вообще, ребёнка отобрать у матери можно, а вот кто о нём позаботится, как мать? Кому нужны наши дети? В саду и в школах издеваются педагоги - психологи. Это при живых родителях. Но это до тех пор, пока родители не узнают. У нас в детском саду, родители в течение 5 лет, троим воспитателям помогли уволиться, так сказать, пришлось признать, что они работают не на месте. А в детском доме, кто заступится за ребёнка?
Татьяна, да никому они там не нужны, чтоб не бухтели правозащитники! И каждый ребенок мечтает о маме, о своей семье.
А с каким удовольствием взялся копаться в чужом белье Антонович.
Эх ушли времена, вот бы он научил всех жить на комсомольском собрании.
Чем органы опеки у нас лучше/хуже ДПС, полиции и т.п.?
К семье, перебегавшей на красный свет, тоже должна пожаловать опека.
Ага, одна баба сказала
Зубная паста, гель для душа и шампунь.
Зубная паста, гель для душа и шампунь.
Дамы, ну не надо съезжать на тему детских домов и домой ребенка. Вот с какого боку это здесь? НИКТО ЭТУ ПЬЮЩУЮ ВОДИТЕЛЬНИЦУ НЕ ЛИШИТ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ.
Никак. Закона на то нет, который даже как дышло можно было бы повернуть.
И слезу вышибать не нужно - вы не в теме, вы не знаете реального положения вещей в этой системе и даже разобраться не пытаетесь.
Ну вот что, что творится в приютах? Расскажите мне, неразумной, уже больше 6 лет работающей в детскими учреждениями. Только вот не в формате "а по телевизору показывали", а с указанием конкретных источнков и документов (да хоть фотографий).
Если и есть проблемы в Яранском ДР, или в Твери, например, да даже в Северном Тушино - то это совершенно не то, о чем вы пытаетесь рассуждать.
Пожалеть сироту - это у нас национальный тренд теперь.
Кому верить? Если уже объявлено:
"...что если будет еще раз похожий косяк, то ее могут лишить родительских прав, — уточнил Антонович. — С таким подходом к судьбе ребенка мать просто опасна» (с).
- Выпила и села за руль, плюс
- Не пристегнула ребенка (хотябы наискось ремнями люльку на заднем сидении) зная sic! что поедет нетрезвой, плюс
- Осознавая, что она бухая и ребенок не пристегнут, поехала явно не 20км/ч по правой полосе абы дотрюхать потихоньку
То это уже не в компетенции только ГИБДД. Ей явно требуется помощь т.к. сама она вообще не осознает, что делает.