Убийство произошло в январе 2010 года в корпусе 909. Здесь, в коммунальной квартире на 1 этаже, жили двое мужчин. 34-летний Сидтиков был найден мертвым с восемью ножевыми ранениями; тело пролежало в квартире четыре дня. Следствие сразу заподозрило в убийстве соседа Мокрецова: по тогдашней версии, преступление произошло на почве совместной выпивки и последующей ссоры. На следующий день Мокрецов уехал в Пермь, навестить больного отца. Всё это время Ситдикову звонили родственники — никто не брал трубку и не открывал дверь. 7 января отчим убитого залез в квартиру через приоткрытое окно и обнаружил труп. Мокрецов по приезде 11 января был задержан милицией и признался в совершённом преступлении —написал чистосердечное признание. В котором указал, что вынужден был обороняться и находился в состоянии аффекта — из-за пьянства соседа у них были плохие отношения. Следователь считал,что самооборона в данном случае сомнительна. Было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ — «убийство».

Затем была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала, что обвиняемый страдает психическим расстройством. В заключении говорится, что мужчина не мог осознавать свои действия, вследствие чего является общественно опасным и нуждается в принудительном лечении в психиатрической лечебнице. В ноябре 2010 года суд признал Мокрецова виновным в убийстве и постановил направить его на принудительное лечение.

Адвокат подсудимого оспорил это решение в Мосгорсуде; дело вернули в округ на повторное рассмотрение. В результате нового разбирательства судьи приняли решение прекратить уголовное преследование в связи с непричастностью мужчины к убийству. В пользу невиновости Мокрецова были приведены несколько доводов. Например, суд не счел достоверным доказательством чистосердечное признание в связи с заключением о психическом расстройстве. Не совпадали выводы экспертизы преступления и слов самого Мокрецова в части описания преступления. Он писал, что наносил удары ножом стоя в стоящего же соседа снизу вверх под углом. В то время как эксперты пришли к выводу, что угол удара был прямым — это характерные действия, когда один стоит, а другой сидит. Убитый Сидтиков, опять-таки по заключению экспертов, перед смертью был сильно пьян, поэтому с большой вероятностью должен был упасть уже после одного удара. Кроме того, в квартире были обнаружены отпечатки пальцев других людей, однако их розыском следствие не занималось.

Мокрецов заявил в суде, что писал чистосердечное признание под давлением сотрудника уголовного розыска УВД — тот избил его и заставил сознаться в убийстве, которого он не совершал.

Дело было возвращено в зеленоградский следственный отдел СК РФ по Москве на доследование. В данный момент следствие по этому делу приостановлено в связи с отсутствием подозреваемых, сообщили Zelenograd.ru в следственном отделе. Кто убил Сидтикова — неизвестно.

И.Мокрецов вновь обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием. Речь шла о возмещении расходов на адвоката и утраченную зарплату в период нахождения под стражей (15 месяцев). Материальный ущерб от неполученной зарплаты оценивался в 243 тысячи рублей, затраты на адвоката составили 162 тысячи. Прокурор М.Кирюхина попросила удовлетворить заявление истца частично: первая сумма — 190,9 тыс. рублей, вторая — 150 тысяч. Суд, проанализировав действия адвоката и рассчитав утраченную зарплату истца, постановил выплатить ему 353,984 рубля (203,984 — возмещение зарплаты + 150 тысяч за адвоката). Эту сумму должно выплатить Мокрецову Министерство финансов РФ. Кроме того, суд обязал прокурора Зеленоградского округа принести оправданному гражданину официальное извинения от имени государства.