67
С 1 сентября меняются тарифы и система расчета за коммунальные услуги 30.08.2012 ZELENOGRAD.RU
Второе в этому году подорожание жилищно-коммунальных услуг произойдет в сентябре — первое было в июле. Оплачивать квартплату по новым тарифам горожане начнут уже в октябре. Возможно, за тепло жители начнут платить по новой схеме — по факту потребления.

Холодная вода будет стоить 26,75 рубля за кубометр (в начале года 23,31, с июля — 25,61) , водоотведение подорожает до 19 рублей за кубометр (с 16,65 с начала года). Стоимость кубометра горячей воды в домах, обслуживаемых ОАО «Мосэнерго» и ОАО «МТК», составит 93,38 рубля (84,62 в январе, 89,68 с июля). В домах, обслуживаемых «МОЭК» и другими организациями, горячая вода обойдется в 116 рублей за кубометр. Тарифы на тепловую энергию поднимутся до 1440,5 рубля за Гкал/час (подорожание с 1325,7 руб.).

Также меняется система расчетов за ЖКУ — вступило в силу постановление Правительства РФ 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и помещений жилых домов». Об изменении расчета тарифов ранее в интервью Zelenograd.ru рассказал начальник зеленоградского Единого информационно-расчетного центра Владимир Жулин. «Принципиально для зеленоградцев больших изменений не предполагается, — сказал начальник ЕИРЦ, — потому что те изменения, которые предусматриваются законом, фактически в Зеленограде давным-давно используются». Однако система расчетов все же меняется: например, в едином платежном документе появятся две строки за пользование водой — собственное потребление и домовые нужды (за которые раньше жители не платили).

Усложняет ситуацию и новая система расчетов за тепло. Сегодня рассчитывается среднее потребление тепла равномерно в течение всего года, включая летний период, когда отопление выключено. Данные правила предусматривают, что люди платят по факту: месяц прошел, сняли показания, и начисления идут по факту потребления. Новые правила предусматривают оплату за тепло по факту его потребления. То есть зимой расходы по этой статье будут больше, чем летом. Это скажется, прежде всего, на пенсионерах, отметил Владимир Жулин, — «при такой форме оплаты жители будут недополучать часть субсидии, потому что в зимний период платежи будут большие, а субсидии будут иметь свое ограничение». Если летом вопрос с введением новой системы оплаты еще обсуждался, то теперь он фактически решен. Возможно, уже с октября зеленоградцам придется платить за тепло по факту его потребления. Впрочем, каких-либо распорядительных документов на этот счет пока не поступало, сообщили Zelenograd.ru в ЕИРЦ.

Ранее также подорожала квартплата, услуги за содержание и ремонт нормативного жилья. Одновременно, в связи с изменением цен, в июле увеличены максимальные доходы семьи, дающие право на получение субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. В сентябре размеры субсидий также изменятся. Максимальный совокупный доход семьи, дающий право на субсидию, составит: 1 человек — 24 039 рублей, двое — 38 905, трое — 55 068, четверо — 73 424, пятеро — 91 781.

Полный перечень размеров субсидий с 1 сентября Перерасчет действующих субсидий будет произведен автоматически, обращаться в отделы ЕИРЦ не нужно.

Совокупный рост цен на коммунальные услуги составит в этом году около 5%. В 2011 году тарифы на ЖКУ выросли на 10-20 процентов. Ранее мэр Москвы заявил, что рост цен на услуги ЖКХ не будет превышать уровень инфляции или даже будет «чуть меньше». Одним из источников снижения тарифов Сергей Собянин назвал уменьшение потерь воды, электроэнергии и тепла на пути от поставщика к потребителю.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Реклама
Реклама
Обсуждение
Наталья Гордийчук
30 августа 2012
сколько можно подымать тарифы!!!
Андрей Л*****
30 августа 2012
сколько можно подымать тарифы!!!
Ну лет 6 точно, выборы прошли, вы свой выбор сделали, сами же проголосовали за высокие тарифы ЖКХ, теперь имеете, что выбирали.
Владислав М
30 августа 2012
Ну лет 6 точно, выборы прошли, вы свой выбор сделали, сами же проголосовали за высокие тарифы ЖКХ, теперь имеете, что выбирали.
Пока есть совок с жильем, будет перманентный рост тарифов. Перестали бы дотировать и либерализовали рынок предоставления услуг - тарифы выросли бы один раз до рыночных, потом бы спрос спредложением выравняли. А так в час по ложке и будут повышать, пока раза в три от текущих не вырастут.
Денис Орлов
30 августа 2012
в едином платежном документе появятся две строки за пользование водой — собственное потребление и домовые нужды
Что еще за домовые нужды?
Возможно, уже с октября зеленоградцам придется платить за тепло по факту его потребления.
Дождались конца теплого периода года и решили сделать подарок к началу холодного. То, что платили летом естессно не пересчитают.
Гады.
Андрей Л*****
30 августа 2012
Пока есть совок с жильем, будет перманентный рост тарифов. Перестали бы дотировать и либерализовали рынок предоставления услуг - тарифы выросли бы один раз до рыночных, потом бы спрос спредложением выравняли. А так в час по ложке и будут повышать, пока раза в три от текущих не вырастут.
Для это рынок должен быть, а у нас монополия. Тем более у меня сильное сомнение, что мы платим ниже рыночной цены. Ну и потом, вспомните ситуацию с бензином, ну вот рыночные цены, а итог? Цена на нефть растет - растет цена на бензин, иначе нефтяным компания выгоднее продавать за рубеж, падает цена на нефть - растет цена на бензин, нефтяные компания отбивают убытки на внутреннем рынке ) Вы еще верите, что у нас рыночная экономика? )
Что еще за домовые нужды?

Обсуждалось здесь неоднократно. Это вода из крана в подвале, на котором нет счетчика. Используется для влажной уборки и т.п., в неконтролируемом количестве.


Перестали бы дотировать и либерализовали рынок предоставления услуг - тарифы выросли бы один раз до рыночных, потом бы спрос спредложением выравняли.

Этак мы до 17-го года в состоянии стабильности не протянем. :)
Владислав М
31 августа 2012
Цена на нефть растет - растет цена на бензин,
А как может быть по-другому? Рынок - это и есть ситуация, когда продавец продает по той цене, которую готов заплатить покупатель. Главное, чтобы каждый платил за себя, а не за себя и Абрамовича, как сейчас.
Для это рынок должен быть, а у нас монополия.
Я и написал, что нужна либерализация, то есть доступ на рынок других провайдеров ресурсов. Тут, скорее уместнее аналогия с интернет-провайдерами или ОПСОСами. При всех сговорах они вынуждены предлагать тарифы, в которых каждый может выбрать оптимальный для себя.
Владислав М
31 августа 2012
Тем более у меня сильное сомнение, что мы платим ниже рыночной цены.
В который уже раз пишу - в Германии (в Дрездене) за горячую воду 7,5 евро с учетом водоотвода. У нас меньше 4-х (с завтрашнего дня). И это при том, что у нас теплоносители гоняются на километры. Впрочем, в ГДР тоже, так что Дрезден в этом смысле прямой аналог. В остальной Европе наверняка еще дороже.

Только не надо про уровеннь зарплат. То, что не всем по карману благоустроеное жилье означает лишь то, что те, кому оно не по карману, должны жить в неблагоустроенном жилье.
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
Вы не забывайте, что у нас ставка рефинансирования 8%, с примерно такой же скоростью дешевеют наши деньги. Так почему тарифам не расти?
Пока не будет независимости в финансовой сфере (от доллара), так и будут расти инфляция вместе с тарифами.
Спасибо хоть сейчас ставка не 200% как в 90-е.
fred26 fred26
31 августа 2012
На самом деле тут еще десткий сад по беспределу ЖКХ. У меня мама в ростовской области. Там на общедомовую воду - брали всегда. а краны(для полива клумб итп) обрезали и заглушили. А платить все равно надо. Дальше - общедомовой свет знаете как считается? % от твоего энергопотребления!!! имеешь ты кондер и электрообогреватель, к примеру, значит больше света на освещение подъезда тратится. бред. итп.
А вы на наших жалуетесь...
Dmitri2A ...
31 августа 2012
Так почему тарифам не расти?
интересный вопрос

Помню было годовое собрание в нашем доме с Управляющей компанией по утверждению тарифов - раз в год для каждой УК жильцы утверждают тарифы - её директор выступает и говорит - пришла бумага с "планом повышения тарифов" на 20** год. Тарифы повышаются планово - это запланированное мероприятие, и наши тарифы тоже повышаются.

Помнится спросил - а когда будет "план снижения тарифов".. и не было ответа.. такого плана нет, как идеи, наверно ни в какой сфере.

Потом ещё было собрание от фирмы Коллектора, вел такой юрист лет 42, в окружении судебных приставов - такие девушки в погонах и мундирах школьного возраста, лет 18
- всех их наняла УКо взимать долги - вот у этого юриста я спросил - "мы никак не вляем на тарифы?", он ответил - "Вы что! Вы их устанавливаете сами для УКо!"
ну уж не знаю, мууутно
Елена Изергина
31 августа 2012
Так они зимой топят так, что приходится окна открывать, до батареи не дотронешься, хотя поставили новую, с регулятором и установлен он на самый минимум. Мы этих калорий не заказывали, мы их вынуждены на улицу выбрасывать. Почему мы должны за них платить???
Андрей Л*****
31 августа 2012
А как может быть по-другому? Рынок - это и есть ситуация, когда продавец продает по той цене, которую готов заплатить покупатель. Главное, чтобы каждый платил за себя, а не за себя и Абрамовича, как сейчас.
Вторую половину вы, видимо, не прочитали? А то бы объяснили, как такое может быть.
Я и написал, что нужна либерализация, то есть доступ на рынок других провайдеров ресурсов. Тут, скорее уместнее аналогия с интернет-провайдерами или ОПСОСами. При всех сговорах они вынуждены предлагать тарифы, в которых каждый может выбрать оптимальный для себя.
Не судите о ситуации по Москве, в целом по России есть Ростелеком (или такие крупные местные игроки о которых по всему интернету мат идет, но альтернатив нет) и хоть ты лопни, но от него не убежишь.
Только не надо про уровеннь зарплат. То, что не всем по карману благоустроеное жилье означает лишь то, что те, кому оно не по карману, должны жить в неблагоустроенном жилье.
Угу, пенсионерам это скажите, которые всю жизнь на страну работали, а под конец жизни страна сначала назначить нищенскую пенсию, а потом вышвырнет, потому как они этой пенсией за коммунальные услуги заплатить не могут.
Пока не будет независимости в финансовой сфере (от доллара), так и будут расти инфляция вместе с тарифами.
Какая, нафиг, может быть независимость от доллара, если у нас главная статья доходов - продажа нефти за баксы за границу? У нас рубль всего лишь отражение цены за нефть. Да и не в этом дело, собственное есть причина, и есть следствие, так вот, причина рост тарифов, а следствие - инфляция. После каждого повышения тарифов фиксируется скачок инфляции.
Dmitri2A ...
31 августа 2012
причина - рост тарифов
Интересно, существует ли план снижения стоимости автобусного билета в Зеленограде?

на каком-нибудь ментальном уровне

такая идея вообще может существовать или абсурдна, как регресс и деградация цивилизации

в 2014 году билет до Крюково в автобусе будет 15 рублей или 65 руб? Какую задачу ставит Префектура?
Или Префектура не ставит никакую задачу.. фиолетово ей.

Скромно предложу - Почему бы не заплАнировать снИжение стоимости билетов к 2014 году на 50% ? К примеру, в качестве эксперимента от внедрения турникетов или ещё чего. Может электромобиль какой, магнето новое..
А что такого я сказал?

Какую задачу ставит Префектура?
Префектура подобные задачи ставить не может.
Это компетенция Московского правительства, которое, поставив подобную задачу, вынуждено будет компенсировать Мосгортрансу 50 рублей из бюджета города.

Задача, на мой взгляд, вполне имеющая право на жизнь.
Ибо Московское правительство имеет в ближайших целях пересадку частников на общественный транспорт.
Таким образом, снижая цены, они повысят привлекательность ОТ. В идеале проезд на общественном транспорте должен быть вообще бесплатным, а пользование личным транспортом, наоборот - очень дорогим.
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
|Да и не в этом дело, собственное есть причина, и есть следствие, так вот, причина рост тарифов, а следствие - инфляция.
Ветер дует - потому что деревья качаются. Инфляция есть следствие ростовщической банковской системы - когда они дают 100 руб, а обратно получают 110р. то эти +10р. ничем материально не обеспечены. Следовательно деньги дешевеют, а товары дорожают.
|Какая, нафиг, может быть независимость от доллара, если у нас главная статья доходов - продажа нефти за баксы за границу?
В советском союзе продажа нефти тоже была большой статьёй дохода для страны, но рубль был обеспечен всем народным достоянием, а не юбилейными открытками с американскими президентами, и не нулями в иностранных банках. И центробанк подчинялся правительству, а не не понятно от кому, как сейчас. И печатал столько рублей сколько нужно нашей экономике для нормального товарооборота.
Андрей Л*****
31 августа 2012
Ветер дует - потому что деревья качаются. Инфляция есть следствие ростовщической банковской системы - когда они дают 100 руб, а обратно получают 110р. то эти +10р. ничем материально не обеспечены. Следовательно деньги дешевеют, а товары дорожают.
Что-то с нашей недоразвитой банковской системой у нас инфляция выше, чем в странах с развитой. Высокий процент по кредитам лишь следствие инфляции.
В советском союзе продажа нефти тоже была большой статьёй дохода для страны, но рубль был обеспечен всем народным достоянием, а не юбилейными открытками с американскими президентами, и не нулями в иностранных банках. И центробанк подчинялся правительству, а не не понятно от кому, как сейчас. И печатал столько рублей сколько нужно нашей экономике для нормального товарооборота.
Угу, только СССР и екнулся, как цена на нефть упала, боюсь, что с Путиным будет ровно то же самое.
Валерия """
31 августа 2012
Андрей Л*****
Андрюш, см.личку.
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
Что-то с нашей недоразвитой банковской системой у нас инфляция выше, чем в странах с развитой. Высокий процент по кредитам лишь следствие инфляции.
Наша банковская система вовсе не наша - центробанк который определяет ставку рефинансирования не подчиняется правительству РФ. Вопрос кому он подчиняется?
Кто в начале 90-х внес пункт о независимости ЦБ в КОНСТИТУЦИЮ? Почему там вообще такой пункт есть? Может министерство обороны сделать независимым и написать об этом в конституции?
В развитых странах ставка менее 1%. Потому крупному бизнесу выгодней брать кредиты там под 5% годовых, чем тут под 20% -> кому в конечном итоги он() начинает принадлежать?
С НАЧАЛО ростовщичество - потом инфляция!
Угу, только СССР и екнулся, как цена на нефть упала, боюсь, что с Путиным будет ровно то же сам
СССР распалось не из-за экономических причин а вследствие предательства руководства во главе с Горбачевым! Кстати бюджет Норвегии на 30% процентов состоит из добычи и продажи углеводородов - никто на это не сетует - одна из самых развитых стран Европы.
Андрей Л*****
31 августа 2012
Наша банковская система вовсе не наша - центробанк который определяет ставку рефинансирования не подчиняется правительству РФ. Вопрос кому он подчиняется?
Кто в начале 90-х внес пункт о независимости ЦБ в КОНСТИТУЦИЮ? Почему там вообще такой пункт есть? Может министерство обороны сделать независимым и написать об этом в конституции?
Может потому, что это принято в большинстве развитых стран? А то правительство порой отличается редкостным волюнтаризмом, который гробит всю экономику. Положение ЦБ вполне нормально, другое дело, что ему у нас как раз самостоятельности и не хватает.
В развитых странах ставка менее 1%. Потому крупному бизнесу выгодней брать кредиты там под 5% годовых, чем тут под 20% -> кому в конечном итоги он() начинает принадлежать?
С НАЧАЛО ростовщичество - потом инфляция!
Ну естественно, если у них и инфляция менее одного процента. Вы мне скажите, какой интерес банкам давать деньги под процент, который ниже процента инфляции? Работать себе в убыток? А им еще и вклады нужно обслуживать.
СССР распалось не из-за экономических причин а вследствие предательства руководства во главе с Горбачевым! Кстати бюджет Норвегии на 30% процентов состоит из добычи и продажи углеводородов - никто на это не сетует - одна из самых развитых стран Европы.
Ну-ну, не ищите заговоры, где нет ничего кроме глупости, СССР входил в пике с начала 80-х, еще при позднем Брежневе.
Андрюш, см.личку.
Странно, я ничего не вижу.
UPD: а, все, пришло, где-то полчаса бродило, не иначе почта России свои шаловливые лапки приложила )
Dmitri2A ...
31 августа 2012
Товарищи, вы не путайте американскую ставку рефинансирования 1% и российскую ставку рефинансирования 10%.

По американской ставке любой изобретатель может получить кредит, хоть сто тыщ пятьсот миллионов долларов на 50 лет в задрипанном уголке пустыни Невада.

А по российской ставке от ЦБ может получить кредит на 24 часа узкий круг биржевых игроков.
От ЦБ просто не идут никакие деньги по любой ставке.
ЦБ не занимается кредитованием экономики.
ни за 10% ни за 0,1% ни за 100%
у него нет такой идеи
(как нет идеи у Префектуры снижать стоимость автобусного билетика)




Dmitri2A ...
31 августа 2012
от российского ЦБ есть только web-страничка с динамикой изменения ставки рефинасирования

больше нет ни одного доказательства существования этой финансовой организации


Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
По американской ставке любой изобретатель может получить кредит, хоть сто тыщ пятьсот миллионов долларов на 50 лет в задрипанном уголке пустыни Невада.
Представил себе американского фермера Джо, который приезжает в Вашинктон(?) в Федеральную резервную систему - и говорит - напечатайте мне, плиз, 100 тыщ милльёнов - надо сена для коров купить - отдам через 50 лет. =)
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
Может потому, что это принято в большинстве развитых стран? А то правительство порой отличается редкостным волюнтаризмом, который гробит всю экономику. Положение ЦБ вполне нормально, другое дело, что ему у нас как раз самостоятельности и не хватает.
=)) Я прошу прощения, а вы своими деньгами сами распоряжаетесь или соседу отдаете на хранение???!!! А когда понадобятся деньги на новую стиральную машину приходите к нему и начинаете клянчить: "Типо тут такое дело, надо машинку новую купить, а то старая совсем сдохла - дай соседушка немножко денег?"
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
Ну-ну, не ищите заговоры, где нет ничего кроме глупости, СССР входил в пике с начала 80-х, еще при позднем Брежневе.
По экономическим показателям СССР в 89 году было на пике своего развития.
Dmitri2A ...
31 августа 2012
Представил себе американского фермера Джо, который приезжает в Вашинктон(?) в Федеральную резервную систему - и говорит - напечатайте мне, плиз, 100 тыщ милльёнов - надо сена для коров купить - отдам через 50 лет. =)
меня самого поражает как какой-то эмигрант приехал в Америку с чемоданом и создал фирму "Интел"
кристальное производство интегральных схем

на средства наверно долго собираемые Федеральной Резервной системой у пенсионеров, цент к центу гробовые собирали со всей Америки наверно

И благодария пенсионерам - этой основе мировой экономики - у нас появились PC.
Dmitri2A ...
31 августа 2012
Каждый месяц наследники умирающих пенсионеров требовали наследство, но ФРС держалась - делала кристаллы - СБИС.
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
Ну естественно, если у них и инфляция менее одного процента. Вы мне скажите, какой интерес банкам давать деньги под процент, который ниже процента инфляции? Работать себе в убыток? А им еще и вклады нужно обслуживать.
Прописные истины:
Количество денег = количество товаров и услуг -> НЕТ ИНФЛЯЦИИ
Количество денег > количество товаров и услуг -> ЕСТЬ ИНФЛЯЦИИ.
процентная ставка = количеству денег не обеспеченных товарами и услугами => ИНФЛЯЦИЯ
Андрей Л*****
31 августа 2012
Товарищи, вы не путайте американскую ставку рефинансирования 1% и российскую ставку рефинансирования 10%.
А с чего в СШа при их инфляции делать высокую ставку рефинансирования?
больше нет ни одного доказательства существования этой финансовой организации
А валютные интервенции? А роль регулятора?
По экономическим показателям СССР в 89 году было на пике своего развития.
По каким, например? По ВВП в 1989 начиналась стагнация: http://datacentre.chass.utoronto.ca/cgi-bin/pwt/retrieve_pwt?s=SUN%2FRGDPT&b=1960&e=1989&f=plain Только это не отражает реальной ситуации, дефицит товаров, снижались поступления в бюджет, неэффективность экономики, ее оборонный характер.
Прописные истины:
Количество денег = количество товаров и услуг -> НЕТ ИНФЛЯЦИИ
Количество денег > количество товаров и услуг -> ЕСТЬ ИНФЛЯЦИИ.
процентная ставка = количеству денег не обеспеченных товарами и услугами => ИНФЛЯЦИЯ
Угу, в учебнике экономики, но не в нашей несовершенной рыночной экономики, у нас рост инфляции разогревают монополии и отсутствие реальной конкуренции. Более того, назовите хоть одну страну, где выполняется первое равенство, это закончилось в веке XVIII если не раньше.

Отредактировано: 31-08-2012, 15:54
Владислав М
31 августа 2012
По экономическим показателям СССР в 89 году было на пике своего развития.
Петросяну шутку продайте. Мертвое государство на пике развития - это сильно. Пик 70-летнего развала - это точно.
Dmitri2A ...
31 августа 2012
больше нет ни одного доказательства существования этой финансовой организации

А валютные интервенции?
Как не стыдно.
Интервенции, да ещё валютные. Тьфу.

Для валютных интервенций существует ФРС.
А от ЦБ предприниматели 20 лет ждут рублевых интервенций.
Но их нет.

Как могут КОММУНИСТЫ дать РУБЛИ предпринимателю?
Если они 80 лет гнобили всех предпринимателей, а их статья "Незаконное предпринимательство" до сих пор действует в УгКо.

Коммунисты стали Валютными интервентами.
Карл Маркс наверно в гробу бы перевернулся.



Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
Более того, назовите хоть одну страну, где выполняется первое равенство, это закончилось в веке XVIII если не раньше.
СССР 50-е годы цены на товар снижались - производство товаров росло, а количество денег оставалось прежним.
Андрей Л*****
31 августа 2012
Как не стыдно.
Интервенции, да ещё валютные. Тьфу.
Для валютных интервенций существует ФРС.
А какое отношение к России имеет американская Федеральная резервная система?
Далее, "валютная интервенция" общепринятое выражение, это значительное разовое целенаправленное воздействие центрального банка страны на валютный рынок и валютный курс, осуществляемое путем продажи или закупки банком крупных партий иностранной валюты. Валютная интервенция осуществляется для регулирования курса иностранных валют в интересах государства. Коротко говоря, валютная интервенция — это воздействие центрального банка страны на валютный рынок и валютный курс путём закупки или продажи большого количества иностранной валюты. Если вы не знаете этих терминов, то я тут причем?
А от ЦБ предприниматели 20 лет ждут рублевых интервенций.
Но их нет.
Они еще долго будут ждать, если так и не узнают, что напрямую с ними ЦБ не работает )
СССР 50-е годы цены на товар снижались - производство товаров росло, а количество денег оставалось прежним.
Вы издеваетесь? Как партия сказала - такую цену и установили. Это все менялось директивно и без учета объективных экономических реалий, посему все так плачевно и закончилось.
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
По каким, например? По ВВП в 1989 начиналась стагнация: http://datacentre.chass.utoronto.ca/cgi-bin/pwt/retrieve_pwt?s=SUN%2FRGDPT&b=1960&e=1989&f=plain Только это не отражает реальной ситуации, дефицит товаров, снижались поступления в бюджет, неэффективность экономики, ее оборонный характер.
Извините конечно, но в ссылке, что Вы дали идет последовательный рост ВВП на душу населения =)
Вы хотите меня обмануть?
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
А какое отношение к России имеет американская Федеральная резервная система?
Непосредственное. Если вы не понимаете устройства мировой финансовой системы - зачем тогда пишете? Количество рублей в российской экономике прямо пропорционально приобретенных зеленых бумажек. Такие бумажки печатают на хорошей американской бумаге в неимоверном количестве и рассылают всем подряд в обмен на природные ресурсы и народное достояние. К нашему сожалению таки бумажки ничем не обеспечены. Поэтому их можно печатать сколько хошь!
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
Пик 70-летнего развала - это точно.
За "70 лет развала" страна в которой я родился стала сверхдержавой №1 (выиграла самую страшную войну, сделала так чтоб она - не повторилась, покорив атом; и преодолев земное притяжение первой вышла в космос).
Dmitri2A ...
31 августа 2012
Далее, "валютная интервенция" общепринятое выражение, это значительное разовое целенаправленное воздействие центрального банка страны на валютный рынок и валютный курс, осуществляемое путем продажи или закупки банком крупных партий иностранной валюты. Валютная интервенция осуществляется для регулирования курса иностранных валют в интересах государства. Коротко говоря, валютная интервенция — это воздействие центрального банка страны на валютный рынок и валютный курс путём закупки или продажи большого количества иностранной валюты. Если вы не знаете этих терминов, то я тут причем?
Согласен.
Но от этой деятельности ЦБ не появляются ни новые товары, ни новые производства, ни рабочие места, ни развитие инфраструктуры, ни какие наукоемкие инвестиции - ничего 0 - такой и идеи у ЦБ нет.

Это ра-ди-кальным образом отличает ЦБ от ФРС.

ФРС по заявке "из района" профинансировал строительство 4-х заводов по производству оперативной памяти - долгосрочный проект, но заурядный для ФРС , никто ничего даже не заметил - фах и появились заводы, как грибы выросли. Неужели кто-то думает что они построены на "деньги ср%ных вкладчиков". Неужели кто-то думает что американская индустрия, подводные лодки Трайденты, космические аппараты на Марс финансируются вкладчиками..? Всё мощное финансируется через ФРС.

ЦБ ничего не финансирует рублями больше чем на 24 часа.
Через 24 часа в ЦБ уже готовы принять свои 10%. Это удивительно - наше ЦБ хочет заработать! )) 10%!, имея возможность эмитировать миллионы..



Dmitri2A ...
31 августа 2012
А от ЦБ предприниматели 20 лет ждут рублевых интервенций.
Но их нет.

Они еще долго будут ждать, если так и не узнают, что напрямую с ними ЦБ не работает )
ЦБ вообще не работает с предпринимателями. Ни на прямую, ни по кривой. ЦБ и с банками не работает. ЦБ - это веб-страничка и всё, ну для российской экономики.
Мне даже не понятен какой должен быть мотив, чтобы работать с ЦБ - биться об стену, чтобы получить на 24 часа кредит под 10% и кучу контролеров и проверок. Да что это за бизнес такой на сутки? Какие-то аферисты, шулеры играют.
Дмитрий Копейкин
31 августа 2012
наше ЦБ хочет заработать
Почему Вы его называете "наше" Оно такое же "наше" как и ФРС! =)
Dmitri2A ...
31 августа 2012
СССР 50-е годы цены на товар снижались - производство товаров росло, а количество денег оставалось прежним.
между СССР 50-ых и СССР 90-ых была одна фатальная для СССР 90-ых разница

в СССР 50-ых по некоторым правда смутным данным было даже перепроизводство мяса, и его, не зная куда девать замораживали в вечной мерзлоте, делая стратегические запасы

а в 90-ых его .. докушали

причина бОльшего производства мяса в 50-ых очень необычна - упадок колхозов и совхозов во время войны привел естественному росту скота на пастбищах

потом на село пришли "дембеля-управленцы колхозно-совхозного строя" навели дисциплину, убрали разболтанность - и мясо к 90-ым пропало в 0 .. пропали даже и колхозники с совхозниками
Dmitri2A ...
31 августа 2012
а сейчас в 2012-ом уже пропал и навоз, как обьект - это не то чтобы дефицит, а исчезнувший редкий композит

такого вообще не было на Руси со времен чумы 11-ого века


Dmitri2A ...
31 августа 2012
Товарищи, идет чума!
Андрей Л*****
1 сентября 2012
Извините конечно, но в ссылке, что Вы дали идет последовательный рост ВВП на душу населения =)
Вы хотите меня обмануть?
А динамику вы не увидели? Когда ВВП падает уже все, кризис пришел ) В 1990 он и пришел, а в 80-х было замедление роста ВВП, особенно заметное со второй половины.
Непосредственное. Если вы не понимаете устройства мировой финансовой системы - зачем тогда пишете? Количество рублей в российской экономике прямо пропорционально приобретенных зеленых бумажек. Такие бумажки печатают на хорошей американской бумаге в неимоверном количестве и рассылают всем подряд в обмен на природные ресурсы и народное достояние. К нашему сожалению таки бумажки ничем не обеспечены. Поэтому их можно печатать сколько хошь!
Этой фразой вы показали, что знаете еще меньше. Деньги уже давно золотом не обеспечены, это пройденный этап.
Владислав М
2 сентября 2012
сверхдержавой №1
В смысле, первым развалилось?
Ирина Янкиеа
2 сентября 2012
...тем не менее, рост тарифов ЖКХ в Москве станет самым низким за последние 20 лет.
РБК:"Москвичам на День города подарили рост тарифов ЖКХ.

В Москве 1 сентября вновь выросли тарифы на ряд жилищно-коммунальных услуг. Предыдущее веерное увеличение коммунальных платежей в столице состоялось 1 июля 2012г. – тогда стоимость услуг ЖКХ выросла на 9,7%. С сегодняшнего дня москвичам придется платить еще на 1,7%. О том, что на День города жителей города ждет столь оригинальный подарок, мэрия столицы уведомила их еще летом.

Тем не менее, рост тарифов ЖКХ в Москве станет самым низким за последние 20 лет. В сумме он составит 11,4% против прошлогодних 14,14%. Если в июле выросли цены практически на все коммунальные услуги – содержание и ремонт жилых помещений, холодную и горячую воду, услуги водоотведения, тепловую и электрическую энергию и газ, то сейчас вновь дорожают водоснабжение и отопление.

По данным Центра координации городского управления инженерных служб Москвы, новые тарифы рассчитаны "с учетом прогноза социально-экономического развития Российской Федерации.

Тариф на холодную воду с 1 сентября составил 26, 75 руб./куб.м в месяц с НДС (сейчас тариф составляет 25, 61 руб./куб.м в месяц с НДС). Водоотведение 1 сентября – подорожает до 19,00 руб./куб.м в месяц с НДС (в настоящее время – 18, 20 руб./куб.м в месяц с НДС).

Тарифы на тепловую энергию для расчетов с населением с 1 сентября составили 1 тыс. 440, 50 руб./Гкал (сейчас 1 тыс. 385, 32 руб./Гкал). Тарифы на горячую воду (ОАО "Мосэнерго", ОАО "МТК") вырастут до 93, 38 руб./куб.м. Для клиентов ОАО "МОЭК" и других организаций горячая вода подорожала с 111, 44 руб./куб.м до 116, 00 руб./куб.м".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/01/09/2012/667446.shtml

Дмитрий Копейкин
3 сентября 2012
- в нашей стране, в последние лет сто, включая и сейчас, именно ПОЛИТИКА всегда преобладала над экономикой, даже вопреки законам здравого смысла..
Политика не может преобладать над экономикой, потому что одно есть следствие другого. Все становится гораздо понятнее, когда не разделяешь эти понятия, а сморишь на мир через призму геополитики.
А вы уверены, что нам надо ссориться с Китаем, когда англосакся творят ТАКОЕ на ближнем востоке и в северной Африке?

Отредактировано: 03-09-2012, 15:55
Дмитрий Копейкин
3 сентября 2012
А динамику вы не увидели? Когда ВВП падает уже все, кризис пришел ) В 1990 он и пришел, а в 80-х было замедление роста ВВП, особенно заметное со второй половины.
Замедления роста были и раньше и 70-е и 60-е. ВВП по таблице не падает, а растет причем уверенно! Не наводите тут смуту.
Андрей Л*****
3 сентября 2012
Замедления роста были и раньше и 70-е и 60-е. ВВП по таблице не падает, а растет причем уверенно! Не наводите тут смуту.
Не такие. В любом случае, были бы события 90-91 года, не были бы, там в любом случае было бы падение ВВП, ибо ВПП тоже становилось все более и более зависимым от нефти, а цены на нефть тогда просели.
Дмитрий Копейкин
3 сентября 2012
Этой фразой вы показали, что знаете еще меньше. Деньги уже давно золотом не обеспечены, это пройденный этап.
=) Так в чем противоречия? Привязка доллара к золоту отменили после ямайской конференции 1976 года. Что и вызвало финансовый кризис 2008 года. Не забывайте, что госдолг америки 15 трл.$ и растет каждый день.
Дмитрий Копейкин
3 сентября 2012
ибо ВПП тоже становилось все более и более зависимым от нефти, а цены на нефть тогда просели.
Зависимость ВВП СССР в конце 80-х от нефти конечно было. Впрочем как и у других стран Норвегии, Саудовской Аравии и др. Но вот распалась только одна страна. Сама собой, никто ей конечно не помогал.
Игорь Иванов
3 сентября 2012
В Аравии не был, а на что может распасться Норвегия?
Андрей Л*****
3 сентября 2012
Привязка доллара к золоту отменили после ямайской конференции 1976 года.
Угу, подтвердили де-юре, что было де-факто. На самом деле золото не могла обеспечить валюты куда как ранее.
Не забывайте, что госдолг америки 15 трл.$ и растет каждый день.
Зато он обслуживается и считается вполне надежным вложения. Вы еще погуглите госдолг Японии. А как живут? Зато у нас ни долгов, ни жизни. Вот какие мы талантливые )
Зависимость ВВП СССР в конце 80-х от нефти конечно было. Впрочем как и у других стран Норвегии, Саудовской Аравии и др. Но вот распалась только одна страна. Сама собой, никто ей конечно не помогал.
У Норвегии резервы были, а у Саудовской Аравии дешевая в добыче и дорогая по стоимости нефть, когда все вешаться будут от низкой цены, они будут работать с прибылью для себя. А мы лет через пятнадцать уже концы с концами не сведем, тупо на один добытый баррель будет тратить баррель затрат энергии.
Игорь Иванов
3 сентября 2012
Есть человек, которому нужно подвести итоги.

Что ты знаешь об Аравии - там круто, хочешь жениться - взятка неслабая или тебя ждет ишак, там хорошо.

В Норвегии бывал, с норвежцами разговаривал - конечно нет, но выводам это не мешает.
Дмитрий Копейкин
4 сентября 2012
Угу, подтвердили де-юре, что было де-факто. На самом деле золото не могла обеспечить валюты куда как ранее.
Так по Вашему получается деньги вообще ничем обеспечивать не надо - печатай сколько хошь? Ответе мне неразумному - чем обеспечен доллар?!
когда все вешаться будут от низкой цены, они будут работать с прибылью для себя.
Это просто смешно - а с чего вдруг цены на нефть упадут? Планета круглая, за углом ничего не лежит, все запасы разведаны - нефти на планете больше не станет. А Спрос с каждым годом растет. Все колебания цены на нефть - чистой воды спекуляция. В том числе и рекордное падение цены в 80-е.

Ответе мне неразумному - чем обеспечен доллар?!
Доллар обеспечен желанием взять кредит.
Доллар - инструмент для обслуживания инициативы и воли.
Где есть инициатива и воля создать что-то новое, добавленную стоимость, новые товары и услуги - туда идут доллары. Доллар - это гуманитарное изобретение человеческой мысли.
Очень устаревшая идея - обеспечивать доллар золотом, запасы которого ограничены, а инициатива людей не коррелирует с запасами золота.

Копит золото и рубли - Кудрин.
Американский доллар печатается и всовыется любому желающему взять кредит.
Игорь Иванов
4 сентября 2012
Американский доллар печатается и всовыется любому желающему взять кредит.
все таки пока еще не любому, а отвечающему неким требованиям, в некоторых случаях при политическом финансировании весьма простым, но это редкие случаи.
Андрей Л*****
5 сентября 2012
Так по Вашему получается деньги вообще ничем обеспечивать не надо - печатай сколько хошь? Ответе мне неразумному - чем обеспечен доллар?!
Экономической мощью США и статусом де-факто международного средства обращения. Этого вполне хватает.
Это просто смешно - а с чего вдруг цены на нефть упадут? Планета круглая, за углом ничего не лежит, все запасы разведаны - нефти на планете больше не станет. А Спрос с каждым годом растет. Все колебания цены на нефть - чистой воды спекуляция. В том числе и рекордное падение цены в 80-е.
Ну вот с того и упадет, сами же написали. Только нынешняя цена - спекулятивная, больше 50 долларов за баррель она не стоит.
Дмитрий Копейкин
5 сентября 2012
Ну вот с того и упадет, сами же написали. Только нынешняя цена - спекулятивная, больше 50 долларов за баррель она не стоит.

Цена на нефть не упадет - времена нынче не те.
Дешевая нефть - дешевое сырье для промышленности Китая - а его США боятся гораздо больше нас.
Экономической мощью США и статусом де-факто международного средства обращения. Этого вполне хватает.
Экономическа мощь США - это вообще химера - если посмотреть структуру ВВП США то с 80-х годов она кардинально изменилась, если раньше главенствующую роль там играла промышленность - то сейчас это финансовый сектор(покупают и продают деньги) - то есть мыльный пузырь. Экономическая мощь сша - это её армия и флот. И что бы никто не сомневался в ней периодически случаются - Югославия, Ирак, Тунис, Ливия, Египет теперь вот Сирия и Иран.
Владислав М
5 сентября 2012
если раньше главенствующую роль там играла промышленность
производившая оружие для того, что сейчас (как в сущности и тогда)
Экономическая мощь сша - это её армия и флот.
Экономическа мощь США - это вообще химера - если посмотреть структуру ВВП США то с 80-х годов она кардинально изменилась, если раньше главенствующую роль там играла промышленность - то сейчас это финансовый сектор(покупают и продают деньги) - то есть мыльный пузырь. Экономическая мощь сша - это её армия и флот.
да всё, что вокруг нас - в чем-то химера
но есть "но" (тафтология)
к примеру, на даче 2 водных насоса, оба американские, трубки, фитинги английские, фильтр-мембрана американская

то есть, всё принципиальное для воды из колодца - получилось только американское, прямо из USA, не Китай

почему-то так получилось

и вот инженерная система, работающая - это не "мыльный пузырь", абсолютно - удивительная реальность

Не имея американских насосов - ты сталкиваешься на даче с удивительным фактом - ну пей глиняную воду, будет кремень в башке - неандертализм.
Андрей Л*****
5 сентября 2012
Цена на нефть не упадет - времена нынче не те.
Дешевая нефть - дешевое сырье для промышленности Китая - а его США боятся гораздо больше нас.
Упадет, куда она денется. Угу, только промышленность Китая работает на внешний рынок, случится экономический кризис в Европе и Китай за нефть втридорога платить не будет.
Экономическа мощь США - это вообще химера - если посмотреть структуру ВВП США то с 80-х годов она кардинально изменилась, если раньше главенствующую роль там играла промышленность - то сейчас это финансовый сектор(покупают и продают деньги) - то есть мыльный пузырь.
А хай-тек? Нормальное постиндустриальное общество и это, кстати, хороший знак. То, что выгодно - передается на аутсорсинг в третьи страны (при этом разрабатывается это в США и прибыль возвращается опять же в США, ибо сборка того же Айфона ну никак не стоит столько, сколько за него просят), что требует высокой культуры производства и технологий - делают у себя. Вы найдите, к примеру, китайскую Эльку на Кэнон.
Игорь Иванов
6 сентября 2012
Есть религиозная секта: "Верующие в падение цены на нефть"
Почему она упадет - верить надо и ждать не долго - 15 лет.
Андрей Л*****
6 сентября 2012
Есть религиозная секта: "Верующие в падение цены на нефть"
Почему она упадет - верить надо и ждать не долго - 15 лет.
Лечите свой склероз, она уже падала, например, в декабре 2008 года она стоила 43 доллара. Но, конечно, можно жить сегодняшним днем, не помня прошлого и не думая о будущем, но это все-таки встречается в животном мире, вы местами как-то отстали от эволюции )
Игорь Иванов
7 сентября 2012
Лечите свой склероз, она уже падала, например, в декабре 2008 года она стоила 43 доллара
ага на месяц...
Не хотел обидеть чувства верующих, с другой стороны все они одинаково в таких случаях забавно брызжут слюной:)
Андрей Л*****
7 сентября 2012
ага на месяц...
Опять лжете: январь 2009 - 46 доллара, февраль 2009 - 44, март 2009 - 47. Далее чуть выросла, но только в октябре 2010 она устойчиво перешагнула планку в 80 баксов, которая хоть как-то позволила стабилизировать бюджет. То есть 2 года с октября 2008 по октябрь 2008 мы прожирали стабфонд, так как текущих поступлений от экспорта нефти не хватало. Это не так мало, как вам кажется, в случае нового падения цены на нефть нам и года хватит, чтобы тут все полетело к чертовой бабушке.
Игорь Иванов
7 сентября 2012
То есть 2 года с октября 2008 по октябрь 2008 мы прожирали стабфонд
Ты лучше Чурова
да удар вначале пойдет не по нефти, а по газу
он просто будет не нужен для производства тепла

это может произойти "при нашей жизни" уж точно, ну 10-15 лет

с некоторым отставанием не так нужен будет бензин, в связи с электромобилями, когда электричество станет дармовое

опять же новые источники тепла будут крутить турбины генераторов - генерить элестричество

в итоге цена нефти может быть $6-10/барель, ну лет через 25-40.

сейчас это может показаться абсурдом, но.. идет шумиха, шу-шу, какие-то уже работают установки

Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран