1. Материал Zelenograd.ru основывался на недавнем устном комментарии представителя пресс-службы УВД, суть которого была в том, что дело практически завершено, в ближайшие дни его передают в суд, с обвинительным заключением. Теперь оказывается, что важная экспертиза ещё не завершена и, возможно, ни о каком передаче дела в суд «в ближайшие дни», ни о каком «практически завершенном» следствии речь не идет. То есть, по мнению УВД, ошибка Zelenograd.ru не в недостаточно аккуратном освещении процессуальных формальностей, а в сути дела. Возможно, ситуация со следствием меняется стремительно, однако пресс-служба УВД не отозвала свой прежний комментарий ни о ходе следствия, ни об ожидаемых сроках передачи дела в суд, хотя накануне публикации журналист Zelenograd.ru общался с сотрудником пресс-службы.
2. Задача СМИ — информировать читателей. Как и в любой деятельности, ошибки неизбежны. В случае публикации недостоверных сведений нужно как можно быстрей и эффективней предоставить читателям точную информацию. Профессиональная реакция — оперативно сообщить о неточностях, внести необходимые исправления и (или) воспользоваться правом опубликовать опровержение в порядке, предусмотренном законом «О СМИ». Вместо этого пресс-служба УВД сначала публикует опровержение на своем сайте, а только потом сообщает в редакцию. На просьбу прислать текст опровержения для публикации на Zelenograd.ru сотрудник пресс-службы отвечает, что обсудит этот вопрос с руководством.
Считаю, что реакция пресс-службы УВД, решает какие угодно задачи, кроме объективного информирования читателей о расследовании резонансного дела.
главный редактор Zelenograd.ru, Александр Эрлих
Теперь банановый )
Пресс-служба УВД в опровержении написала, что "появилась публикация с заголовком «Завершено расследование гибели женщины, выпавшей из автобуса в Зеленограде»."
Заголовок опровергаемой новости сейчас - "Завершается расследование гибели женщины, выпавшей из автобуса в Зеленограде".
Спор вокруг именно первого слова, которое определяет суть. Его изменили в заголовке после опровержения, или была неправильно приведена цитата заголовка на сайте УВД?
Александр ЭрлихОтдельный разговор - причина возникновения неточности. Ещё более отдельный разговор почему вообще так долго тянется следствие по этому важному делу, которое не кажется очень уж сложным: есть водитель, автобус, свидетель (если я правильно помню). Два месяца на автотехническую экспертизу? Может быть, я не специалист, но это вызывает вопросы. Мне кажется, ход следствия по такому важному делу, которое в принципе касается всех, кто ездит на автобусе, нужно освещать полней.
В любом случае, мы продолжаем рабочее взаимоотношение с окружным УВД.
Возможно, следствие затягивается из-за "ваяния" таких результатов, чтобы в итоге Мосгортранс вышел сухим из воды.
А вообще эту систему блокировки начала движения при открытых дверях уже тыщу лет назад надо было вводить, уж в 2004 году точно могли, не такое уж это сложное изобретение. Бывает, что водители начинают отъезжать от остановки с открытыми дверями, когда люди ещё на передней площадке стоят перед турникетами.
Отредактировано: 10-03-2025, 02:20
В Министерстве внутренних дел посчитали, что критика со стороны «четвертой власти» ими не заслужена, и решили бороться с журналистами через суд.
В распоряжении «ТД» оказался документ за подписью заместителя министра Сергея Булавина, недавно разосланный во все управления МВД. В нем фактически указано, что до 1 июля необходимо разработать особую систему методик для личного состава, которая поможет им защитить в суде честь и достоинство.
При этом пресс-службам поручат отслеживать все негативные публикации в СМИ и оперативно реагировать на них, поскольку на данном этапе, по мнению руководства МВД, сотрудники министерства не обращают достаточного внимания на критику в свой адрес..."
http://tden.ru/articles/show/20826
Гораций