«Продолжают уродовать парк! — Написала в редакцию одна из читательниц на прошлой неделе. — Пилят прекрасную серебристую иву, которая была доминантой пейзажа за озером! Она пережила Великую Отечественную войну, но освоение бюджетных денег „Жилищника“, видимо, не переживет! Эту столетнюю иву еще можно спасти — сохранить ей жизнь. Пусть и изуродованная, но она еще может восстановится!»

Это продолжение вырубки, в ходе которой на Школьном озере недавно уже убрали несколько многолетних ив. Жители отправляют обращения в префектуру, в природоохранные ведомства — но никто не спешит им что-либо объяснять, и уж тем более предупреждать о рубке деревьев, которые старожилы буквально знают «в лицо» уже много лет.

Самих лесорубов на месте работ застать не удалось ни разу.

«Два часа там стояла, поджидала — никого не дождалась! — Поделилась наша читательница. — Звонила в экологическую службу и природнадзор — обещали по почте прислать ответ через месяц. Надеялась, что если застану кого-то, вызвать полицию по 112 — хоть как-то понять, что происходит, и затормозить это дело! Но никого не найти — может, всё делают ночью или рано утром…»

На запросы «Зеленоград.ру» в префектуре и в «Жилищнике» пояснили, что обследование территории выявило несколько зелёных насаждений с признаками аварийности. По ним были отправлены документы в департамент природопользования (там должны были сделать дендрологическое заключение). В результате 19 и 22 октября «Жилищник» получил порубочные разрешения на удаление семи деревьев целиком и боковых стволов у еще двух деревьев.

Сейчас четыре дерева и боковые стволы у двух деревьев уже удалили. Оставшиеся три дерева удалят в ближайшее время.

Порубочные разрешения и префектура, и «Жилищник» предоставить отказались, указав, что это «документ для внутреннего пользования». Копии этих документов или полные данные из них — перечень деревьев и кустарников с указанием количества, пород и видов работ, конкретные признаки аварийности и результаты дендрологического обследования — редакция так и не получила.

Попросим прокуратуру дать правовую оценку законности такого засекречивания порубочных разрешений.

Критерием аварийности лиственных деревьев по московским нормам является наклон ствола более 45° и поражение гнилевыми болезнями в сильной степени. Что именно из этого выявили на Школьном озере, неизвестно.

Вообще ивы, и особенно старые — деревья многоствольные, наклонённые стволы для них — естественная особенность строения. Кто не видел ив, склонившихся над водой или до самой земли? Часто несколько старых стволов, новые стволы и молодые побеги ивы растут из одного общего основания со значительным уклоном, и с годами всё больше сгибаются под тяжестью кроны. Именно поэтому рубить старые ивы целиком только на из-за наклона стволов довольно странно — так можно вырубить вообще все ивы в городе.

Есть и «отягчающие» признаки аварийности: гниль в основании ствола или на корнях, большие полости или трещины в древесине, отслоение коры, крупные сухие ветви, частично оголенные или оборванные корни. Но обосновать рубку такими симптомами «Жилищник» не счел нужным.

Для сохранения ив, даже очень старых, зачастую лучше удалить несколько поврежденных или наклоненных стволов, чем рубить дерево целиком. К тому же, ива — дерево с очень высокой способностью к восстановлению: если жива корневая система, а пень не успел погибнуть, можно сохранить дерево, культивируя несколько молодых побегов и ухаживая за основанием.

Дадут ли спиленным ивам на Школьном озере возродиться, или пни тоже сведут на нет измельчителем до самой земли, как это делают теперь в городе — неизвестно. Посадят ли новые деревья вместо них, в том числе крупномеры — тоже. Спросим об этом управу и «Жилищник».