Как я понимаю, пока не доказана вина подозреваемого, преступление не может считаться раскрытым, и задержанного преступником называть нельзя. Наверное, выражу пожелание многих читателей, чтобы редакция осторожней формулировала заголовки новостных сообщений.

Илья, во-первых, спасибо вам за внимание к деталям.

В нашем тексте мы называем задержанного "подозреваемым" и нигде "преступником", потому что, как вы верно заметили, вину определяет суд.

Что касается "раскрытия преступления", то мы лишь цитируем официальное сообщение Следственного комитета. Возможно, с процессуальной точки зрения они правы, там всё-таки работают профильные специалисты. Наша задача - донести до читателей сообщение, не исказив его.

Благодарю за разъяснения. Хотя согласитесь, заголовок всё же из разряда "громких", когда по делу новости пока не всё так хорошо. Возможно, в самом Следственном комитете решили сыграть на таком необычном случае, употребив именно такую формулировку и тем самым похваставшись результатами работы. А может я не прав, но суть в том, что прочитав заголовок, ожидаешь немного другого.

Согласен. Подозреваемого задержали два дня назад и, конечно, о завершении раскрытия речи не идёт. Хотя задержание спустя 10 лет всё-таки прогресс.

Чтож. Видимость работы создана. Подозреваемый есть. Пока будут разборки в судах, то да сё, выяснится, что он ни при чем. А через 5 лет дело закроют за истечением срока давности.