Зеленоградский автоинспектор Павел Новиков добился пересмотра уголовного дела в Мосгорсуде 11.04.2016 ZELENOGRAD.RU
Бывшего сотрудника ГИБДД Павла Новикова осудили за превышение должностных полномочий во время задержания вооруженных посетителей Сбербанка два года назад. Он не признал свою вину и настаивает, что действовал в рамках «Закона о полиции». Теперь кассационная инстанция удовлетворила жалобу Новикова на нарушение его прав в ходе следствия и суда по делу о превышении должностных полномочий. Задержание было жестким, но полицейский действовал в рамках закона, признала судейская коллегия. Приговор либо отменят, либо пересмотрят.


Читайте также: Что произошло 14 февраля 2014 года в отделении Сбербанка в корпусе 1462 (видео)

Главный аргумент в защиту Новикова — действия в рамках «Закона о полиции» и должностной инструкции в процессе задержания подозрительных людей с оружием. У двух задержанных 14 февраля 2014 года посетителей Сбербанка были обнаружены оружие, ножи, несколько пар резиновых перчаток, пачка банковских карт и сумка с деньгами.

Закон обязывает сотрудника полиции предупредить, что он будет применять физическую силу, и дать время на выполнение требований. Но полицейский имеет право и не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, спецсредства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Руководство МВД оценило действия Новикова как смелые и самоотверженные

Сотрудник следственно-оперативной группы, прибывший на место происшествия, после долгого телефонного разговора дал команду отпустить всех задержанных. При этом пистолеты и ножи были возвращены им прямо в отделении Сбербанка, имущество не изымалось, экспертизы не проводились.

Руководство МВД, в свою очередь, оценило действия Новикова как смелые и самоотверженные — так формулируется в приказе о поощрении денежной премией за выполнение особо важных и сложных задач, подписанном начальником московской полиции Анатолием Якуниным. Но один из задержанных по фамилии Строкин обратился в полицию с заявлением, в котором сообщил, что инспектор Новиков при задержании сломал ему нос. По словам Новикова, позже Строкин сказал, что его заставили написать заявление, а его нос не был сломан.

Делом Новикова занимались двое следователей зеленоградского следственного отдела СК РФ по Москве и не нашли в его действиях состава преступления. Дело передали третьему следователю, Юрию Прокопцу, который в итоге предъявил Новикову обвинение. В зеленоградском районном суде вынесли обвинительный приговор, а после обжалования в Мосгорсуде решение районного суда отменили частично — уменьшив срок на три месяца и отменив обязанность трудоустройства в течение испытательного срока.

Задержание было жестким, но в рамках закона

8 апреля президиум Мосгорсуда удовлетворил кассационную жалобу, рассказал Павел Новиков Zelenograd.ru. Это означает, что вторая инстанция должна пересмотреть свой приговор. Это может произойти в течение месяца. Жалоба рассматривалась девятью судьями. Председатель президиума Ольга Егорова сообщила, что смотрела видеозапись задержания посетителей банка. Задержание было жестким, но полицейский действовал в рамках закона, признала судейская коллегия.

«Я убежден в том, что Новиков не нарушал закон, — рассказал ранее Zelenograd.ru адвокат инспектора Игорь Симонов. — Существует адвокатская тайна, но в данном случае я могу совершенно однозначно сказать: то, что вменили моему подзащитному, за что он несет наказание, незаконно и не отвечает требованиям справедливости».


Справедливо ли решение Мосгорсуда о пересмотре дела Павла Новикова?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 188 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
instillation instillation
10 апреля 2016
Необходим закон, который обяжет преступников предупреждать о намерении применения насилия и других незаконных действий. Если преступник не уведомил о своих намерениях, то полиция и любой законопослушный гражданин, защищающий себя, ничего преступнику не должны. Равные права должны быть, однако, а не ставить сторону, которая охраняет закон и порядок в заведомо невыгодные, а может даже и проигрышные условия.
In -cognitus
11 апреля 2016
до сих пор не ясна позиция Руководства МВД, которое оценило действия Новикова как смелые и самоотверженные и в то же время **отдало**его в лапы следока** и не защищает свое сотрудника
Колян Иванов
11 апреля 2016
даешь судье, вынесшему неправомерное решение, двойную меру такого же наказания!!!
kris Зеленоград
11 апреля 2016
А может просто надо было проверить на детекторе лжи Павла Новикова? Все равно как то странно все это произошло...совсем на другую ситуацию смахивает...дпс при нарушении правил дорожного движения берут взятки и не малые и если нет денег они тебя сами привезут в банк любой ,чтоб снять деньги...соответственно видео с их машине в этот момент повернуто в другую сторону...и доказать что водитель нарушил и официально при отказе платить взятку не могут и это был выход из положения такой...может просто в банке отказался человек снимать деньги и им отдавать...?????самое страшное дпс видя аварию проехать могут мимо,а тут прям в банке оказались...не верю в добродушие дпс...
In -cognitus
11 апреля 2016
почему везде показывают не полную запись ? где прибытие следаков,где разборка **на месте** и отпуск **нападавших**?
Андрей Иванов
11 апреля 2016
Плохо отношусь к ГИБДД Зеленограда,как-будто это далеко уже не Москва,но что-то говорит о том-что этот Павел Новиков именно хороший инспектор,которого пытаются за это уличить...Особый респект что не смирился и борется!Значит прав!
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран