6
Зеленоградский автоинспектор Павел Новиков добился пересмотра уголовного дела в Мосгорсуде 11.04.2016 ZELENOGRAD.RU
Бывшего сотрудника ГИБДД Павла Новикова осудили за превышение должностных полномочий во время задержания вооруженных посетителей Сбербанка два года назад. Он не признал свою вину и настаивает, что действовал в рамках «Закона о полиции». Теперь кассационная инстанция удовлетворила жалобу Новикова на нарушение его прав в ходе следствия и суда по делу о превышении должностных полномочий. Задержание было жестким, но полицейский действовал в рамках закона, признала судейская коллегия. Приговор либо отменят, либо пересмотрят.


Читайте также: Что произошло 14 февраля 2014 года в отделении Сбербанка в корпусе 1462 (видео)

Главный аргумент в защиту Новикова — действия в рамках «Закона о полиции» и должностной инструкции в процессе задержания подозрительных людей с оружием. У двух задержанных 14 февраля 2014 года посетителей Сбербанка были обнаружены оружие, ножи, несколько пар резиновых перчаток, пачка банковских карт и сумка с деньгами.

Закон обязывает сотрудника полиции предупредить, что он будет применять физическую силу, и дать время на выполнение требований. Но полицейский имеет право и не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, спецсредства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Руководство МВД оценило действия Новикова как смелые и самоотверженные

Сотрудник следственно-оперативной группы, прибывший на место происшествия, после долгого телефонного разговора дал команду отпустить всех задержанных. При этом пистолеты и ножи были возвращены им прямо в отделении Сбербанка, имущество не изымалось, экспертизы не проводились.

Руководство МВД, в свою очередь, оценило действия Новикова как смелые и самоотверженные — так формулируется в приказе о поощрении денежной премией за выполнение особо важных и сложных задач, подписанном начальником московской полиции Анатолием Якуниным. Но один из задержанных по фамилии Строкин обратился в полицию с заявлением, в котором сообщил, что инспектор Новиков при задержании сломал ему нос. По словам Новикова, позже Строкин сказал, что его заставили написать заявление, а его нос не был сломан.

Делом Новикова занимались двое следователей зеленоградского следственного отдела СК РФ по Москве и не нашли в его действиях состава преступления. Дело передали третьему следователю, Юрию Прокопцу, который в итоге предъявил Новикову обвинение. В зеленоградском районном суде вынесли обвинительный приговор, а после обжалования в Мосгорсуде решение районного суда отменили частично — уменьшив срок на три месяца и отменив обязанность трудоустройства в течение испытательного срока.

Задержание было жестким, но в рамках закона

8 апреля президиум Мосгорсуда удовлетворил кассационную жалобу, рассказал Павел Новиков Zelenograd.ru. Это означает, что вторая инстанция должна пересмотреть свой приговор. Это может произойти в течение месяца. Жалоба рассматривалась девятью судьями. Председатель президиума Ольга Егорова сообщила, что смотрела видеозапись задержания посетителей банка. Задержание было жестким, но полицейский действовал в рамках закона, признала судейская коллегия.

«Я убежден в том, что Новиков не нарушал закон, — рассказал ранее Zelenograd.ru адвокат инспектора Игорь Симонов. — Существует адвокатская тайна, но в данном случае я могу совершенно однозначно сказать: то, что вменили моему подзащитному, за что он несет наказание, незаконно и не отвечает требованиям справедливости».


Справедливо ли решение Мосгорсуда о пересмотре дела Павла Новикова?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 188 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
instillation instillation
10 апреля 2016
Необходим закон, который обяжет преступников предупреждать о намерении применения насилия и других незаконных действий. Если преступник не уведомил о своих намерениях, то полиция и любой законопослушный гражданин, защищающий себя, ничего преступнику не должны. Равные права должны быть, однако, а не ставить сторону, которая охраняет закон и порядок в заведомо невыгодные, а может даже и проигрышные условия.
In -cognitus
11 апреля 2016
до сих пор не ясна позиция Руководства МВД, которое оценило действия Новикова как смелые и самоотверженные и в то же время **отдало**его в лапы следока** и не защищает свое сотрудника
Колян Иванов
11 апреля 2016
даешь судье, вынесшему неправомерное решение, двойную меру такого же наказания!!!
kris Зеленоград
11 апреля 2016
А может просто надо было проверить на детекторе лжи Павла Новикова? Все равно как то странно все это произошло...совсем на другую ситуацию смахивает...дпс при нарушении правил дорожного движения берут взятки и не малые и если нет денег они тебя сами привезут в банк любой ,чтоб снять деньги...соответственно видео с их машине в этот момент повернуто в другую сторону...и доказать что водитель нарушил и официально при отказе платить взятку не могут и это был выход из положения такой...может просто в банке отказался человек снимать деньги и им отдавать...?????самое страшное дпс видя аварию проехать могут мимо,а тут прям в банке оказались...не верю в добродушие дпс...
In -cognitus
11 апреля 2016
почему везде показывают не полную запись ? где прибытие следаков,где разборка **на месте** и отпуск **нападавших**?
Андрей Иванов
11 апреля 2016
Плохо отношусь к ГИБДД Зеленограда,как-будто это далеко уже не Москва,но что-то говорит о том-что этот Павел Новиков именно хороший инспектор,которого пытаются за это уличить...Особый респект что не смирился и борется!Значит прав!
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран