Восемь лет вместо штрафа — суд заменил приговор бывшему замглавы Солнечногорского района 08.02.2016 ZELENOGRAD.RU
После обжалования 50-миллионного штрафа Андрею Шпаку, осужденному за взятку, назначили реальный срок лишения свободы. Его подельники уже отбыли свои наказания.

Экс-замглавы района Андрея Шпака признали виновным в получении взятки от предпринимателя за беспрепятственное строительство гипермаркета «Магнит». Подельниками Шпака были бывший прокурор Солнечногорска Николай Фастовец, бывший гендиректор ООО «Технокомплект» Антон Бурмистров и гендиректор МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков. Подозреваемых задержали в июне 2008 года. По данным следствия, с 2006 по 2008 годы Фастовец, Бурмистров и Поляков получили от руководителя фирмы более 40 миллионов рублей. За деньги они «закрывали глаза» на отсутствие разрешительных документов, связанных со строительством магазина и вводом его в эксплуатацию. Коммерсант сначала платил, но потом сдал вымогателей ФСБ. Андрей Шпак ударился в бега и был объявлен в розыск. За это время его подельники были осуждены на реальные сроки лишения свободы, от 4,5 до 6 лет. Летом 2014 года прошлого года Шпак пришёл к следователю и написал явку с повинной. В суде были представлены характеристики: звание «Почетный строитель России», благодарности от главы Солнечногорского района, знак губернатора Московской области «Благодарю», а репутация Шпака была названа безупречной.

Андрей Шпак осужден по части 4 статьи 290 УК РФ «Получение взятки лицом, занимающем государственную должность». Суд приговорил экс-чиновника к выплате штрафа в размере 50 миллионов рублей. 51% читателей Zelenograd.ru, принявших участие в опросе, сочли приговор несправедливым.

Приговор был обжалован в вышестоящей судебной инстанции, после чего отменен, сообщает подмосковное Следственное управление СК РФ. После нового судебного разбирательства суд вынес приговор — 8 лет лишения свободы. С чем связано суровое наказание, не уточняется. В сообщении отмечается, что Шпак признан виновным в совершении нескольких коррупционных преступлений.



Справедливо ли наказание: 8 лет колонии за вымогательство взятки?



Да
Нет
Затрудняюсь ответить
Проголосовали 286 человек
Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


Вернуться назад
На выбранной области карты нет новостей
Реклама
Реклама
Обсуждение
In -cognitus
8 февраля 2016
а почему только ст.4 ?
разве эти статьи не подходят ?
Статья 290. Получение взятки
5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с вымогательством взятки;
в) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.
6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой и пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

8 лет мало

Отредактировано: 08-02-2016, 16:50
зука бука
8 февраля 2016
**Справедливо ли наказание: 8 лет колонии за вымогательство взятки?**
вопрос не корректен - если ответить нет !!! ,то можно подумать что ему дали слишком много или же наоборот наказание не справедливо,т.к. дали малый срок .
Я ответил НЕТ ,т.к. он заслуживает больший срок
Дмитрий Димонов
8 февраля 2016
Ох педалил этот Шпак ввод нашего дома в Андреевке. Такой бардак был...
8 лет мало! Во-первых лишить почетных званий, во- вторых проверить всех кто подписывл эту почетность, ну и в третьих чиновникам за такие дела надо давать лет по 15 и пенсию минимальную. Т.к. они обличены властью и соблазном греть руки. И нужны такие законы и наказания что б к власти рвались ни как к кормушке.
Татьяна Иванова
8 февраля 2016
Надо не его только судить, а тех для кого он вымогал и брал. Поэтому и денег у него не оказалось, были бы, заплатил штраф. тем более не в рублях же брал в те времена. Должность у него такая была... только сам он не понимал, что его крайним сделают. молодой был, глупый...
а это просто умиляет: В суде были представлены характеристики: звание «Почетный строитель России», благодарности от главы Солнечногорского района, знак губернатора Московской области «Благодарю»... когда успел почетным строителем стать??? молод был слишком, а остальное действительно благодарности...
Ирина Попова
9 февраля 2016
8 лет - ну мне кажется, нормально. Это же колония, а не поселение. 8 лет там никому мало не покажется. Подельники-то 4 года отсидели - поэтому было бы странно ему одному 15 лет дать из всех фигурантов дела. С одной стороны - учли благодарности, с другой - то, что в бегах был. И дали среднее:)
In -cognitus
9 февраля 2016
Ирина Анатольевна статью ему дали самую **легкую**,штраф ему оставили или отменили?, все подельники были на побегушках -на вторых ролях и помогали следствию, в то время как шпак **сбежал** и прятался
http://www.sol-online.ru/news3820ap.htm
Ирина Попова
9 февраля 2016
Ну может:) Меня и 2 года в гроб бы загнали, не то что 8. А у нас убийцам, и тем смешные сроки дают. Тем, кто избил больного мальца - вообще 15 суток исправительных работ. А тут - взятка:))) Кстати, статья неоднозначная:))) Что-то там о рейдерском захвате власти и о "Между тем, сторона защиты на судебном заседании пыталась донести до присяжных, что в деле нет никаких доказательств вины подсудимых и получения ими взяток. Все же договора, которые были заключены с фирмой Мурадяна ООО «Мурадин» не были фиктивными, а по ним на самом деле выполнялись работы. Адвокаты намерены доказать это в суде."
зука бука
9 февраля 2016
по этому делу много информации .
Но если шпак делал все правильно ,за него заступались местные власти ( или кто-то из местной верхушки),то в чем он тогда чистосердечно признался ?
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран