Ранее Новиков, осужденный условно на 3,5 года условно, рассказал Zelenograd.ru о подробностях инцидента и своем несогласии с решением суда первой инстанции. Он также записал видеообращение, которое за две недели набрало в Youtube и Facebook уже свыше миллиона просмотров.
После его обращения в СМИ обстановка на работе ухудшилась. «На меня оказывают моральное давление, ищут повод, чтобы уволить», — рассказал Новиков Zelenograd.ru. В следственном комитете инспектора обвиняют в том, что он смонтировал видеозапись. «Это было бы очень глупо с моей стороны», — добавил Новиков.
В редакцию Zelenograd.ru обратилось и руководство зеленоградской полиции с вопросами о ходе подготовки публикации. Их интересовало каким образом и с какой целью Новиков обратился в редакцию и является ли опубликованный материал результатом интервью с Новиковым. Видимо, по факту обращения в СМИ проводится внутренняя проверка.
Новиков в положенный срок подал на апелляцию, однако дело всё ещё не передано в Мосгорсуд.
История
Инцидент произошёл в отделении Сбербанка в Зеленограде в феврале 2014 года. Инспектор приехал по вызову о вскрытии банкоматов и задержал вместе с напарником троих мужчин. У задержанных сотрудники ДПС обнаружили оружие со снятыми предохранителями и дополнительными магазинами к ним, ножи, несколько пар резиновых перчаток, пачку банковских карт, крупную сумму денег.
Действуя по служебной инструкции, Новиков приказал всем троим лечь на пол и не двигаться, сообщил дежурному по радиосвязи, что в банке находятся вооруженные люди и требуется помощь. Одного из задержанных, Строкина, пришлось удерживать, поскольку он пытался подняться (наручников инспекторам не выдали). Впоследствии Строкин утверждал, что инспектор его ударил и сломал нос, что и послужило в дальнейшем поводом для обвинения в превышении должностных полномочий. Новиков оспаривает этот факт и говорит, что действовал строго в рамках закона и никаких телесных повреждений задержанному не причинил.
При этом напарник Новикова Дмитрий Кулюкин также был осужден по той же статье — он ударил другого задержанного, Лепеху. Инспектор не оспаривал решение суда.
Всех троих посетителей Сбербанка с оружием в тот же день отпустили после звонка сотрудника следственно-оперативной группы «наверх». Один из отпущенных мужчин оказался владельцем магазина травматического оружия, второй работает там же продавцом. Это не объясняет, почему посетителей банка с оружием (официально формулируется «предмет, похожий на пистолет Макарова» до заключения экспертизы) и крупной суммой денег отпустили до проведения проверки инцидента. Павла Новикова отстранили от основной работы, то есть дорожно-патрульной службы. При этом он официально продолжает работать в структуре автоинспекции.
Отредактировано: 24-06-2015, 10:25
Ау-у, руководство полиции Зеленограда, руководство префектуры! Вы сами загоняете себя в позорную ситуацию!
Олег БондаренкоС другой, информация подается крайне однобоко. Хотелось бы услышать истории задержанных (что делали в Сбере, что за деньги возили, что за телефоны/карточки). Также Сбербанк должен высказаться: был ли реальный/возможный ущерб.
А пока стойкое ощущение "Первого канала".
Александр Эрлих1) Ведущий говорит: "мол очутился по адресу, где сработала сигнализация" - вранье - вызов поступил по радиосвязи от дежурного. Т.е. экипаж ехал на задержание предполагаемых преступников по команде дежурного.
2) 1-00: ведущий говорит "вот лейтенант он на видео с пистолетом" - вранье - в данный момент показывают, как Новиков разоружает Строкина, в выделенном фрагменте видео магазин из пистолета Строкина.
3) 1-45: Строкин лежит на полу, под лицом шапка. Т.е. сотрудники подложили под голову шапку, чтобы он не лежал просто на холодном полу (события происходят 14 февраля)
4) 2-02: ведущий говорит про Лепеху. В обращении Новикова речь идет только о Строкине, так как он является заявителем по делу Новикова. Про Лепеху и остальных речи нет.
5) 2-18: Лепеха говорит: "тычек в нос пистолетом от Новикова" - на видео из Сбера видно, что Новиков находится на нескольких метрах от Лепехи в тот момент, когда заходит в отделение.
6) 2-34: следователь говорит: "нанес удар по лицу" - это не про Новикова. Новиков не наносил ударов по лицу - на видео это видно.
7) 3-01: ведущий говорит: "смонтированный ролик в интернете" - посмотрите на оригинал обращения Новикова и сравните записи из Сбербанка - различий нет - http://www.youtube.com/watch?v=KxP-1XyqeH8
8) 3-13: следователь говорит: "гражданин Лепеха лежит" - напомню, речь идет только о Строкине и Новикове.
9) 4-14: следователь говорит: "Строкин лежал на полу" - на видео видно, как Строкин в этот момент поднимается на руках от пола. На ремне у него при этом находится пистолет.
10) 4-19: следователь говорит: "сел на него и два раза ударил по затылку" - при этом следователь не говорит, что в этот момент Новиков разоружает задержанного, вынимает магазин из пистолета, а Строкин поднимает голову и осматривает обстановку.
11) 4-28: следователь говорит: "перелом носа", при этом на 1-45 Строкин лежит на полу на шапке, следов крови нет.
12) 5-12: в машине ДПС находится Строкин, он говорит, что сам упал.
13) 5-14: Лепеха говорит, что его заставили сказать это в машине, хотя в машине Строкин, а не Лепеха - самый большой косяк этого видео!
14) 5-29: следователь говорит, что необходимо дать время на выполнение законного требования: повторю - экипаж приехал на задержание по вызову, задерживаемые с оружием. На что надо было дать время?
А теперь вопросы:
1) Зачем было так подтасовывать факты в данном сюжете?
2) Почему следователь не комментирует запись с регистратора машины ДПС, где Строкин говорит, что сам упал?
Здоровье и безопасность детей ничто по сравнению с вооруженными людьми, знающими куда позвонить.
почему не приводят мнения начальства ДПСников ? где УСБ/прокуратура -почему нет проверки по поводу не задержания лиц с оружием ( без разницы,какого )?
все однобоко и не понятно