«Не надо сжигать мосты, по которым можем перевести детей обратно, домой». Интервью адвоката семьи Дель из зеленоградского суда

Спасибо Zelenograd.ru за объективное и полное освещение этой резонансной истории

Екатерина Климкина 4 ЧАСА НАЗАД http://echo.msk.ru/programs/blogout1/1912518-echo/ Первый факт – есть заключение больницы Сперанского и заключение из травмпункта о множественных синяках. Это не один синяк. Это гематомы с кровоподтеками, нам их показывали.

Так все-таки вы в опеке работаете и вам лично что-то показывали, потому что я не увидел ничего похожего на описанные вами кровоподтеки.

Если почитать повнимательнее ветки обсуждения, то можно обратить внимание на то, что пользователи Ольга Лукьянова и Екатерина Климкина, постоянно употребляют в аргументации слово ферма, которое изначально применила Медведева. Такое ощущение, что это сотрудники опеки по методичке тут отстаивают свои должности.

Странной кажется такая постановка вопроса. Вышел адвокат к толпе журналистов, выступил. Все синхронно записали и погнали в эфир. На 24-ке, кстати, эмоцональные высказывания адвоката показали (те же, что и здесь в интервью). Потом дали слово даме из полиции. Так, что все высказались.

Я, если почитаете мои посты, периодически писал, что в наше время возможно всё. И дыма без огня не бывает. Но настораживает в этой истории ряд фактов.
С тем же телевидением. Да и не сильно я слежу за эфиром, но говорю о том что видел в эфире и на сайтах каналов. Адвоката показывают непропорционально мало (по сравнению). Но это фиг бы с ним. Но массированная информационная атака началась накануне заседания (это конечно случайность). 31 числа был показан аж спецрепортаж на ТВЦ.

https://youtu.be/Ox5-9HWEAGg
Все синхроны из этого репортажа в этом же виде пошли в других сюжетах других каналов. Причём каналы из разных холдингов. Если у вас есть знакомый телевизионщик, то попросите его взять из новостийного архива материал и скажите, что хотите его дать новостям другого канала для их репортажа. Расскажите потом, что он Вам ответил и куда послал. А тут ощущение, что отснятый материал разослали всем каналам. Владимир Соловьёв резко сменил отношение к ситуации 1 февраля, а 2 февраля подставился по полной, показав, что совсем не в теме (http://radiovesti.ru/audio/279/088.mp3). Хотя ситуация бурлит уже 20 дней, но разбираться в ней никто не хотел и вдруг... по всем каналам под копирку. Причём упор делается на обвинение родителей (хотя суда ещё не было), но про вину опеки, образовательных учреждений, правоохранительных органов упоминают вскользь и практически без фамилий.
У меня складывается впечатление, что госслужащие может и правильно поступили с человеческой точки зрения (не знаю, надеюсь покажет суд), но накосячили с юридической (и к тому же втянули в эту историю Собянина с его твиттером) и теперь пытаются как-то выправить это дело.
Судить сперва надо тех кто довёл до этой ситуации (если она такова как её описывают СМИ).

https://www.youtube.com/watch?v=25Bve9NLYQQ
Питерская опека и питерские родители в защиту семьи Дель.

http://annatubten.livejournal.com/511826.html

"Многодетная приемная мама Татьяна Байдак, у которой 2 родных и 2 приемных, этой ночью написала блестящий, на мой взгляд, рассказ. Те, кто следит за развитием ситуации с кражей детей Светланы Дель и за тем, как с каждым днем на пустом месте нарастает ложь, тот поймет, о чем Татьяна пишет."

Адвокат Павлов лукавит во всем. В квартире Дель на самом деле 2 туалета. Зачем врать в таких простых вещах, которые всем известны и которые легко можно проверить - прийти и пересчитать. Во всех помещениях квартиры действительно есть видеокамеры с выходом на монитор в спальне родителей. Эти камеры видны и на снимках в инстаграме Светы, и в фильме, снятом Синяевой и выложенном на ютюбе. Цитата из адвоката: "Но могу сказать, что средства, которые семья тратит на лекарства, не покрываются пособиями, которые получает семья. Этих денег просто не хватает. Вы знаете из СМИ, что речь идёт о серьёзных диагнозах". Ложь от первого до последнего слова. Терапия от ВИЧ выдается в России БЕСПЛАТНО всем инфицированным - и взрослым и детям, и родным и опекаемым. Всем. Зачем обманывать публику, утверждая обратное? Подавляющее большинство медицинских, транспортных, реабилитационных, спортивных и рекреационных услуг опекаемым детям предоставляется государством бесплатно. Семья получала почти 700! тысяч! рублей! ежемесячно! на 8 детей, находящихся под возмездной опекой. Адвокат считает, что при таких выделяемых и "осваиваемых" семьей суммах нормально селить детей по 7 человек в комнатах по 11 кв. метрах на трехэтажных кроватях, а некоторых на матрасах на полу? Сейчас, когда уже выступили в сми многие свидетели и рассказали о действительно мерзких вещах, происходящих в семье Дель, а главное, о постоянном унижении детей и психологическом насилии в семье (оставим пока за скобками порку ремнем, которую отрицает отец семейства. Зато он признает, что угрозы и ругань, по его словам "жесткая риторика" применялись им постоянно, потому что это "работало"), и перспективы победы Дель стали неочевидны, адвокат Павлов запросил пощады и предложил сесть за стол переговоров. И даже посулил отозвать судебные иски, поданные им. О том же самом - подождать и дать время для того, чтобы во всем разобраться, просила с самого начала опека. Но адвокат не жалел тогда красноречия на описания того, как "власть своей волосатой рукой" вмешалась в дела семьи. Забывая добавить, что семья - приемная, работающая по найму у государства, воспитывающая госудаственных детей на государственные деньги. И, видимо, планировал эту самую руку сломать, так как вел дело в весьма агрессивном стиле. Теперь же, когда многое из скрываемого семьей Дель стало явным, тон разговора адвоката резко изменился с угрожающего на вкрадчивый. Жареным запахло? Уверенность в победе улетучилась под натиском свидетельств и фактов? Не хочется позориться на всю страну? Пусть адвокат Павлов утешится тем, что всю эту кашу с судами и обвинениями заварил он сам и его подопечная сторона.

Отредактировано: 02-02-2017, 22:47

Да, еще небольшое уточнение: слова адвоката Павлова "и теперь у петиции каких-то сто с лишним голосов" тоже не совсем соответствуют действительности: голосов 200 с лишним. Проверить можно по ссылке: https://www.change.org/p/собянин-с-с-просим-вас-содействовать-лишению-родительских-прав-светланы-и-михаила-дель?source_location=minibar

И еще у меня вопрос к адвокату: сбор денег на свои услуги семье Дель, объявленный на сайте адвокатской конторы, - как он соответсвует профессиональной адвокатской этике? Как адвокат с 20-летним стажем (если верить его словам) может решиться на такой убийственный для любой репутации шаг - просить у сочувствующих деньги на "сопутствующие" процессу траты, заявляя в то же время, что он работает бескорыстно. Хочется спросить, презрев вежливость: а лицо не треснет? Много насобирали?

Марина Зеленова голосов 200 с лишним
НУ! Уже 202? Прогресс! Вчера было 171. А у Дель каких то 61269. Пустяки.
ССылочку на сбор денег адвокатом можно? Обсудим.
Также! В первую очередь каждый должен быть озабочен сохранением своего лица. А сколько насобирали нас не касается. Считайте деньги в своем кошельке.

И еще уточнение: никакие мальчики от опеки не сбегали. И мальчикам не по 15 лет (какая все-таки в голове у адвоката каша! Учите матчасть, любезнейший), а одному 15, другому 17 (скоро 18). Они оба усыновлены, то есть не под опекой. Поскольку им больше 10 лет, то по закону их спросили, чего они хотят, и они сказали, что у них все нормально и они хотят остаться дома. И "злая" опека их спокойно оставила. Обязанность этих мальчиков - отводить младших детей в сад и приводить их обратно. Так вот, они просто как обычно пошли за младшими в сад, им в саду выдали одного ребенка - родного сына семьи Никиту. Они взяли его и привели домой. Остальные садиковые маленькие дети были под воздмездной опекой. По поводу опекаемых детей опека действовала в пределах своих полномочий: пришла с внеочередной проверкой по сигналу из сада и увезла опкекаемых из сада сначала в больницу, а потом в приют. Опекка ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО: если она считает, что семья недостаточно хорошо заботится о вверенных ей государственных детях, она может прервать договорные отношения возмездной опекки в одностороннем порядке, независимо от согласия приемных родителей.

Константин Волков, определение "ферма" по отношению к этой ситуации сегодня использует добрая половина пишущих в соцсетях, Соловьев употребил сегодня. Это все сотрудники опеки?)))
Вы даже не можете себе представить, как люди могут иметь свои представления и отличную точку зрения от вашей, насколько же вы наивны.
А вообще вы очень боитесь, интересно, чего?

Не покидает ощущение, что постоянно перепутана обувь, Сережа в маломерках, Никитка - на два размера больше.
Что это?