Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »
От редакции: я тоже Шарли
валерия тарнопольская
 | Откуда фанатики появляются ? И как уменьшить их количество ? |
| А самый сложный вопрос, что бы с ними стало если бы они не стали фанатиками ? |
| не надо приуменьшать влиятельность Леди Пропаганды. |
| А тут еще в школах "основы православия", детей гораздо проще "отзомбировать". |
| Получается что маленькому человеку сразу дают ответы на многие вопросы, и развитие личности затормаживается или останавливается, раз уже ответы есть новые вопросы не появляются. |
| Понимаете, мое мнение, что это в большей степени атеистическая позиция, у религиозного человека она такой быть не может. |
валерия тарнопольская
| "доказать" Бога научно - это попытки не познать Его, а спустить до уровня собственного развития, что из серии изучения матанализа в рамках арифметики от 1 до 10. |
| Библия - это не научный постулат, а как раз оставленное нам то, что "человек может вместить". |
Валерий Гусев
Андрей, если вы любите искренне и по-настоящему - вам не будут нужны бумажно-материальные доказательства или биологические заключения ни самому себе что вы действительно любите, ни от того человека который любит вас. Вы просто любите, вы не представляете иного и не желаете чего-то иного вне контекста этой любви и едва ли вам будет интересен твердящий своё "любви нет, всё это неправда". Вы знаете что она есть, вы её ощущаете и вы чувствуете что это самое сильное чувство в вашей жизни.
В то же время заключенный фиктивный брак, даже оформленный по всем законным требованиям, также как и проведенное в соответствии с определенными и утвержденными правилами какое-нибудь лабораторное скрещивание наличии любви двух половин отнюдь не подтверждает и не доказывает.
Я никогда не говорил, что не надо интересоваться наукой, исследованиями, искать ответы на вопросы, более того, развиваться, творить, совершенствоваться (разумеется, в хорошем смысле) - это вообще-то и по-христиански одно из главных призваний человека. Но при этом надо понимать, что мир просто несоизмеримо глубже и шире того, что к XXI веку мы сумели открыть, познать и можем на данный момент «вместить» в своём разуме или в сформулированные нами законы. И когда научный и при том зачастую предвзятый подход в своём микроскопическом в масштабах Вселенной и истории развитии пытается объяснить и разъяснить ОДНОЗНАЧНО и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ безграничное духовное – это как раз что-то наподобие срывания того самого запретного яблока с древа познания со всеми печальными последствиями.
Насчет многократного редактирования Библии - даже с учетом переводов на другие языки, едва ли как в отдельных эпизодах, так и в целом дошедший до нас текст противоречит или искажает то, чему учил Христос.
В то же время заключенный фиктивный брак, даже оформленный по всем законным требованиям, также как и проведенное в соответствии с определенными и утвержденными правилами какое-нибудь лабораторное скрещивание наличии любви двух половин отнюдь не подтверждает и не доказывает.
Я никогда не говорил, что не надо интересоваться наукой, исследованиями, искать ответы на вопросы, более того, развиваться, творить, совершенствоваться (разумеется, в хорошем смысле) - это вообще-то и по-христиански одно из главных призваний человека. Но при этом надо понимать, что мир просто несоизмеримо глубже и шире того, что к XXI веку мы сумели открыть, познать и можем на данный момент «вместить» в своём разуме или в сформулированные нами законы. И когда научный и при том зачастую предвзятый подход в своём микроскопическом в масштабах Вселенной и истории развитии пытается объяснить и разъяснить ОДНОЗНАЧНО и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ безграничное духовное – это как раз что-то наподобие срывания того самого запретного яблока с древа познания со всеми печальными последствиями.
Насчет многократного редактирования Библии - даже с учетом переводов на другие языки, едва ли как в отдельных эпизодах, так и в целом дошедший до нас текст противоречит или искажает то, чему учил Христос.
Андрей Лилу
| А что в нем сложного,он просто риторический.Может поумнели бы,но и такая же вероятность,что ничто бы им не помогло) |
Конечно же 50% - либо встречу, либо не встречу это же очевидно (с) Анекдот
| ну славате,основ не будет,будут основы разных культур или как то там...Хотя опять же,как с этим предметом работать.Можно отзомбировать,а можно повысить кругозор ребенка,объяснить разницу мультикультур,историю возникновения религий.Мега интересная тема.Ну и дает понимание,как сосуществовать людям вместе. |
| у вас видимо нет детишек))) потому что :а) дети не перестают спрашивать,это бесконечный процесс.Даже если получают ответы.Только они сначала их слушают и возможно воспринимают в вашей интерпретации,но на следующем этапе они будут искать подвох в ваших ответах,будут искать свои.Так и развивается личность,все берет под сомнение и ищет свой путь. |
| опять улыбнуло) у вас видимо какой-то стереотип религиозного человека или вы так повезло,общаться с такими людьми.Не все религиозные люди ортодоксальные фанатики ,даже больше скажу,не все священнослужители(не путать с попами) такие.Ну или вспомните многих и многих известных ученых,которые не отрицали существование высших сил,вспомните Эйнштейна:«Наука без религии хрома, религия без науки слепа». |
А про господина Энштейна и бога - это вранье.
Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954
Обратите внимание как много достойных людей прошлого "вдруг" тридварасами оказались. Я когда Чайковского услышал и знать не знал о его ориентации, а сейчас я часто про нее слышу. И это не единичный случай. Не на какие мысли не наталкивает ?
валерия тарнопольская
| Анекдот |
| И где то в этом разнообразии будет проложена "линия партии". |
| Кто то будет сомневаться, а кто то нет, это, думаю, от полученных ответов зависит. |
| А во втором ? |
| У религиозного человека другой подход к жизни - кардинально. |
| А про господина Энштейна и бога - это вранье.
|
| Не на какие мысли не наталкивает ? |
Андрей Лилу
| неправда ваша.Вот как пример из медийных лиц Охлобыстин.Чем не религиозный человек? |
| а я про бога и не писала,не читайте между строк) Про вранье..ну вот цитата из одной известной его статьи,не вижу противоречий:"Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека – это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего." |
Олег Фамилия
| «Я мыслю – значит существую»Не думаю,что Бог,который создавал человека по подобию своему,оскорбится,что его подобие пытается думать,а не существовать животным с одной извилиной. |
А Я мыслю – значит существую уже сильно потом было, как шажок в сторону сатанизма.
Олег Фамилия
| Да, мы другие. Для Вас "2*2=4" постулат принятый на веру, а для нас позиция которую стоит осмыслить критически, обсудить и выработать свое отношение к этому вопросу. |
Если человек не может надежно фиксировать органами чувств радиацию, то она существует или нет?
Андрей Лилу
| Ой, ну просто интересно, как же вы такие хорошие осмысливаете 2*2=4, как не постулат. Как же тогда вы математику приемлите? Или отвергаете как мракобесие? Или Лобачевского №2 из себя тужитесь выдавить? |
Олег Фамилия
| Вы все буквально понимать пытаетесь ? |
Т.е., как и ожидалось - никак, просто ради красного словца, дабы свою дюжую просвещенность показать?
валерия тарнопольская
| Бог не сотворял человека по подобию Своему. |
"Быт.1:26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
Быт.1:27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
А если вам он как то иначе эту историю рассказал,то и чудненько,я не претендую)
| Учите матчасть, как обычно, порой лучше жевать, чем говорить. (С) |
Матчасть учу,регулярно,а вы?
| А Я мыслю – значит существую уже сильно потом было, как шажок в сторону сатанизма. |
| Как же тогда вы математику приемлите? |
Олег Фамилия
| Быт.1:27 И сотворил Бог человека по _образу_ Своему, по _образу_ Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."
А если вам он как то иначе эту историю рассказал,то и чудненько,я не претендую) |
Сотворение и замысел Божий 2 разных вещи, что Вы собственно и доказываете цитируя.
Никогда не задумывать, что означает преподобный?
| Матчасть учу,регулярно,а вы? |
| ууу...Гекард сатанист значится?))) ну ок.Побольше бы нам таких сатанистов))) |
Этот человек, в попытках осмысления вне системы прочно связанной с Богом сделал важный шаг в сторону отказа от Бога. Я не называл его сатанистом.
| ну видимо,как большинство ученых,которые проверяют все и вся,ищут новые доказательства и опровержения.Об этом хорошо сказал Герман Вейль: «Бог существует, поскольку математика, несомненно, непротиворечива, но существует и дьявол, поскольку доказать ее непротиворечивость мы не можем». |
валерия тарнопольская
| Еще раз перечитываем! И.. делаем выводы, что матчасть учили плохо! |
| Сотворение и замысел Божий 2 разных вещи |
| Никогда не задумывать, что означает преподобный? |
| Читать Писание - обязанность любого верующего человека. |
| Я не знаю, кто такой Гекард. |
| Этот человек, в попытках осмысления вне системы прочно связанной с Богом сделал важный шаг в сторону отказа от Бога. |
| Для человека верящего в Бога не нужны данные "логические" нагромождения ничего не значащих слов. |
| Данные логические построения не открываю НИЧЕГО нового. |
Форумы
- Разговоры обо всём 18523
- Дети и родители 1304
- Автомобили 443
- Недвижимость, ЖКХ, ремонт 549
- Работа и бизнес 254
- Спорт, фитнес, танцы 225
- Медицина, здоровье, красота 601
- Домашние животные и растения 299
|
|
Обсуждение материала Zelenograd.ru
12 человек убиты в результате террористический атаки исламистов на редакцию французского сатирического журнала Charlie Hebdo. В России за острые обсуждения религиозных, сексуальных и патриотических тем пока не убивают террористы, хотя оскорбление личных чувств преследуется государством.