Жители Менделеево выступили против проведения молебна в школе

Игорь Иванов: "Еще интересная тема: Есть ли жизнь на Марсе?"

Планета Марс: воды нет, растительности нет, населена американскими роботами!:)

Меньшинства все никак не успокоятся.

Ну что ж поделать - дёргают и дёргают.

Прошу прощения у остальных участников форума: выскажусь здесь не по теме, а в адрес лично человека под ником "Андрей Л*****".

Вы заметили, что большинство ваших оппонентов "бросают" разговор с вами? Не потому, что нет аргументов, а потому, что с вами неприятно общаться. Ваша манера ведения диалога выглядит следующим образом: 1) вы цепляетесь к сказанному одним человеком, 2)он вам отвечает, 3) если вам есть, что привести в качестве контраргумента, вы продолжаете писать, если нет, то как будто игнорируете написанное собеседником. Ваше самолюбование (типа, вот мне и на другом портале плюсовали, я умнее вас) в качестве аргумента малоинтересно. И даже ваше поздравление здесь, на форуме (т.е. выставленное на всеобщее обозрение) в контексте "маска, я тебя знаю" выглядит, по меньшей мере, неэтично: для подобных (особенно если вы пишите "искренних") шагов есть возможность написать лично. Я вот не рвусь здесь быть узнанной, несколько лет назад довелось на этом сайте (под другим ником) поучаствовать в дискуссии, назвав свою профессию и место работы - до сих пор приходят письма с просьбой проконсультировать по ряду вопросов.

А если человек - атеист, ему позволено не знать про бозон Хиггса? Что это за проявления шовинизма? С таким же успехом один может заявить: "Да вы вообще "Полёт шмеля" сыграть можете?", другой: "Вы Хабермаса в оригинале читали?", третий: "Вы яйцо пошот без пенки приготовить можете?" (и т.д.) - и в целом: "Нет? Ну, правильно, куда вам - вы же верующие, вам религия не позволяет во всё это углубляться". Если человек, прочитав, допустим, о том, что даёт учёным создание андронного коллайдера, не лезет разбираться в его устройстве, то, может, человеку это просто неинтересно?.. Если я знаю про теорию большого взрыва, почему мне это должно мешать иметь веру во Всевышнего?

Что вы всем и каждому преподносите свою начитанность как нечто сверхвыдающееся? Что это за петушиный задор и задиристость? Здесь на форуме как-то обсуждался видеоролик, записанный видеорегистратором на машине; мой знакомый, увидев его на ютьюбе (этот сайт он не посещает), написал заявление в прокуратуру, до сих пор, говорит, письма оттуда о ходе дела приходят. Обошёлся человек без громких заявлений. Хотя вы, наверняка, и на это напишите, что прокуратура всё сама должна замечать. А вы... ну, вы, похоже, существуете для того, чтобы авторитетно своё мнение высказывать.

Христианство - это не только Библия, Евангелие и жития Святых. Это множество произведений - от древнего "Плавания Святого Брендана" до современных "Несвятых святых". Это иконы, признанные и атеистами как произведения искусства (хотя это предложение, полагаю, вызовет у вас лишь желание высказаться по поводу того, что церковь требует вернуть иконы из музеев в храмы - сама суть предложения вам будет неинтересна). Это - источник письменности на Руси. Это - прекрасные литературные произведения, вроде "Отца Сергия" Толстого или рассказа, по-моему, Куприна (не помню названия) про то, как священник, почитав Толстого, отказался во время службы предавать его анафеме; или темы умывания рук и последующего душевного терзания Понтия Пилата в "Мастере и Маргарите" Булгакова.

Несмотря на всё моё недовольство вашей манерой вести диалог (пишу о форуме - может, в реальной жизни вы являетесь милейшим человеком), спасибо вам за опыт - теперь я знаю, что ваши наполненные экспрессией "цепляния" не стоят того, чтобы быть замеченными. Такие люди, как вы, тоже должны присутствовать в обществе - неплохо иметь перед глазами пример того, как не нужно делать.

PS: Отвечать на вышенаписанное или нет - дело ваше. Я от подписки на сообщения этой ветки отказалась: боюсь во время диалога с вами впасть в ответное самолюбование и выставление напоказ своих "сверхвыдающихся" знаний.

Вы так это произносите (думающие люди), что можно подумать речь идет о какой-то секретной организации. :)

Это не я, это ОНИ так себя называют.

или темы умывания рук и последующего душевного терзания Понтия Пилата в "Мастере и Маргарите" Булгакова.

Своеобразно трактуете М&М, надо заметить. :)

Люди, о чём толкуете!
Другие обстоятельства в социуме. Все мы на Земле - одно большое животное. Если клетки почек (одной религии) отрицают клетки печени (другой религии), то гибнет весь организм, включая сердце и средний палец левой ноги, провозгласивший суверенитет.

Надо угомониться, искать компромиссы (поскольку слишком разросшееся образование есть опухоль, что до добра не доводит).
Не стоит выставлять своё Я.
Одним словом, "дурная голова ногам покоя не даёт", и наоборот. Что вы делите, дети, ей-Богу...

нейман ольга
Вы уверены, что белая, желтая, красная и черная расы вылупились из одной гомозиготы? :)

~ ~ ~ ~ Joke, я побаиваюсь, когда ты строгим делаешься (
Вот когда ласковый - другое дело, будто птенчики за грудиной поют, светло, вольно ))

Прошу прощения у остальных участников форума: выскажусь здесь не по теме, а в адрес лично человека под ником "Андрей Л*****".

Какое внимание к моей скромной персоне ) Вы все-таки аккуратнее, я через это уже проходил, сначала мне гневные отповеди писали, а потом любовные признания ) Вот первый шаг вы уже сделали )

Вы заметили, что большинство ваших оппонентов "бросают" разговор с вами? Не потому, что нет аргументов, а потому, что с вами неприятно общаться.

Все-таки скорее потому, что нет аргументов, ибо уже на сколько вопросов и аргументов я не получил ответов и контраргументов. Сливаются и переводят тему.

Ваша манера ведения диалога выглядит следующим образом: 1) вы цепляетесь к сказанному одним человеком, 2)он вам отвечает, 3) если вам есть, что привести в качестве контраргумента, вы продолжаете писать, если нет, то как будто игнорируете написанное собеседником.

Ну игнорирую я только откровенные глупости, на которые и отвечать-то совестно. А сказать мне всегда есть что, тем более в такой теме )

Ваше самолюбование (типа, вот мне и на другом портале плюсовали, я умнее вас) в качестве аргумента малоинтересно. И даже ваше поздравление здесь, на форуме (т.е. выставленное на всеобщее обозрение) в контексте "маска, я тебя знаю" выглядит, по меньшей мере, неэтично: для подобных (особенно если вы пишите "искренних") шагов есть возможность написать лично. Я вот не рвусь здесь быть узнанной, несколько лет назад довелось на этом сайте (под другим ником) поучаствовать в дискуссии, назвав свою профессию и место работы - до сих пор приходят письма с просьбой проконсультировать по ряду вопросов.

Позволю себе заметить, что я напомнил человеку о истинном положении дел после наезда в мою сторону и искажения картины. Вы так тщательно следите за мной, но совершенно не замечаете того, на что именно я отвечал. Ну вот, чтобы меня не узнали, я и не пишу лично, так что вполне себе способ и поздравить, и сохранить анонимность. Тем более я даже день свадьбы не обнародовал и количество прожитых лет. Закон о персональных данных я свято чту, ничего лишнего я не сказал.

Если человек, прочитав, допустим, о том, что даёт учёным создание андронного коллайдера, не лезет разбираться в его устройстве, то, может, человеку это просто неинтересно?.. Если я знаю про теорию большого взрыва, почему мне это должно мешать иметь веру во Всевышнего?

А что там разбираться? Общий принцип работы и его принципиальная схема доступна каждому. Ну и какое место бог занимает в этой теории? Он до большого взрыва появился или после?

Что вы всем и каждому преподносите свою начитанность как нечто сверхвыдающееся? Что это за петушиный задор и задиристость? Здесь на форуме как-то обсуждался видеоролик, записанный видеорегистратором на машине; мой знакомый, увидев его на ютьюбе (этот сайт он не посещает), написал заявление в прокуратуру, до сих пор, говорит, письма оттуда о ходе дела приходят. Обошёлся человек без громких заявлений. Хотя вы, наверняка, и на это напишите, что прокуратура всё сама должна замечать. А вы... ну, вы, похоже, существуете для того, чтобы авторитетно своё мнение высказывать.

Да я и не собирался преподносить, просто у некоторых возникли сомнения, что я мог прочесть три религиозные книги. Да, скукота еще та, да и язык топорный, но смог же. Хм, как интересно получается, человек что-то сделал, а вы его прорекламировали. А если я без рекламы своих действий обхожусь, то значит, что я ничего не делаю, только на форуме пишу? )

Христианство - это не только Библия, Евангелие и жития Святых. Это множество произведений - от древнего "Плавания Святого Брендана" до современных "Несвятых святых". Это иконы, признанные и атеистами как произведения искусства (хотя это предложение, полагаю, вызовет у вас лишь желание высказаться по поводу того, что церковь требует вернуть иконы из музеев в храмы - сама суть предложения вам будет неинтересна). Это - источник письменности на Руси. Это - прекрасные литературные произведения, вроде "Отца Сергия" Толстого или рассказа, по-моему, Куприна (не помню названия) про то, как священник, почитав Толстого, отказался во время службы предавать его анафеме; или темы умывания рук и последующего душевного терзания Понтия Пилата в "Мастере и Маргарите" Булгакова.

Угу, только многое сама церковь не признает, Толстой, между прочим, сам под анафему попал, а рассказ Куприна так и называется, "Анафема". В "Мастере и Маргарите" церкви не нравится неканоничность образа Иешуа. А тот же Кураев считает трактовку Пилата кощунственной (чуете, чем дело пахнет? скоро экстремистским объявят, оскорбляет чувства верующих).
Кстати, тут вспомнилось, "Несвятые святые" держались в топах продаж, православная общественность взахлеб рассказывала о ренессансе православия, возрождении духовности, а тут выходит переводной "50 оттенков серого" и сразу возглавляет рейтинг продаж, оттеснив старого лидера. Да уж, возрождение духовности как оно есть )

Несмотря на всё моё недовольство вашей манерой вести диалог (пишу о форуме - может, в реальной жизни вы являетесь милейшим человеком), спасибо вам за опыт - теперь я знаю, что ваши наполненные экспрессией "цепляния" не стоят того, чтобы быть замеченными. Такие люди, как вы, тоже должны присутствовать в обществе - неплохо иметь перед глазами пример того, как не нужно делать.

Неа, в жизни я еще хуже ) Угу, зелен виноград, знаем, слышали. Со своей стороны могу сказать, что и такие персонажи, как иеромонахи-убийцы на Мерседесах, патриархи с часами и нанопылью и православные хунвейбины тоже необходимы, чтобы показать, что религия не делает никого лучше, а лишь обслуживает те или иные интересы.
Кстати, со своей стороны я все-таки хотел бы завязать с обсуждением моей скромной персоны, вот тема точно не об этом. Не потому, что меня как-то задели ваши слова, но потому, что другим читать это скучно.

Sergeev Dmitry, не собираюсь ни цитировать, ни отвечать на откровенные бредни. По-видимому, решили сполна «оторваться» до принятия как раз вот на такие случаи и нужного нового закона, ибо в дальнейшем на свои словесные плевки отвечать уже придется самим. Про совесть что и говорить…
Андрей Л*****, еще раз спасибо за поздравления. Если бы вот вы во всем придерживались общегражданских паспортов и не скрывали своего Ф.И.О. многоточиями – ненужных загадок было бы меньше, а общение проще. А где вы видели что-то личное против вас?! Хотя бы одна фраза или предложение??! Разве что если только судите таким же образом как о том кто вас заминусовал. Ваше мнение – это ваше мнение. Но выражение личной идеологии не должно подменяться и уж тем более строиться на оскорблениях и клевете «не своей» идеологии.
Что касается самопровозглашенных «побед» в диспутах – пока вы «частной» или «другой» историей будете подменять общепризнанную, равно как и все государственные проблемы современного и прошлого пытаться перевести в «православные» - ваша позиция, так же как и ваши «победы», априори не могут быть объективными.
Во всём остальном отлично сказано Янкой Росси.
Татьяна С., а вам нужны факты и научные доказательства существования любви?! Вера – не научное понятие. «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Апостол Павел).

ergeev Dmitry, не собираюсь ни цитировать, ни отвечать на откровенные бредни. По-видимому, решили сполна «оторваться» до принятия как раз вот на такие случаи и нужного нового закона, ибо в дальнейшем на свои словесные плевки отвечать уже придется самим. Про совесть что и говорить…

А что, по новому закону уже нельзя будет рассказывать об исторических фактах, если они бросают тень на церковь? По-моему, это явно не входит в сферу деятельность закона. Тут даже Хамсуд ничего не сделает, документы есть, доказательства тоже.

Если бы вот вы во всем придерживались общегражданских паспортов и не скрывали своего Ф.И.О. многоточиями – ненужных загадок было бы меньше, а общение проще. А где вы видели что-то личное против вас?! Хотя бы одна фраза или предложение??!

На другой портале вы тоже не под своими паспортными данными )
Ну конкретно против меня не было (ну если не считать заклеймение меня позором), морду мне другой верующий грозил набить, но были фразы, которые можно было принять за угрозы:

гонители одумаются пока есть время.

Пока есть время до чего? До погромов атеистов? Тут вон Дмитрий Смирнов уже заявил, что церковь контролирует армию и внутренние войска и плевать он хотел на милицию, так что если бы захотели, что сровняли с землей неугодную им выставку: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=48410 Мне кажется или это уже открытая угроза военного переворота? Я понимаю, осень, обострение хронических болезней, но надо себя как-то ограничивать. А вы еще нас укоряете, да мы просто мальчики-зайчики на фоне таких слов (пока еще слов).

Но выражение личной идеологии не должно подменяться и уж тем более строиться на оскорблениях и клевете «не своей» идеологии. Что касается самопровозглашенных «побед» в диспутах – пока вы «частной» или «другой» историей будете подменять общепризнанную, равно как и все государственные проблемы современного и прошлого пытаться перевести в «православные» - ваша позиция, так же как и ваши «победы», априори не могут быть объективными.

Ну опять, какая клевета? Что вы этим словом бросаетесь. Опровергните, если это клевета, однако есть и фотографии попов с немцами, есть и газеты, издававшиеся на оккупированных территориях со словами поддержки оккупантов, были и молебны во славу немецкого оружия. Ну почитайте тот же Правмир: http://goo.gl/zvf5D Он тоже клеветой занимается? Ничего такого не было? Середина XX века не X век, документальных источников дофига и больше.

Собственно, ваш последний абзац полностью подтверждает процитированное мною двумя абзацами выше. Внимательно прочтите и сравните.

Вера это Ваше дело, а в светском учреждении религиозные обряды проводить незаконно.
А чтобы Вам в форум не пойти, ну всем верующим да Андрею.
Остальным видно светская жизнь много интересней религиозных мотивов.

Собственно, ваш последний абзац полностью подтверждает процитированное мною двумя абзацами выше. Внимательно прочтите и сравните.

Что вы цитировать и опровергать не будете? Ну цитировать я вас и не прошу, а опровергать, ну как это опровергнешь? Это тогда заодно и Великую Отечественную войну опровергнуть придется, и немецкую оккупацию. Опять же, по приведенной мной ссылке (кстати, она почему-то побилась, вот нормальная: http://www.pravmir.ru/pskovskaya-pravoslavnaya-missiya-v-gody-velikoj-otechestvennoj-vojny/ ):

Пользуясь тем, что за время Советской власти на Псковской земле не осталось ни одного действующего прихода, Гитлер и Розенберг разработали план восстановления здесь православной жизни. С тем, чтобы народ на оккупированных землях не роптал против захватчиков, а, напротив, восхвалял гитлеровскую власть.

Православные священники, с одной стороны, вынуждены были в своих проповедях призывать народ к смирению и хвалить немцев за то, что они способствуют возрождению Христианства на Псковской земле.

Ваш, православный портал, такое пишет. Тоже клевещут?