Жители Менделеево выступили против проведения молебна в школе

Мне тут подумалось... Вообще люди могут эмигрировать куда-нибудь в Америку по причине преследования за принадлежность к той или иной конфессии. А написавшие заявление (вот эти 35 человек), получив подтверждающие бумаги из правоохранительных органов, могут ли они претендовать на статус беженцев по причине ущемления их атеистических (от мусульман, иудеев и представителей других конфессий заявлений, по-моему, не поступало) воззрений?

Думаю, директор хотела сделать что-то хорошее. Не продумала и сделала неправильно. К сожалению.

Поэтому и живём так. Директор нарушила закон, должна ответить, чтоб другим неповадно было вбивать клин в светское (пока ещё) общество.

Удивительно - сколько желчи и зла в этой ветке.

Сергей, а в чем, по Вашему, заключаются причины подобной ожесточенности?
Вот Анна Николаевна очень точно заметила: ". Вера должна быть в душе родителями привитая и взлелеянная, а не общественными молебнами с попами и кадилами".
Откуда же она, вера, должна взяться сейчас, если родители учились атеизму? Если наука не везде стоит на месте, где-то она продолжает развиваться, ученые все глубже проникают в тайны генной инженерии, проводят опыты по клонированию, открывают бозон Хиггса. Как увязать все это с кондовыми, патриархальными устоями, в которые все настойчивей пытаются загнать людей из 21-го века?
Вы не допускаете, что кого-то подобные вещи могут попросту раздражать?

Мне тут подумалось... Вообще люди могут эмигрировать куда-нибудь в Америку по причине преследования за принадлежность к той или иной конфессии.

Молодые, способные, активные, так и делают. Эмигрируют. Но не по религиозным соображениям. Просто они хотят жить и трудиться в обществе без предрассудков.

Просто они хотят жить и трудиться в обществе без предрассудков.

В каждом обществе свои предрассудки.

Конституция - это хорошо, но поднимать ор из-за молебна, потому что его проведение нарушило конституционные права?... Если бы вас волновало то, что дети, может быть, пожилые люди вынуждены были столько времени стоять, я бы вашу экспрессию поняла.

Янка, Вы упрощаете проблему. Директор призван государством, которое является СВЕТСКИМ, чтобы учить школьников светским (т.е. не религиозным!) наукам и знаниям. Она же перепутала школу с церковью. Молебны надо проводить не в общественных местах, а в специальных культовых местах. Даже если она глубоко верующая, это её право, но не на службе.

В каждом обществе свои предрассудки.

Какие предрассудки, например, в Канаде, если туда принимают на жительство даже жителей из сельских районов Средней Азии?

Да, нарушила. Да, должна. Я нигде не писала обратного. И да, мне её очень жаль.

Я сам из Тюмени, увидел статью на Ленте.
Согласен с теми кто против таких молебнов. Так же поддерживаю тех кто подписался под заявлением, такое надо наказывать.
Почему многие так легкомысленно относятся к конституции? Здесь ведь действительно было нарушение. Школы это светские учреждения, незачем людям навязывать религию на подобных мероприятиях, да пусть это было не в школе, но это ведь 1 сентября - день знаний.
Удивило, что никто не покинул этот зал, я в первую очередь бы вылетел оттуда с детьми, а затем пожаловался на директора.
Для тех кто говорит, что люди решили попиариться подав заявление: а поп не вышел попиариться? Он мог просто поздравить детей, зачем молебен?

P.S. Извиняюсь за резкость, но действия директора и попа крайне возмущают.

Вы определитесь, чего хотите? Если защищать Конституцию - Вы должны БОРОТЬСЯ за право верующих на следование своим убеждением и отправление культа, а значит Вы должны быть ЗА строительство храмов (так как ныне действующих явно недостаточно для всех желающих - зайдите в воскресенье утром в любой зеленоградский храм). А если Вы хотите вообще запретить религию - значит Вы ПРОТИВ действующей конституции и хотите ввести государственный атеизм в виде идеологии.

Ну во-первых, лучше говорить не "попа", а священника - вы ведь не собираетесь никого оскорблять? А во-вторых, Вы что хотите сказать, что первого ссентября нельзя служить молебнов? В чем Вы правы, так это в том, что желающие могли выйти...

Я думаю НИКТО не против строительства храмов, люди против того что-бы церковь вторгалась в светское общество. Есть ведь воскресные школы, люди туда идут добровольно. А здесь кто-нибудь спросил родителей? А люди других вероисповеданий чувствовали себя нормально после такого выпада?
Повторюсь, я не против религии, но ее навязывание - это плохо. Человек сам должен к этому прийти.

> Вообще люди могут эмигрировать куда-нибудь в Америку
> по причине преследования за принадлежность к той или
> иной конфессии. А написавшие заявление, получив подтверждающие бумаги
> из правоохранительных органов, могут ли они претендовать на статус
> беженцев по причине ущемления их атеистических воззрений?

Нет, конечно. Ущемление воззрений - это не когда тебе испортили 1 сентября, устроив без предупреждения молебен, а когда тебя бьют и грабят на том основании, что ты атеист. Точно так же если я приду на богослужение и испорчу его, никто не даст христианам на этом основании статуса беженца.

Но и этого мало для получения статуса беженца. Надо, чтобы ограбленный атеист пошёл в милицию - а его там грубо выгнали, написал заявление в прокуратуру - а ему начали угрожать или набили морду в подворотне (требуется зафиксировать всё это документально), переехал в другой город - а атеиста и там мучают. Вот тогда можно получать статус беженца в Европе. В США не советую даже пытаться, там атеистов очень не любят.

То есть:
а) должна быть угроза жизни и здоровью, а не просто испорченный праздник;
б) беженец должен был обратиться за помощью к местным властям и взамен получить преследование, в том числе - в других местах;
в) это должно быть документально подтверждено;
г) так как статус беженца получают уже за границей, нужна виза. Визу будущему беженцу не дадут. Надо получить туристическую визу. Чтобы при обращении за убежищем не депортировали как человека, введшего МИД европейской страны в заблуждение, нужно, чтобы последняя, решающая нападка произошла уже после получения визы.

Разумеется, так практически никогда не бывает, поэтому последние годы статус беженца русские получают очень редко и обычно - за солидные взятки как в России, так и европейским чиновникам, с полностью фальсифицированной историей.

Кроме того, быть беженцем - очень сомнительное удовольствие, не советую становиться беженцем никому, а тем более - жителю вполне приемлемого для жизни посёлка Менделеево с маленькими детьми.

Какие предрассудки, например, в Канаде, если туда принимают на жительство даже жителей из сельских районов Средней Азии?

Это я бы не связывала с предрассудками.

В Канаде недавно запретили публично поздравлять с Пасхой - это нарушало права нехристиан; часть людей сочли это нелепым предрассудком. Предрассудок едущих туда (это мне рассказал канадец) - думать, что французский язык используется повсеместно (он ведь государственный). Больше канадских предрассудков пока на ум не пришло.

У каждого свои представления о предрассудках. То, что кажется таковым одному, видится другим иному. Думаю, не ошибусь, предположив, что у нас с вами разные предрассудки.