— Анатолий Закирович, в 2011 году были созданы общественные советы при УВД в московских округах, зеленоградский начал свою деятельность летом прошлого года?

— Юридически общественный совет был образован приказом начальника УВД 9 декабря 2011 года. Первое заседание произошло 27 декабря 2011 года, тогда мы избрали председателем Куроедова Александра Владимировича, и через некоторое время выяснилось, что его не утвердили, поскольку он имеет отношение к государственной службе.

— Что запрещается Законом об общественном совете?

— Да. Также выбыл еще один член общественного совета, поскольку он тоже имел отношение к государственной службе, и получился такой фальстарт, поскольку не было председателя. И второе организационное заседание, на котором меня избрали председателем общественного совета, прошло в конце июня 2012 года. Я начал работать, первое приглашение на заседание общественного совета ГУ МВД Москвы было 11 июля. Можно сказать, это тот день, когда я уже непосредственно приступил к своим обязанностям.

— Вас пригласили возглавить общественный совет или вы сами изъявили такое желание?

— Нет, я сам такого желания не изъявлял, мне позвонили из УВД с предложением, хочу ли я что-то сделать полезное, чтобы у нас в городе был правопорядок. Поскольку я работаю в средствах массовой информации, мы освещаем много всякой деятельности различного плана правоохранительных органов, не только УВД, но и прокуратуры, и других органов, — я посчитал, что я могу с помощью своих СМИ внести определенную полезную лепту, чтобы правопорядок в Зеленограде был еще лучше. Довыборов не было, и мне предложили быть председателем общественного совета; я, так сказать, пошел на амбразуру. Надо — значит надо, я согласился.

— Был ли у вас в тот момент в голове какой-то план, первоочередные задачи, которые хорошо бы обсудить и решить?

— Когда мне предложили, готового плана работы у меня, конечно, не было. Прежде всего, я ознакомился с документами, которые регламентируют деятельность общественных советов, и примерное направление работы я представлял. А потом уже, когда познакомился с работой на заседании общественного совета ГУ МВД Москвы, — посмотрел, как они заседают, что обсуждают, ознакомился с документами,— то примерно понял, в каком направлении общественный совет может сделать полезное дело для города.

— Каковы эти направления?

— Давайте я сначала поясню. Наше государство декларировало, что необходимо создавать гражданское общество. И мы видим, что появилась Общественная палата Российской Федерации, был Общественный совет Москвы, теперь его преобразуют в Общественную палату; и вот совсем недавно двух представителей от Зеленограда делегировали туда, выборы были, по-моему, буквально на прошлой неделе. Создали общественные советы практически при всех московских школах, у нас есть общественный совет в городе Зеленограде.

Общественного совета никогда не было при УВД в масштабе округа, и вот его создали. В чем суть — появляется возможность для создания активного гражданского общества, и общественный совет является этим механизмом, инструментом, именно в части УВД. Про нас почему-то думают, что мы общественный суд всея правоохранительных органов. Нет, мы к суду не имеем никакого отношения, потому что суд — это независимый орган.

— Есть основные задачи общественных советов. В положении достаточно много пунктов, о нескольких хотелось бы поговорить отдельно, они наиболее интересны как раз с точки зрения контроля деятельности полиции обществом, которое общественный совет и представляет. Например, окружной общественный совет при УВД имеет право участвовать в работе аттестационных комиссий ОВД и конкурсных комиссий по замещению вакантных должностей сотрудников полиции. Была ли у вас такая возможность — поучаствовать в аттестационной комиссии?

— Дело в том, что когда милиция преобразовывалась в полицию и проводилась аттестация, общественный совет был избран после проведения этой масштабной аттестации.

— Как раз после реформы?

— Да. И ни одного случая, чтобы я или кто-то из членов общественного совета был приглашен на аттестацию, за эти восемь месяцев не было. Поэтому мы ждем.

— Еще один пункт: внесение предложений по совершенствованию деятельности полиции. Приходилось ли вам вносить какие-то конкретные предложения?

— Для того чтобы вносить какие-то предложения, необходимо их сформулировать. А для того чтобы их сформулировать, необходимо наработать какой-то опыт, иметь факты. Мы же не можем отправлять каждый день по одному предложению; закончится хотя бы год нашей работы, и тогда мы сможем сформулировать что-то. Уже в процессе общения с людьми, которые приходят на прием, участия в судебных заседаниях, заседании Общественной палаты РФ по зеленоградским делам, у меня формируются определенные рекомендации, которые мы потом можем письменно обсудить на заседании общественного совета.

Но я считаю, что все-таки основные предложения и рекомендации должны быть привнесены именно жителями. По роду своей работы я прислушиваюсь к каждому такому замечанию, которое у нас появляется, я беру их на заметку, чтобы потом этот вопрос исследовать. И если наше руководство УВД не в курсе, что есть такая проблема и над ней не работают, то мы, безусловно, по окончании работы сделаем такие рекомендации. Пока мы еще работаем недолго, рекомендации уже есть, но я думаю, надо, чтобы прошел какой-то срок.

— Напомните, где вы принимаете, как к вам можно обратиться?

— Место встречи изменить нельзя: корпус 1103, последняя среда месяца, с 16:00 я бываю практически всегда. А также дежурный член общественного совета, мы вдвоем принимаем население. Если будет необходимость, мы можем сделать и чаще, но на пока выходит одно обращение в день.

— То есть, одно в месяц?

— Да, одно обращение — это живой приход человека, с документами, с конкретной проблемой. У нас также есть электронный адрес zeluvdsovet@mail.ru, на который мы ждем анонимные и не анонимные, любые сигналы для того чтобы свою работу потом как-то построить. То, что лишнее, что не имеет почвы, мы не будем брать во внимание; тем не менее, думаю, любые сообщения будут полезны. Вот, например, было несколько таких обращений, цитирую: «Когда вы наведете в стране порядок?» Но я не Владимир Владимирович, это не ко мне.

— Как часто собирается общественный совет?

— Это регламентировано положением, мы собираемся один раз в квартал за исключением первого полугодия, когда не был утвержден избранный председатель, и было переизбрание. Было четыре заседание: в июне, сентябре, декабре и марте.

— В перечне ваших полномочий есть и такой: «Анализ мнения граждан о деятельности подразделений системы МВД и доведение этой информации до руководства полиции». Какие у вас есть механизмы для того, чтобы проводить такой анализ?

— Я думаю, первое — это прямое обращение жителей, второе — какую-то информацию можно прислать на наш электронный адрес. И третье — я по роду своей работы внимательно слежу за информационным пространством Зеленограда, и если где-то что-то «мелькает», я это, естественно, беру себе на заметку.

— Можете ли вы по факту публикации в СМИ инициировать обсуждение в общественном совете и обратиться к руководству УВД?

— Если это будет что-то значимое. Допустим, я прекрасно знаю, что у нас в городе более 30 мест являются, мягко говоря, не совсем благоприятными для автолюбителей и пешеходов, и все это необходимо менять. Большая работа уже проведена, надо сказать, например, Панфиловский проспект стал приятным для вождения по сравнению с тем, что было до того, как он был реконструирован. Но могу назвать два места, которые сегодня просто вопиющие: на съезде с моста из «нового» города в «старый» разметка идет извилисто, она очень плохо видна. Я здесь езжу очень часто и вижу, как машины шарахаются, особенно если это приезжие, зеленоградцы-то уже помнят, что там вот сделано именно так. Извилистую разметку надо срочно исправлять.

— Это ведь процесс долгий, как мы видим. Есть окружная комиссия по безопасности дорожного движения, она на заседаниях принимает решения на основании обращений жителей, потом это идет в ГИБДД, затем в Центр организации дорожного движения. Вы можете повлиять на скорость этого процесса?

— Недавно у меня была возможность выступить перед всем коллективом ГИБДД. Есть тонкая ситуация на выезде с улицы Заводская на улицу Радио: там двухрядное движение, хотя по ГОСТу однорядное, и если случаются аварии, то возникает проблемный вопрос и с юридической точки зрения, и с точки зрения фиксации дорожно-транспортных происшествий, которые могут произойти и происходили. И к нам поступали обращения по этому поводу. Я не голословен, измерял расстояние этой полосы, она по ГОСТу на два ряда не тянет. Эти замечания, среди прочих, я высказал ГИБДД. Но опять же, я думаю, что для того чтобы нам сформулировать все это, нужно очень хорошо изучить ситуацию. Мы не можем просто пойти и написать рекомендацию, мы ее должны сформировать, изучить, может быть, встретиться с людьми, которые этим занимаются. Может быть, там уже ведется какая-то работа, запланирована, скажем, реконструкция.

Возьмем, например, выезд в 1 микрорайоне. Вообще, 1 микрорайон в транспортной блокаде находится: повернуть налево нельзя, если ехать со стороны промзоны к магазину «Перекресток», нужно объезжать, и там нет светофора. Поворот налево запрещен, он разрешен только в поздние часы, и налево можно повернуть только перед кинотеатром «Электрон». Но там должны тоже пропустить, и вот такая подстава идет после светофора. Вообще, проезд возле ЗАГСа организован хуже, чем раньше. У нас выступал сотрудник ГИББД Платонов, обещал реконструкцию этого перекрестка, и что это будет очень быстро сделано, но, к сожалению, я не вижу каких-то движений.

— Движение там было изменено не так давно. С вашей точки зрения, это решение было неудачным?

— Не только с моей точки зрения. Я ни одного водителя не встречал, чтобы он сказал, что стало здорово и хорошо. Кто водит машину, тот понимает, о чем я говорю.

— Если речь зашла о дорогах: в прошлом году и в начале этого года произошло несколько резонансных ДТП, в которых погибли люди. Есть, кстати, вопрос по этому поводу. Николай Чумаков спрашивает: «Будут ли посажены такие общественно опасные элементы, как Шипаев и Шаков?» Позвольте, я попробую сразу прояснить. Иван Шипаев уже получил срок, два с половиной года. ДТП было 17 мая на пересечении Панфиловского проспекта и Филаретовской улицы. Шаков — участник аварии на Панфиловском проспекте, которая произошла 24 ноября прошлого года, расследование пока не завершено.

— Насчет «посажен ли» — я такие вопросы комментировать не могу, потому что это будет давление на суд. Я не могу сказать, что он должен или не должен быть посажен, потому что это решение суда. Мое личное мнение — если есть вина, то она должна быть соответственно оценена судом.

— Когда происходят ДТП, где погибли или получили тяжелые травмы люди, мы часто не понимаем, почему те или иные процессуальные действия происходят, с нашей точки зрения, медленно. Почему, например, уголовное дело возбуждается, через две недели.

— Я могу говорить только о тех делах, которые вот прошли через меня. Я не могу комментировать, просто не в курсе.

У нас было одно дело — сбили человека на «зебре». Сейчас это дело находится на контрольной проверке в управлении ГУ МВД Москвы. На прием к генералу Морозову, когда он посещал Зеленоград, обратился сын пострадавшего, и сейчас дело разбирается. Но вот что меня удивило. Что бы я сделал на месте следователя, я могу только гипотетически рассуждать, но я бы выяснил, где находился пострадавший. Если он находился не на пешеходном переходе, то это не означает, что его там не сбили, он еще мог лететь, и должны быть все эти данные. Вот этого я из тех документов, которые мне представили, не увидел, и потому по данному вопросу идет дополнительное доследование. Я, опять же, не имею права вмешиваться в оперативную служебную деятельность, тем более в следствие, поэтому будем надеяться, что оно будет проведено как подобает, и все будет оценено по закону.

— Еще одно право общественного совета — «посещать без специального разрешения помещения, занимаемые подразделениями системы МВД, а также места принудительного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Была у вас такая возможность?

— В этом положении, которое вы зачитали, наверное, сказано «при наличии удостоверения». Я же не могу прийти, скажем, в следственный изолятор, и сказать, что я это я, председатель общественного совета, в лицо-то меня никто не обязан знать. Может, даже и у тех, кого знают, должны документы проверять.

Но на сегодняшний день у нас нет удостоверений, мы пока их не получили. Я видел неделю назад образец удостоверения, как оно должно выглядеть: примерно как техталон автомобиля, ламинированный, даже цветом похожи, но — нам пока их не выдали. Нашему общественному совету, получается, со дня образования год и три месяца, но эти проверочные работы мы пока не имели возможность провести. Как только получим удостоверения, думаю, мы воспользуемся ими именно по назначению.

Тут я читал на форуме, что, мол, мы хотим получить удостоверения и с ними нарушать правила дорожного движения и тому подобное. Вовсе нет. Никаких «таких» прав оно не дает, кроме как пройти и проверить. В наших планах проведение ряда проверок, и я думаю, что они будут полезны для руководства УВД. Пока не буду говорить, какие проверки мы намечаем, потому что получится как в анекдоте: «Комиссия нагрянет внезапно — 25 января в 13 часов, готовьтесь».

— Мы знаем, что сейчас проверяются жилые дома в связи с несколькими задачами, которые поставлены на уровне правительства Москвы, и в которых участвует полиция в том числе. Это, в частности, проверка аренды квартир на предмет законности и уплаты налогов. Может ли общественный совет при УВД тоже в этом участвовать?

— Я думаю, что если нас пригласят, то может. Но по большому счету, в чем необходимость? Еще один дополнительный проверяющий? Там будет полиция, представитель налоговой инспекции, вернее, полиции.

— Там привлекаются и сотрудники ОПОПов, то есть общественности.

— Да. Кстати, один из членов общественного совета как раз является председателем ОПОП, это Буланов Сергей Борисович.

— Вы считаете, что это уже лишнее, не в сфере интересов общественного совета?

— Если пригласят, то может и примем участие, чтобы просто посмотреть, как это происходит. Но нас пока не приглашали.

Опять-таки, нужно понять, что общественный совет — это инструмент гражданского общества, имеющий сугубо совещательный, рекомендательный характер. Властных полномочий у нас нет никаких, мы никому ничего не можем приказать. Мы можем довести мнение населения до руководства — и наоборот. Есть совершенно разные проблемы.

Вот, например, проблема, которая есть у УВД, — некомплектность кадров. Нужны кадры, нужно сориентировать молодых людей, чтобы они шли служить в полицию, привнесли туда новую волну. Мы постоянно даем в наших СМИ объявления, чтобы привлечь молодых людей идти учиться, прийти и стать полицией нового типа: современной, вооруженной технически, вооруженной интеллектуально. Это проблема, и в этом тоже нужно помогать.

В полиции есть вдовы, матери, которые потеряли своих детей, им тоже нужно внимание, общественный совет тоже должен о них не забывать. Есть инвалиды, есть праздники, когда тоже нужно оказывать какое-то внимание. Ведь мы привыкли пинать полицию по любому поводу, но тогда туда никто не пойдет работать. Я как-то слышал диалог, сын отцу говорит: «Я вот думаю, может, в полицию пойти?» «Да ты что, их и так там всех ногами забили, и тебя будут ненавидеть, лучше не ходи». Это очень опасная тенденция, ведь тогда мы и не получим лучшую полицию.

— Вы, как председатель общественного совета, имеете право присутствовать на совещаниях УВД, получаете информацию, которая рядовым жителям недоступна. Насколько, скажем так, вам полиция раскрывает секреты?

— Вы знаете, у меня очень хороший контакт с руководством нашего УВД. Юрий Вячеславович Демин — открытый человек, и я присутствовал практически на всех совещаниях, которые проводились и на которые меня приглашали. Он человек требовательный, очень открытый к журналистам, никакой информации он никогда не утаивает. И я могу сказать, что обладаю статистикой. Я и так-то, в общем, думал, что у нас в Зеленограде лучшая ситуация по безопасности, но понял, что она на самом деле лучшая.

— Лучшая в сравнении с кем?

— С нашим окружением. Солнечногорский район, Химки. Ну и по округам Москвы у нас ситуация лучше.

— С Химками Зеленоград, наверное, правомерно сравнивать в смысле количества жителей, но с другими округами? Миллион жителей в Центральном округе...

— Вы как раз затронули вопрос, который меня тоже беспокоит. Меня особенно убивает параметр нагрузки на одного полицейского по преступлениям. То есть, если нет преступлений, значит, навели порядок, и нагрузки нет. А значит, это плохо. И значит, нужно организовать преступления, чтоб нагрузка была?

Просто приведу одну цифру, которая о многом говорит. В Зеленограде 87% тяжких и особо тяжких преступлений раскрываются; такого высокого показателя нет ни в одном округе. Пусть лучше два мобильных телефона украдут, чем убьют человека, я из этих соображений. Если объективно, то да, мы отделены, с одной стороны, от Москвы, у нас нет Казанского вокзала и так далее. Интеллектуальный уровень наших жителей достаточно высокий. С другой, мы окружены Московской областью, где криминогенная обстановка гораздо хуже, чем у нас в Зеленограде. У нас такой, образно говоря, небольшой островок безопасности.

— У нас есть станция Крюково. С Казанским вокзалом, конечно, не сравнить, но все равно криминогенная точка.

— Там да, точка криминогенная; сам переход, его состояние способствует совершению преступлений. Очень неприятное место.

— Еще один вопрос — от лица жителей 3 микрорайона, Раиса Григорьевна Головко. По поводу клубной точки, корпус 317а. Думаю, мне не надо пересказывать, в чем суть вопроса.

— Там много увеселительных заведений, я в курсе.

— «Как вы собираетесь заставить исполнять свои прямые обязанности правоохранительные и надзорные органы?»

— Опять-таки, заставить я не могу, меня путают с прокуратурой. Это прокуратура надзирает и заставляет работать. Наша позиция такая: мы никого не хотим от себя отвернуть и сказать, что это «не наша проблема». Пожалуйста, приходите к нам на прием, давайте разберемся. Мы обратимся в инстанции, получим ответ, обнародуем его, напишем рекомендации. Это все, что мы можем сделать, а дальше уже будет шаг за управлением внутренних дел, какие меры они могут принять.

Что касается корпуса 317а — эта проблема-то заложена в 90-х годах. Кто-то же разрешал там открыть эти заведения. Есть собственники. Другое дело, что они не должны нарушать закон. Я знаю, что в ресторанах за рубежом есть такое правило: в 10 часов все закрывается и все уходят. Здесь нужно власть употребить, установить определенный график, так сказать, тишины. У нас есть закон на эту тему.

— Ну вот люди уже несколько лет бьются, они уже и к властям обращались, и в прокуратуру.

— К нам не заходили по этому вопросу. Будем ждать.

.

— По поводу состава общественного совета. Я перечислю людей, список, который опубликован на сайте окружного УВД. Сейчас в совет входят, кроме вас как председателя, ваш заместитель Владимир Юрьевич Чуфаров, ветеран МВД, Куроедова Светлана Владимировна, Афанасьев Юрий Иванович, Буланов Сергей Борисович, Курочкин Павел Викторович, Раиса Григорьевна Каленова и Эмма Александровна Латышева.

— Кем формируется состав? Как вы знаете, именно управлением внутренних дел; то есть я был введен и назначен по рекомендации граждан, общественных организаций, как и все другие, именно начальником УВД. Поэтому, когда мы там собрались, обнаружили, что у нас восемь человек зеленоградцев и четыре москвича. Стас Михайлов, Владимир Владимирович Тюлин, Юрий Юрьевич Шалимов и Павел Николаевич Гусев, кроме того, что они являются членами общественного совета УВД Зеленограда, являются и членами общественного совета ГУ МВД. Четверых человек командировали из Москвы.

— Да, у нас как раз есть вопрос — зачем нам Стас Михайлов.

— С одной стороны, можно сказать, что зачем они нужны и прочее. Но логика какая: они находятся в вышестоящем общественном совете, и мне проще донести через них какую-то мысль, те же рекомендации, которые носят характер не только зеленоградский, но и городской. Ведь общественный совет работает во всех округах, информация может стекаться в главное управление внутренних дел Москвы. У меня контакт со всеми, кроме Стаса Михайлова. У меня нет его телефона, я его никогда не видел и никогда с ним не разговаривал.

— А Гусев, Тюлин и Шалимов приезжали на заседания совета?

— Да, конечно. Вернее, Гусев и Тюлин не приезжали, но мы находимся в контакте, они в курсе, какие вопросы мы решаем, какие решения принимаем. А Шалимов очень активно участвует, он бывал неоднократно на заседаниях. И надо сказать, что когда мы начинали работать, какие-то вопросы мы узнавали у них, они уже с большим опытом, а для нас это дело было впервые.

— Зеленоградцы-члены общественного совета всегда посещают заседания?

— Да, все ходят. К сожалению, Чуфаров не участвует в работе, и нас работает реально семь человек вместе со мной. Мы всегда бываем на заседаниях, кворум у нас всегда есть. Иногда еще дополнительно приезжает из Москвы Юрий Юрьевич Шалимов.

Вообще говоря, по регламенту может быть 15 человек. Нас избрали на два года, 9 декабря заканчиваются наши полномочия. С 9 сентября, согласно положению, будут довыборы, и я думаю, что более активных довыберут; возможно, кого-то сменят. Но это не наша компетенция — формирование.

— Журналисты могут посещать заседания общественного совета?

— Могут. Я всего один раз не пригласил журналистов: после того, как нам помещение сдали, там случился пожар, и нас сильно залили. И это было как раз под заседание, поэтому один раз я сказал, что журналистов мы приглашать не будем, там было очень грязно. И решали мы вопросы чисто организационные, графики составляли, только начинали работать.

— Вопрос от Андрея: «Как там поклонный крест?» Видимо, имеется в виду обсуждение, которое было в сентябре на заседании общественного совета, об установке поклонного креста в парке «Ровесник».

— Опять же, вопрос не к нам. Мы не принимаем решение — устанавливать поклонный крест или нет, мы можем выразить свое отношение к этому. Если вы придете и скажете: «Давайте мы установим мемориальную доску в честь погибших», — я могу сказать, что я против или за. То же самое с поклонным крестом.

— То есть художник Валерий Митрофанов проявил инициативу, и вы ее поддержали?

— Да. Он пришел к нам и представил проект, что он хочет за свои средства установить крест, и не просто крест, а в память погибших в служебное время. Я знаю, как тяжело матерям, которые потеряли своих сыновей, и я, в общем-то, не припоминаю ни одного такого памятника у нас, чтобы в мирное время их как-то увековечили. Поэтому мое личное мнение и мнение всего общественного совета — мы не против, тем более художника поддержало общество «Материнская память», поддержали ветераны Афганистана, чернобыльцы, МЧСовцы. Но принимает решение муниципалитет Савелки, на территории которого находится этот парк.

Поэтому не надо волноваться по поводу поклонного креста и нервничать по этому поводу. По любому вопросу, с которым к нам обратятся, мы можем выразить свое мнение. Я еще прочитал, что мы потратили свое время. Но мы именно свое время потратили, мы вообще тратим только личное время.

— В полномочиях и задачах общественного совета есть и пункт о поддержке сотрудников УВД.

— Если к нам обратятся сотрудники УВД, мы, безусловно, будем поддерживать и их, иногда и они нуждаются в защите. Иногда граждане ведут себя не лучшим образом, мы видели, как люди ведут себя в самолетах и в других местах, какое хамство на дорогах.

Для этого мы и общественный совет, чтобы все предложения рассмотреть и высказать по ним свое мнение. Мы вместе сядем и обсудим, в чем мы можем, а в чем не можем помочь. Вот, скажем, было обращение: сожжена машина в 1 микрорайоне. Но, к сожалению, сроки прошли, погода с момента события; поздно к нам обратились. Тем не менее, мы сделали запрос в следственные органы, взяли это дело под контроль.

— Что вам в данный момент кажется приоритетным как председателю общественного совета, что вы планируете обсуждать в ближайшее время? Вы здесь давно живете, вы знаете зеленоградские проблемы.

— Знаете, вопросов-то много. Нас семь человек, мы работаем в свободное время, потому что есть основная работа. Я как руководитель распоряжаюсь своим временем, но, тем не менее, когда-то я веду передачи, когда-то мне нужно газету подписывать, где-то на совещании быть, я тоже занят. Тем не менее, мы находим время.

Вопрос, который лично у меня занял очень много времени, который на меня буквально обрушился. Как только я стал председателем общественного совета, сразу появилось письмо, адресованное еще УВД, дело предпринимателя Руслана Телкова. Уголовное дело было возбуждено в 2010 году, 17 января 2011 года его взяли под стражу, 16 января этого года он был освобожден из-под стражи. Его содержание под стражей регулярно продлевалось. Я участвовал в двух судебных заседаниях, где принимали участие члены общественного совета, участвовал в заседании Общественной палаты, мы направляли письма тогдашнему начальнику УВД Скубаку и начальнику следственного отдела УВД Ильину, и на заседании общественного совета заслушивали это дело. Сегодня он на свободе, но дело передано в следственный департамент Центрального федерального округа по поручению генерала Алексеева, насколько мне известно, заместителя министра внутренних дел, и следствие продолжается. Многие правозащитники работали над этим вопросом, например, Брод; «Новая газета» об этом писала, но Общественная палата РФ по этому вопросу заседала, понимаете? Вот это инструмент, услышали как-то. Дело сегодня передано на доследование в вышестоящие органы, и это тоже определенный результат.

Я не буду сейчас комментировать, поскольку не имею права как-то давить на следствие, предвосхищать события, но мы следим за этим делом и доведем его до конца. Я думаю, что потом, когда уже будет вынесено окончательное решение суда, мы сможем поговорить об этом. И возможно, на основании этого дела у нас возникнут одни из самых серьезных рекомендаций, которые мы направим по результатам работы.

Время не резиновое, трудно все успеть, здесь и дороги важны, потому что могут люди погибнуть, и безопасность подростков тоже важна, и машины у нас горят — все у нас важно. Поэтому здесь, я надеюсь, как раз мы, общественный совет, должны работать как индикатор населения. То, что важно для населения, важно и для нас. Вот такие приоритеты.

Юлия Кравченко