— Здравствуйте, Кирилл. Я могу Вас представить как папу ребенка, которого Вы хотели записать в детский сад в Зеленограде, правильно?

— Не совсем. Папу почти двух детей.

— Даже уже почти двух? Значит, у Вас еще впереди то же самое со вторым.

— Видимо да.

— На днях состоялось заседание зеленоградского суда по Вашему делу — Вы предъявили претензии к руководству Зеленоградского управления образования, поскольку там отказались зарегистрировать Ваше заявление о постановке ребенка в очередь в детский сад. Расскажите историю вкратце — когда она для вас началась? Насколько я знаю, Вы в сентябре попробовали встать в эту очередь, которую знают все родители и буквально с рождения ребёнка идут записывать его туда?

— На самом деле история началась чуть раньше, на один день. Буквально в ночь до этого я нашел этот ресурс в интернете — электронную очередь в детский сад. Стал заполнять форму, дошел до поля «Адрес», начал выбирать, а там только Москва. Притом везде примечания — «Вам придется подтвердить, то, что вы ввели». Я очень удивился, долго разбирался, как туда ввести российский адрес, и понял, что пока ты не введешь московский, кнопка «Отправить» не становится активной.

Я сразу стал читать «Порядок комплектования дошкольных учреждений», думаю — ладно, электронно подать не получается, подам заявление письменно. В «Порядке» это есть, пожалуйста, там есть поле «Адрес», приносите его в любой ОМРЦ, там его регистрируют, в заявлении можно указывать любые московские детские сады.

— ОМРЦ — что это такое? У нас это называется ОСИП — Окружная служба информационной поддержки при Управлении образования, где регистрируют заявления. Это одно и то же?

— ОМРЦ — это термин из приказа [Окружной методический (ресурсный) центр — Zelenograd.ru], он же ОСИП. Я посмотрел, где он находится, и, собственно, явился туда. А там у меня отказались принять заявление, говоря: «У вас прописка не такая, у вас обязательно должна быть временная московская». Я говорю: «Ну как же? Если я здесь временно не зарегистрирован, откуда у меня свидетельство о временной регистрации?». «Получайте как хотите, все как-то этот вопрос решают». Я Конституцию и законы почитал, не желаю я решать этот вопрос таким способом — деньги кому-то платить.

— В законах как раз не написано, что его надо решать так. Но да, это, в принципе, известная практика, и на суде как раз выступила свидетельница, которая подтвердила, что многие решают вопрос именно так — делают временную прописку в Москве за деньги.

— Да, 10 тысяч и всё, и можно на что-то претендовать. Думаю, что в среднем такая стоимость. Это временная регистрация — она действует, как я понимаю, полгода или несколько месяцев. Потом нужно еще раз доплатить по тарифу, её продлят.

— Даже вот так, по тарифу?

— Да, то есть, люди на это садятся капитально. И понятно, что и заведующая детского сада все прекрасно знает, там уже не предъявишь никаких претензий — сиди как мышка, ни о чем не говори и довольствуйся тем, что есть, на тебя всегда есть рычаг давления. А изменения, которые сейчас будут в законодательстве — по ним вообще усиливается ответственность за эти нарушения, а значит у чиновников будет еще больше власти над гражданами.

— Интересно, а когда ребенка уже определили в детский сад, временная прописка тоже должна быть у него весь этот период, до школы? Понятно, что потом возникнет та же проблема, чтобы поступить в школу...

— Да. Я в интернете посмотрел — многим мамам, когда пришло время переводить ребенка, а временная регистрация закончилась, было отказано. Им снова нужно вставать в очередь, даже если они купят новую регистрацию.

— Значит, Вы пришли в ОСИП, Вам отказали. А почему Вы не поступили, как многие, и просто не решили, что так и надо, а пошли штудировать законы и с кем-то бодаться на эту тему? Обычно ведь думают так: «Без регистрации нельзя, всё, мы пошли решать вопрос как-то по-другому...»

— Во-первых, мне не составило труда сослаться на нужный документ, а во-вторых, мне действительно было проще перейти дорогу, зайти в Управление образования и написать заявление: в соответствии с таким-то «Порядком», пунктом 2 выполните такие-то свои действия: зарегистрировать, принять заявление.

— А что написано в пункте 2 этого «Порядка»?

— Там есть две нормы: пункт 6, про лиц с временной регистрацией на территории города Москвы, и пункт 2, про неустановленный круг лиц — просто граждан. Но есть такой интересный момент в пункте 1: там дано определение «электронного реестра». Написано, что электронный реестр — это не просто список, а именно реестр лиц с регистрацией в Москве. И, соответственно, если текстово трактовать эту норму, именно не системно, а текстово, то можно действительно ее понять так, что по ней могут обслуживать только две категории — лиц с постоянной и временной регистрацией в Москве. Но если в обязанности Департамента образования Москвы входит работа в интересах граждан России, то сделайте порядок и для остальных ее граждан! Но такого порядка нет, и, соответственно, я полагаю, что эта дефиниция — «электронный реестр» зарегистрированных, — возможно, техническая ошибка, возможно, просто фактор, который заведомо заложен заранее. В любом случае российское право выше всего этого, Конституция, закон города Москвы об образовании и два закона Российской Федерации: закон «О праве на свободу передвижения и выбора места жительства», где прямо написано, что отсутствие регистрации либо места регистрации не может служить основанием для отказа в праве гражданина; и закон Российской Федерации «Об образовании», согласно которому граждане Российской Федерации имеют право на общедоступное дошкольное образование, в том числе независимо от места жительства.

— Кстати, противоположная сторона на суде тоже ссылалась на «Закон об образовании» [«Мы руководствуемся ст.16 закона РФ „Об образовании“, который предписывает обеспечить приём в образовательные учреждения всех граждан, которые определяют на определённой территории, то есть на закреплённой территории за Зеленоградским округом», Михаил Юрасов, замначальника Зеленоградского управления образования — Zelenograd.ru]. Вы читали новый «Закон об образовании», который принят буквально недавно?

— Да, читал новый закон.

— Там ничего на эту тему не написано — о прикреплении детей к учреждениям образования по месту жительства?

— Я ничего такого не нашел, что прямо ограничивает граждан Российской Федерации в праве на образование; такого в законе нет и быть не может. Если нормы Конституции не содержат отсылку к закону, где регулируются отношения, которые указаны в Конституции, то Конституция действует напрямую. Это основной принцип Конституции — прямое действие.

— Вы говорите как настоящий юрист. Можно раскрыть, кто вы по профессии, где работаете?

— Я не юрист, я инженер по сетевым и облачным технологиям, работаю в компании «Cisco Systems», думаю, многие ее знают, это известный производитель сетевого оборудования.

— Видимо, у инженеров голова так устроена, что они могут общаться на этом языке и придерживаться всех этих норм.

— Видимо, с логикой все в порядке.

— Я, кстати, хочу вспомнить историю, которая произошла еще в 2011 году , когда в Москве возник тот же вопрос о прописке и прикреплении детей, только к школам. Мосгорсуд отменил эту норму для Москвы о том, что в школу должны ходить только дети, проживающие на территории, закрепленной за школой. А потом Верховный Суд вернул её обратно. Причем, насколько я помню, отменена эта норма была как раз накануне зачисления в школы с начала апреля, и все даже решили, что это первоапрельская шутка. Потом оказалось, что это действительно так, но все равно зачислили как-то детей, а к июню Верховный Суд вернул обратно эти правила закрепления территорий за школами. Верховный Суд, видимо, тоже считает, что так нужно.

— Я ничего не могу сказать на эту тему, без комментариев, я не слышал про эти факты.

— Хорошо, что было дальше, когда Вам отказали и Вы написали заявление? Вы писали в Департамент образования Москвы?

— Уточню по хронологии: мне сначала отказал сотрудник ОСИП — женщина, которая выполняет техническую работу. Я не стал спрашивать ее фамилию, имя и отчество; ее работа техническая, ей сказали зачислять тех, кто в Москве — она и принимает документы. Собственно, это я и отказом не считаю, что мне в ОСИПе отказали. А вторичный отказ уже должностного лица, Юрасова — это уже действительно считается отказом. На то заявление, которое я написал в Зеленоградское у правление образования, я через несколько дней получил ответ, где Юрасов ссылается на пункт 6 «Порядка», который ко мне применить нельзя, про лиц с временной регистрацией. Наверное, данный чиновник считает, что я ее уже купил и уже могу что-то себе позволить. Но я ее не покупал и так и остаюсь гражданином с самой обычной регистрацией, только не в Москве.

— Насколько я понимаю, там просто технически не могли зарегистрировать ваше заявление, поскольку оно регистрируется в той же самой системе, которая доступна и в интернете. То есть, в ОСИП не делают ровным счетом ничего другого, что любой человек, заходящий в интернет, не может сделать сам. Они сталкиваются с теми же полями заявления и, обнаружив отсутствие в письменном заявлении той же самой информацию, которую вы не вводили через интернет, они точно так же не могут это сделать.

— Полагаю, что так и есть. Я не думаю, что это именно один и тот же интерфейс, они явно там какую-то программу запускают, там полей больше, можно делать всякие выборки, но в целом, я полагаю, там есть ограничения, что немосковских адресов просто нет. И в суде я ходатайствовал о том, чтобы внести изменения в эту систему, а именно сделать поле «Адрес» необязательным. Если у гражданина Российской Федерации паспорт без регистрации, это не лишает его гражданства.

— Кстати, я хочу отметить еще один момент: вы работаете в Москве, правильно?

— Да, в Москве.

— Некоторые родители у нас на форуме уже писали, что работающие в Москве «областники» вообще-то платят налоги, и эти налоги поступают, в том числе, и в городской бюджет, на поддержку тех же самых образовательных учреждений, в которых они пытаются отдать своих детей. Такая тема тоже есть.

— Видимо, да. — И что вы сделали дальше? Пошли писать обращение в департамент образования?

— Вначале я написал в прокуратуру Зеленоградского округа, чтобы они приняли меры, аргументировал свою позицию. Но пришел ответ, что не усматривается никаких нарушений. После этого я обратился в вышестоящую организацию, в Департамент образования. Из Департамента пришло письмо, дословно повторяющее ответ Юрасова; видимо, там вообще не напрягаются по поводу чтения входящих писем, у них там просто, может, автомат стоит — если адрес немосковский, то автоматом ответ такой. После этого я отправил дополнительное, повторное обращение в Департамент: прошу дать ответ по существу. В частности, в таком-то абзаце был задан такой-то вопрос, в таком-то абзаце — такой-то. Прошу дать ответ на все поставленные вопросы по существу. Валандали это письмо больше месяца, с ним происходило что-то непонятное: сначала его переслали куда-то... В Почте России есть система отслеживания почтовых сообщений, там видно, что происходит с письмом. Письмо прибыло на Семеновскую площадь, где находится департамент образования, там отказались его принимать. Дальше по какому-то заявлению это письмо было куда-то переслано. Две недели это письмо куда-то возили, оно кому-то было вручено и я даже не знаю, что это за адрес по этому индексу, не знаю, что там находится. В итоге письмо в Департамент пришло, но, видимо, позже ожидаемого срока — месяц, по-моему, оно ходило. Соответственно, ответ я получил уже тогда, когда подал в суд.

— В суд вы подали в декабре?

— Да, в декабре подал в суд, а на новогодних праздниках я получил ответ от Департамента, и на досудебном разбирательстве я просил приобщить этот ответ к материалам дела, что судья и сделала. Потом я заявлял, что прошу привлечь Департамент в качестве заинтересованного лица; судья мне отказала.

— На досудебном разбирательстве?

— Да.

— Меня тоже заинтересовал этот момент: на суде многие обвинения звучали не только в адрес зеленоградских чиновников, но и в адрес чиновников московского Департамента образования. Может быть, это вообще не в ведении зеленоградского суда? На каком основании они отказались присоединять эти обвинения?

— Дело в том, что досудебное разбирательство — оно не очень формальное. Я сказал, что буду ходатайствовать о том, чтобы привлечь и Департамент в качестве третьего, заинтересованного лица. Судья мне говорит: «Вы не можете, мы в десять дней не уложимся». Я как-то суду доверял и не стал эту тему дальше продвигать.

— Значит, в принципе, можно было бы это сделать, но сроки были бы длиннее?

— Судья говорит, что в десять дней не уложимся, поэтому нельзя. Я потом гражданский процессуальный кодекс внимательно прочитал, насчет сроков — это все сомнительно. Сроки исчисляются с момента изменения предмета требования, соответственно, десять дней исчислялись бы с момента вот этого требования, так что реально сроки не были бы нарушены. И второе — суд не связан ни основанием, ни предметом жалобы тоже.

— Что это значит — что жалоба может быть расширена?

— Это означает, что суд может и по своему усмотрению расширять вопросы, которые подняты. Просто большинство гражданских дел — это экономические споры между должником и кредитором, например, и суд не бегает за каждой просьбой и удовлетворяется тем, что стороны формально заявили. Но по делам, возникающим из публичных правоотношений (это взаимоотношения гражданина и государственного органа) суд не связан этими доводами. То есть, по любым обстоятельствам, установленным в ходе заседания или разбирательства, суд может принимать дополнительные меры, в том числе привлекать в качестве заинтересованных лиц других участников, вносить частные определения в органы дознания и следствия, тут тоже можно по уголовным преступлениям; по административным преступлениям и преступлениям против службы суд имеет право определять меру ответственности сам, всё однозначно в гражданском процессуальном кодексе.

— Это дело было административным, оно рассматривалось по статьям какого кодекса?

— Это была жалоба в соответствии с законом об обжаловании действий должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан. И в соответствии с этим законом эта жалоба производится по гражданскому процессу. То есть, чтобы не расписывать томик, как действовать с такими жалобами, просто принято, что как устроен гражданский процесс — то же и применяется и к таким жалобам. Все остальное, все эти вещи — они в правилах, определяющих гражданский процесс.

— Вы считаете, что можно было бы нажать и увидеть у нас в суде не только представителей Зеленоградского управления образования, но и Департамента образования Москвы?

— Я удивлен, почему мы их не увидели. Во всяком случае, я ожидал, что будет второе заседание, что суд все-таки примет какое-то решение по моим ходатайствам. Я надеялся, что суд примет решение привлечь Департамент в качестве заинтересованного лица, тем более что вся переписка в деле, тем более что к Департаменту много вопросов, потому что к «Порядку» много вопросов...

— Да, на суде было гораздо больше вопросов ко всем этим вещам, чем даже, собственно, к зеленоградскому отказу. Отказ там тоже обсуждался, но Управление образования говорило, что это был лишь отказ на тот момент времени, а при предоставлении всех необходимых документов о регистрации Вам обещали, что Вас сразу же запишут в реестр?

— Вот это условие — при предоставлении чего-то — это и есть отказ. Это однозначный отказ, это уклонение от действий, которые чиновник должен был совершить. Притом здесь вообще смешно: Юрасов в письменных пояснениях по жалобе, которые он прислал на досудебное разбирательство, пишет, что мне было отказано. Это был именно отказ ОМРЦ принять у меня документы. Это согласованные действия этих лиц, это все единый отказ: отказ сотрудницы ОМРЦ, отказ Юрасова, и здесь же и отказ Цапенко из Департамента образования. Это не какие-то раздельные вещи, это все должно быть в одном деле, и я не знаю, почему судья принял решение это разделить. Я к этим доводам отношусь критично.

— В общем, суд по итогам принял решение отказать Вам в удовлетворении всех требований по вашей жалобе?

— Да.

— Каковы будут ваши дальнейшие действия, Вы уже решили?

— На несколько шагов вперед — да. Очевидно, что я результатом не удовлетворен. Там много процессуальных нарушений, и результат тоже достаточно оскорбительный, я с ним категорически не согласен. Да и тема громкая, отказаться от дальнейших действий — это признать правильность того очковтирательства, которое произошло. Конечно нет, я его не признаю.

— Вы будете подавать апелляцию или как должны быть построены дальнейшие действия? Вы обязаны подать апелляцию или можете пойти в вышестоящий суд с каким-то самостоятельным иском, жалобой и т.д.?

— Этот момент я пока еще окончательно не решил. Дело в том, что у меня пока слабое понимание того, как лучше и как хуже, то есть, нужно быть действительно профессиональным юристом, чтобы это всё понимать. Но здесь два варианта: либо я действую только в апелляционном порядке и в апелляционной жалобе продолжаю требовать привлечения третьего лица (и его, я думаю, привлекут, потому что логично, что за этот отказ, за нарушение прав моего ребенка, который допускают органы образования, отвечать должны все сообща); и второй вариант, что я поеду в Измайловский суд и подам по адресу нахождения Департамента аналогичную жалобу.

— В Измайловский суд — потому что Департамент находится по этому адресу?

— На Семеновской площади, да. Возможно, он называется не Измайловский районный суд, я просто еще не уточнял, но где-то в том районе, Измайлово, я почти уверен, что это он. Там надо по территориальности сверяться. В любом случае два дела будут объединены в одно, потому что в Измайловском суде делу будет дан ход, а потом мной будет заявлено об истребовании материалов дела из Измайловского суда. То есть, я не знаю, чего судья добилась таким разделением, это должно быть одно дело, обстоятельства общие.

— Вам еще не попадались юристы, которые хотели бы Вам помочь?

— Пока нет, не попадались. Я активно не искал, времени на это не было. Если есть юрист, который готов бесплатно помогать, то я бы этим предложением заинтересовался. Я до этого обращался к юристам просто наобум, в одну юридическую контору, в другую, но их квалификация меня не устраивает. Здесь юрист должен иметь высокую квалификацию, а по итогам того, что они мне говорили, я решил с ними не работать.

— Наверное, они должны иметь квалификацию либо в вопросах образования, либо в вопросах прав детей, конституционных прав граждан и т.д.?

— Да. Просто на каком-то уровне я сам могу защищать свои права и уровень юриста должен быть выше моего, притом значительно.

— А в суде сейчас не предоставляется какой-то юридической поддержки?

— Нет, только в уголовном праве предоставляют адвоката. Но тут момент интересный: я по закону об обжаловании в суде действий чиновников обязан только доказать, что мои права нарушены, а ответчик обязан доказать, что его действия были законными. А в суде вообще и риторика-то была обвинительная в мою сторону, судья «насела» на меня с таким наездом... пришёл в суд — отвечай за свой базар :)

— На суде Вы приводили справку от некоммерческой правозащитной организации «Межрегиональный профсоюз работников образования „Учитель“». Они не проявили интереса к этому делу? Может быть, им это как-то близко?

— Заявитель — я, и привлекать их как еще каких-то участников этого процесса смысла нет, всю информацию, которая у них есть, они предоставили. К ним у меня больше вопросов нет, они просто подтвердили, что 77 лиц обратилось.

— Обратилось в суды о таком же, как у вас, нарушении — что их детей не поставили в очередь в детский сад по причине отсутствия московской прописки?

— Скажем так, это было голосование на сайте «Демократор». Никто, конечно, не проверял, действительно ли нарушалось право этих 77 лиц или они просто согласны с тем, что законодательство нарушено. Собственно, это значения не имеет, я думаю, что в любом случае они голосовали не просто так, а потому что затронуты их интересы.

— На самом деле, оценивая, сколько вокруг Москвы и, в частности, вокруг Зеленограда проживает народу — даже те же самые зеленоградцы, которые переехали в Андреевку или в Голубое, в новые дома, или в то же самое Брехово, и не могут теперь отдать детей в зеленоградские сады — 77 человек это очень мало.

— Я так полагаю, никто эту тему не пиарил, и находили ее в интернете конкретно те, кто пострадал. Понятное дело, что никакого пиара не было, это не тысяча обращений, можно счетчик до 100 тысяч накрутить, если, конечно, эту тему пиарить. Я считаю, что 70 человек плюс десяток известных мне фактов, которые тоже можно при желании подтвердить, связавшись с людьми — что были нарушения именно благодаря этому приказу — это факт того, что нарушения прав ребенка, которые допускает Департамент образования — это действительно самоуправство, это серьезный урон интересам нашего общества.

— Но ведь эта система работает не первый год, а года два-три, если я не ошибаюсь...

— Да, по-моему, с 2011 это всё, гайки затянули. Мне известно, что различными прокуратурами принимались решения о том, что это незаконно, и Департамент вносил спешные изменения новыми приказами, чтобы прежние распоряжения прокуратуры были недействительными. То есть, вот такая гонка: прокуратура говорит, что недействительно, Департамент говорит, что оно и так утратило силу, потому что порядок уже изменен. И эта гонка должна когда-нибудь прекратиться.

— А какова у Вас поддержка в Брехово? У вас есть там соседи, друзья, знакомые — кто знает о Вашем деле?

— Дело в том, что поддержка невысокая.

— Там же новые дома, и их там немало. Наверное, переезжают молодые семьи — обычно они нуждаются в новом жилье...

— Да, там построили целый микрорайон, а детского сада нет. Проблема в Брехово острая. Это тоже отдельное преступление, которое администрация Солнечногорского района совершила. Это отдельная тема, и по ней тоже идет работа.

— Да, я видела, у Вас в блоге можно это все прочитать, на самом деле это все интересно. Я с этой темой знакома по посёлку Голубое — я ее немного исследовала, и выяснилось, что детский сад там не был построен вместе с жилыми домами, потом его начали строить, и так сейчас там этот котлован за забором и остаётся.

— То есть, его еще не построили? Мне как раз известно, что детский садик, который строят в Голубом — это в рамках инвестконтракта на застройку Брехово. То есть, администрация пытается закрыть свои же дырки будущими инвестконтрактами. В Брехово не строят детский садик, а строят в Голубом, а наш будут строить, когда еще какого-нибудь инвестора найдут, который где-то микрорайон забабахает, чтобы строил у нас.

— По Вашему блогу я так поняла, что местная кутузовская администрация вас поддерживает?

— Да, администрация сельского поселения Кутузовское — поддерживает, потому что они действительно не принимают решений, а шишки сыплются на них, то есть, к ним ходят люди и берут их за грудки.

— Значит, к ним все-таки кто-то ходит? В Зеленограде особо никто не ходит и не жалуется, что детей не записывают в сады — как есть, так и есть.

— Все решили, все купили регистрацию, платят. Собственно, поэтому у меня и уровень поддержки в Брехово очень низкий: «Куда вы лезете, все работает и слава богу, нам и так все нравится, нас еще и за временную регистрацию привлекут».

— В Брёхово люди даже против того, что Вы делаете?

— Да. Я на форуме не перестаю удивляться: многие зеленоградцы, которые имеют московскую прописку, такой холивар на форуме развели... «Как вы будете в глаза московским деткам смотреть, да что вы творите» — в общем, какое-то неадекватное развитие тема получила, поэтому я там особой поддержки не ищу.

— Такой вопрос, о котором я еще в суде задумалась: все дела о нарушении конституционных прав граждан какими-то нормативными актами, насколько я знаю, рассматривает Конституционный суд. Не было мыслей пойти туда или это не так просто сделать рядовому гражданину? Ведь у Вас речь по большому счету идет именно об этом.

— Не только об этом, здесь еще и закон нарушается. А соответствие нормативно-правового акта нормам закона в компетенции федерального судьи. Если у судьи будут вопросы насчет Конституции, то судья выносит определение и этот вопрос рассматривается Конституционным судом. Но мне кажется, здесь все настолько логично, что интерпретировать Конституцию... Этот приказ, конечно, не соответствует ей. Но если суд сочтет возможным и нужным получить комментарии Конституционного суда, у суда есть такая процессуальная возможность, она предусмотрена гражданским процессуальным кодексом.

— Вас этот суд в чем-то убедил — может быть, Вы какие-то доводы приняли к сведению, чтобы изменить свою позицию? Нет?

— Нет, наоборот, я услышал еще множество доводов, чтобы остаться на своей позиции. Очень много вопросов к формулировкам, к процессу, и к тому, как было вынесено и чем мотивировано решение тоже вопросов очень много.

— Вы мне рассказали, и мы можем это сейчас озвучить, об обращении к Вам Уполномоченного по правам человека...

— Да, буквально сейчас, когда я шёл с парковки к вам в студию, мне позвонил представитель Уполномоченного по правам человека, и сообщил, что они следят за ходом этого процесса, что решение суда тоже вызвало у них удивление. Они сообщили, что направили представление прокурору города Москвы о том, чтобы он дал правовую оценку этих норм. То есть, все эскалируется на достаточно высокий уровень.

— Они с Вами будут на контакте в дальнейшем?

— Да.

— Вы сказали, что занимаетесь вопросом о бреховском садике, собираетесь его решать с Солнечногорской администрацией. На какую педаль Вы сейчас будете нажимать больше: разбираться с образованием в Москве или с образованием в Московской области?

— Нажимать я буду одинаково и на то, и на то, в зависимости от ответа, который я получу. Если ответ — это неприятие, что моя позиция незаконна, я буду сильнее нажимать туда, откуда мне дан ответ. Если в ответ давят сильнее, я и нажимать буду сильнее. Если Солнечногорская прокуратура признает преступление — будет уголовное дело. Здесь мое нажатие не нужно, есть должностные лица, которые выступают на стороне обвинения, прокурор; пожалуйста — уголовное дело, прокурор, обвинитель, суд, приговор. Здесь моего участия нет. Если же там будут давать какие-то отписки, то, конечно же, я буду эти действия обжаловать. И чем больше отписок, тем сильнее моя мотивация. Так что все зависит от них, как это все будет решаться.

— А вообще много времени уходит на это: подготовка к таким вещам, изучение законодательства, вся эта переписка с чиновниками и т.д.?

— Честно говоря, да, очень много. Я все новогодние праздники только на это потратил.

— Вы же и до этого, получается, всю осень этим занимались? Или Вы только начинали тогда?

— В отпуске всем этим занимался. Если проследить хронологию, то у меня получалось наскоками: в сентябре отпуск был — да, наработки есть, были новогодние каникулы — я все каникулы готовился к этому, тоже какой-то прогресс. Вот так, скачками, потихоньку... Отказаться от работы я тоже не могу, поэтому приходится так, как есть, с учетом свободного времени, с учетом нагрузки.

— Хорошо, будем с интересом следить дальше за развитием событий, а всем, кто интересуется подробностями, я советую читать ваш блог (nobribe.livejournal.com или ВЭтойСтране.РФ) — там все написано очень подробно и с приведением всех документов.

Елена Панасенко