«Принято решение не строить в городе новых мусоросжигательных заводов. — обещал Сергей Собянин в марте. — В основу будущей системы обращения с отходами должны быть положены щадящие технологии воздействия на окружающую среду — глубокая переработка или захоронение отходов за пределами города».

Однако в проекте государственной программы города Москвы «Охрана окружающей среды на 2012-2016 год» планируется строительство «предприятий, использующих отходы как альтернативное топливо для выработки тепловой и электрической энергии». По сути это те же МСЗ.

Практика придумывать эвфемизм для термина «мусоросжигательный завод» идёт ещё из документов прежнего столичного правительства. В них мусоросжигательный завод именовался «предприятиям по термической переработке отходов».

В Зеленограде МСЗ хотели построить в районе Малино, но эти планы вызвали массовый протест жителей. В 2008 году активисты движения «Зеленоград против МСЗ» собрали около десяти тысяч подписей против строительства завода. Тогда в качестве компромисса решили строить завод не в Зеленограде, а на мусорном полигоне в Хметьево (Солнечногорский район), куда в основном вывозится зеленоградский мусор. Эпопею с МСЗ можно изучить на сайте.

Сейчас инициатор движения «Зеленоград против МСЗ» Павел Носиков призывает принять участие в общественном обсуждении новой программы правительства Москвы. «Чтобы не допустить повторного проталкивания технологии мусоросжигания в нормативные документы, вы можете оставить на этой странице свои комментарии», — пишет он в блоге движения и предлагает дополнительно задать несколько вопросов:

• что же не понравилось в технологии гидросепарации, от использования которой Правительство Москвы отказалось?
• чем предприятия, использующие отходы как альтернативное топливо, отличаются от мусоросжигательных заводов, про которые Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что они строиться не будут?
• предполагается ли «электростанция на мусоре» к строительству в Зеленограде?

Между тем, возрождение программы строительства МСЗ одобрила комиссия общественного совета при Росприроднадзоре по твердым бытовым и промышленным отходам, сообщает РИА Новости. Комиссия рассмотрела применение современных европейских технологий по сжиганию твердых бытовых отходов, их эколого-энергетическую безопасность и пришла к выводу, что электроэнергия, полученная от сжигания мусора на современных МСЗ, позволит снизить вредные выбросы в атмосферу, решить проблему утилизации отходов и сократить расходы городского бюджета.

Однако эксперт Гринпис России Игорь Бабанин считает, что МСЗ не решает ни экологические, ни экономические проблемы. «Современные очистные сооружения для МСЗ действительно существуют, но это стоит колоссальных денег. Конечный потребитель или будет напрямую платить очень высокую цену за утилизацию отходов, или государство будет покрывать из своего бюджета затраты на утилизацию. Выброс в воздух диоксинов в любом количестве приводит к заболеваниям у человека, в том числе и раку. При строительстве МСЗ люди будут платить большие деньги за утилизацию отходов, да еще и губить свое здоровье», — считает эксперт Гринпис.

При этом авторы программы сетуют на проблемы с переработкой отходов. В 2010 году из 17,8 млн. тонн городских отходов собрано и переработано порядка 0,8 млн. тонн, термически обезврежено на мусоросжигательных заводах только 0,77 млн. тонн, а остальные отходы вывезены в Московскую область и другие области для захоронения, сообщается в обсуждаемом проекте программы. В последние годы в городе не создано ни одного нового производства по переработке отходов. Созданные ранее два производства по переработке ПЭТФ-тары не функционируют. В течение нескольких лет не задействованы линии по переработке автомобильных шин. Остается нерешенной задача создания системы сбора и переработки электронного и электротехнического лома. Одним из основных факторов, тормозящих развитие данного направления, безусловно, является отсутствие соответствующей правовой базы. Дело в том, что в настоящее время существующие законодательство не позволяет рассматривать отходы в качестве доступного вторичного сырья, в связи с чем, к селективному сбору отходов, образующихся как в жилом, так и промышленном секторах недостаточно активно привлекаются предприятия малого бизнеса.