В начале декабря молодой человек пожаловался участковому-терапевту на приступ боли справа в грудной клетке, чувство нехватки воздуха. Врач направила его на флюорографию, которая не показала каких-либо патологий. Одновременно терапевт предположила у молодого человека «невроз навязчивых состояний», порекомендовала пить успокоительные. Точный диагноз поставлен не был. Пациент пришел в поликлинику снова, поскольку боли не прекращались. Его отправили почему-то к неврологу, который дал направление на рентген по специфике неврологических заболеваний — но через неделю. Неделю человек с упорными болями ждать не стал, а обратился в платный медицинский центр «Евромедсервис». Здесь его обследовали и диагностировали спонтанный пневмоторакс легких. Пациент в срочном порядке был направлен на «скорой» в ГКБ им. С.Л. Боткина. В больнице ему сделали операцию — дренирование правой плевральной полости.

Молодой человек обратился в зеленоградскую прокуратуру с заявлением; справки и заключения были предоставлены и коммерческой клиникой, и боткинской больницей. Окружное управление здравоохранения вынесло заключение — жителю была оказана некачественная медицинская помощь. Которая выразилась в «недооценке состояния, несвоевременности установления диагноза, проведения необходимых обследований, назначении необоснованных диагностических мероприятий», что послужило основанием для обращения в коммерческую медицинскую организацию. Основываясь на этом заключении, прокуратура составила иск в суд. В нём указывается, что поликлиникой нарушены статьи 5 и 16 федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» — право на получение бесплатной и качественной медицинской помощи при наступлении страхового случая, а также основные принципы обязательного медицинского страхования, к которым относится создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи.

Также в иске содержится требование «взыскать с поликлиники денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате некачественно оказанной медицинской помощи». Указана сумма, которая складывается из 9 тысяч, потраченных на услуги платного медцентра, 8 тысяч за услуги юриста (истец обращался к юристу, чтобы составить заявление в прокуратуру), 70 тысяч — возмещение морального вреда.

С большой вероятностью суд назначит медицинскую экспертизу, что затянет рассмотрение дела на 2-3 месяца. Поликлиника № 152 в данный момент настаивает на том, что заключение управления здравоохранения о некачественном лечении ошибочно.