13
Как зеленоградский предприниматель отсудил у префектуры компенсацию за снесенный магазин 22.09.2016 ZELENOGRAD.RU

Ранним утром 22 декабря 2012 года экскаватор разрушил здание магазина автозапчастей «Вездеход» на Сосновой аллее. Четыре года владелец магазина судился с чиновниками, но получил лишь малую часть требуемой компенсации, хотя суд признал снос магазина незаконным. «Зеленоград.ру» рассказывает о борьбе предпринимателя Геннадия Юдина за свою собственность.

Предистория: как сносили «Вездеход»

В 1998 году Геннадий Юдин купил торговый павильон, расположенный на Сосновой аллее. Павильон примыкал к кирпичному зданию — магазину. Всё это сооружение было реконструировано на законных основаниях — с проектом, заключениями и разрешениями в том числе Мосгосэкспертизы — в 1999 году. В 2001 году зеленоградская администрация подписала акт госприемки. В здании открылся магазин «Вездеход».

Однако в 2012 году правительство Москвы решило избавиться от некапитальных строений, которые размещены незаконно. Чиновникам поручили найти и демонтировать такие объекты. Управа района Савелки решила, что магазин Юдина подходит под критерии сноса.

Сначала противостояние было лишь на бумаге. В июне префектура через суд потребовала «освободить участок», в ноябре уже управа выдала предписание об освобождении участка. Однако по просьбе Юдина суд запретил снос магазина до рассмотрения дела.

Но 22 декабря управа перешла от слов к делу — экскаватор разрушил здание магазина, повредив при этом и торговое оборудование. А 25 декабря постановлением правительства Москвы адрес магазина был исключен из перечня участков, подлежащих освобождению. Несмотря на это, 26 декабря магазин снесли окончательно в присутствии сотрудников управы и полиции. Имущество магазина исчезло.

Префектура дошла до Верховного суда, пытаясь не платить

После сноса Юдин обратился в полицию и в суд — у него были все правоустанавливающие документы, а разрушение здания он считал незаконным. Позиция управы была такова: здание магазина не является объектом капитального строительства, договор аренды на земельный участок закончился, ООО «Фирма «Вездеход» должна была вывезти имущество и уйти до 12 декабря.

В суде эти аргументы не приняли. Во-первых, управа не предоставила доказательств, «некапитальности» постройки. Во-вторых, уведомления о расторжении договора аренды направлялись другому юрлицу. В третьих — и это главное — 25 декабря 2012 года постановлением правительства Москвы адрес магазина был исключен из перечня участков, подлежащих освобождению. В июле 2013 года Арбитражный суд признал снос магазина незаконным.

С этим уже можно было заявлять о возмещении ущерба, что Юдин и сделал — после того, как управа безуспешно пыталась обжаловать решение суда в апелляции и кассации. За снесенное здание площадью 207 квадратных метров, утраченное оборудование и имущество он хотел взыскать с префектуры 48 миллионов рублей. Между тем, в суде назначили экспертизу, которая должна была ответить только на один вопрос — каковы рыночная стоимость снесенного объекта. Эксперт посчитал, что она равна 3,4 млн рубл.

«Эта сумма сложилась из каких-то непонятных закрытых источников, — рассказал «Зеленоград.ру» Юдин. — Оценивался «павильон стеклянный нестационарный», хотя в суде было доказано, что это капитальное строение, в нём есть бетонные стены, кирпич. Кроме того, речь идет о магазине, а значит должна учитываться и экономическая эффективность — сколько бы он принес дохода, если бы его не снесли». Суд постановил взыскать с префектуры упомянутую сумму в пользу «Вездехода», а в остальной части отказать. Вторая и третья инстанции оставили решение в силе. Префектура, в свою очередь, оспаривала и эти три миллиона, дойдя до Верховного суда, но безуспешно.

Имущество магазина пропало, а полиция не стала возбуждать уголовное дело

Здание, торговое оборудование, товар, мебель магазина «Вездеход» были застрахованы на 19 млн рублей. В страховые случаи входил и пункт «противоправные действия третьих лиц». Однако противоправными эти действия так и не признали.

Администрация магазина получила от УВД десяток отказов в возбуждении уголовного дела. Юдин считает, что действия управы попадают как минимум под статьи «ограбление» и «уничтожение имущества». В упомянутом постановлении правительства Москвы, определяющее порядок сноса, сказано что владелец имеет право забрать имущество. Еще под действия управы подходит статья «самоуправство», но её сложнее доказать. В ответах полиции на семи листах описывался снос и вывоз в неизвестном направлении имущества, с фамилиями ответственных лиц, но в конце стоял вывод — «отказать в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события».

Второе здание магазина «Вездеход», расположенное на Сосновой аллее, снесли в феврале этого года — уже вполне законно, то есть по решению суда. Сейчас магазин автозапчастей работает на Панфиловском проспекте в ГСК «Развитие-1201».

«Длинные ковши» продолжают работать

В Москве продолжают сносить торговые павильоны — в августе демонтировали более ста объектов, считающихся самовольными постройками. Это вторая волна сноса «палаток», среди которых есть и торговые центры. Зеленоградских адресов в списке нет, но готовится третий этап сноса — об этом заявили в московской Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости. Компенсация за снос силами собственника составляет 55,5 тысяч рублей за квадратный метр недвижимости, а если владелец обратился к городу за содействием в демонтаже — 51 тысяч рублей за кв. метр.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


E-mail
Реклама
Реклама
Обсуждение
Ильдар В-в
23 сентября 2016
Деньги надо взыскать не у города, а лично у чиновника, командовавшего сносом.
Михаил Василенко
23 сентября 2016
Действительно, чиновничий беспредел может быть остановлен только в том случаи, когда за выигранным в Суде делом последует персональная ответственность чиновника, доведшего дело до Суда! А так... "страна большая, налогов много... чего бояться"?
Не понял!По какой причине удалили комментарий?
Нет чтобы на Крюковской площади сараи снести.
Alex Fergusson
23 сентября 2016
На Пятницком шоссе бы посносить, или отбойниками от дороги хотябы отгородить
Алекс Простой
23 сентября 2016
"Префектура, в свою очередь, оспаривала и эти три миллиона, дойдя до Верховного суда, но безуспешно."
Не мешало бы за задержку исполнения решения суда штрафануть префектуру, а точнее ее руководителей, на сумму иска в трехкратном размере.
Аскольд Богданов
23 сентября 2016
Надо было потребовать в суде не компенсацию, а обязать префектуру восстановить снесенное в полном объеме.
Андрей Л*****
23 сентября 2016
Вопрос о родственных связях Юдина-вездехода и Юдина-распильщика остался без ответа ) Или у нас в Зеленограде Юдиных пруд пруди?
Так из каких фондов будут брать компенсацию?Опять за счет населения
Человек с Земли
25 сентября 2016
На Пятницком шоссе бы посносить, или отбойниками от дороги хотябы отгородить
Отгораживать отбойниками смысла вообще нет! На Пятнице и Чёрной грязи строй.рынки отгорожены отбойниками и что??? Как торговали так и торгуют,исправно откаты чиновникам областным платят,машину не поставишь рядом вот и всё неудобство
Ольга Ветерок
26 сентября 2016
Андрей Л*****, у меня соседи были Юдины -- обычные люди. Это не такая редкая фамилия.Вон в новости про 95-летнего пенсионера-донжуана фигурировала в конце фамилия Заднепранец -- вроде бы вообще редкая, а у нас есть коллега-однофамилец, не родственники. Вот это меня больше удивило )
А надо было за снесённое у префекта и его подельников недвижимость отнять в пользу потерпевших!!!!
Андрей Л*****
28 сентября 2016
Андрей Л*****, у меня соседи были Юдины -- обычные люди.
Обычных Юдиных хватает, а вот Юдиных предпринимателей мало. Тем более такое удивительно совпадение, один Геннадий Юдин, а другой Илья Геннадьевич Юдин. Кстати, примерно во время получения Ильей Юдиным бабла от государства, у Геннадия Юдин появился крутой адвокат (имел удовольствие с ним общаться на конкурирующем ресурсе, когда Вездеход обсуждали). Вот и закрались у меня сомнения, не звенья ли это одной цепи.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран