1. Бессодержательно. Плохо, когда в комментарии нет ничего полезного. Не надо писать «поддерживаю», «возмутительно», «ха-ха» — просто поставьте лайк к публикации или к другому комментарию. Не надо демонстрировать остроумие или сарказм. Не надо писать банальности вроде банду-ельцина-под-суд-россия-без-путина-обама-чмо или волга-впадает-в-каспийское-море-лошади-кушают-овёс-и-сено.
2. Сообщение не по теме. Плохо, когда публикация об одном, а комментарий о другом. Например, в комментариях к публикации о производстве фаллоимитаторов не надо обсуждать нравственность, надо обсуждать производство и качество продукции.
3. Переход на личности. Плохо, когда комментарий не о мнении, а о том, кто это мнение высказывает — другой комментатор или герой самой публикации. Как говорил Жванецкий, «о чём может спорить человек, который не поменял паспорт». Переход на личности недопустим совсем, ни в каком виде. Совсем. Никогда.
4. Грубость, оскорбление, хамство. Понимайте эти понятия предельно широко и будьте предельно вежливы. Кстати, ставить точечки вместо мата тоже нельзя.
5. Нетерпимость и экстремизм. Любая нетерпимость к чужому вкусу и мнению — это плохо. Любой намёк на неправомерные действия в отношении других людей, чужого имущества — это тоже плохо.
Что мы делаем с плохим комментарием? Плохой комментарий мы удаляем. Если часть комментария хорошая, а часть плохая, мы его отредактируем. Если от одного автора много плохих комментариев, мы заблокируем возможность писать. Обсуждать наши действия с вашими комментариями нужно через обратную связь, а не в самих комментариях.
Всем добра.
Редакция хочет слышать то, что ей хочется. Понятно.
Что же, разговаривайте сами с собой и с теми, до кого еще не дошло, что над ними попросту глумятся.
Выше - просто разъяснение человеческим языком. Ну и обычно вместе с удалением приходит письмо о причине. Ну вот некоторые не понимают. Разъясняем.
Дальше без меня...
Обсуждение в теме о фалоимитаторах о самих фалосов и также задавать вопросы о смысле статьи и зачем это написали - это одно и тоже.
Отредактировано: 20-04-2016, 12:37
Если возникакет диалог - я общаюсь с конкретным автором комментария.
В принципе понятен ваш акцент - что коментарии это только для других и нельзя покритиковать автора или текст тк запрещено.
Как я на этом форуме вообще жив остался спустя 3000 комментов... Теперь всё? Отставить весёлость, всем быть угрюмыми и страдать.
что бы было видно скольким прочитавшим понравилось ,а скольким не нравится .
почему некоторые новости копируют !!!! новости с других сайтов (без указаний первоисточника)
Барри,
In -cognitus,
Всё больше убеждаюсь в правильности моего поста котрый вы удалили про песочницу.
Новостные порталы с открытым комментированием так себя не должны вести - и не ведут они себя так, если взглянуть чуть дальше zelenograd.ru.
Придется, видимо, усиленно над собой работать ;)
Oksana KP.S. Недавно слышала, как мой начальник на работе нахваливал кому-то наш Зеленоград... "Вы что! - восторгался - возмущался он, - у нас в городе знаете какие все культурные! У нас очень много культурных и интеллигентных людей в городе!". Вот по комментариям здесь никогда об этом не скажешь. Печально.
По сути. Новостные порталы массово закрывают возможность комментирования. Причины разные. Основные - правовые риски и низкое качество комментариев. В России эти причины усиливают друг друга.
Что касается правовых рисков. Вот передо мной лежит представление, которое отправил мне аж целый следователь по особо важным делам Следственного комитета, некий капитан, который, возможно, не будет майором [это был переход на личности]. Он пишет чушь [это было хамство] по поводу того, что на zelenograd.ru негодные комментарии не удаляются, предлагает наказать всех без разбору и не допускать такого впредь. Думаю, многие здесь присутствующие могут подтвердить, что следствие во главе с капитаном плохо разбирается в сути вопроса. Ещё как удаляются. Но, с другой стороны, вот эти риски и возбуждённые капитаны [это опять было хамство] никому не нужны.
Что касается качества, всё написано выше. Повторюсь, хороший комментарий это не болтовня, троллинг и оскорбления. Хороший комментарий это интересное мнение и полезная информация, дополняющая публикацию. Что интересно и полезно, в конечном итоге, определяем мы.
Отредактировано: 20-04-2016, 14:33
Я сюда расслаблять и нести чушь прихожу, а вам качество не нравится, не вкурил я кто для кого тут работает.
Александр,
Я одним из самых первых предложил закрыть комментарии вообще и будьте хорошими СМИ и дайте стать человеку майором.
Вы тут равзели жесткое модерирование только лишь с одной целью - получить комментарий который ВЫ сочтете нужным и полезным. Я думаю что вы движетесь не в том направлени, хотя какое вам дело до мнения обычного жителя Зеленограда.
цензура **буйствует**.
редактор. если вы уж тут удаляете кого-то -то хоть пишите сообщение № xx **пупкина васи ** удалено ,по такой-то причине.
почему сообщения написанные В браузере Vivaldi не видны в других браузерах,хотя № сообщения сохраняется (конкретно №27)
я задал конкретный вопрос про браузер Vivaldi . У меня он стоит в ноуте и если я пишу из него ,то если я захожу на другие браузеры с других устройств,то не вижу этих сообщений,хотя в браузере Vivaldi я их вижу
Такое впечатление,что выражать здесь свое мнение - это некая работа,за которую платят. И если кто то делает что то не так - его наказывают или даже выгоняют.
Но всем понятно, что весомость аргумента в погонах превышает остальные аргументы. Так что ждем выноса всех комментариев с сайта куда-нибудь вконтакт.
Иногда "плохой" комментарий куда более актуален и содержателен, чем полный и развернутый ответ.
Когда тебе тычут прямо в лицо с экрана монитора этими э-ээ, как бы помягче выразиться, резиновыми мужскими девайсами с полными анатомическими подробностями,, ты должен не возмущаться фактом публикации порнографического содержания, которую даже не под кат запрятали, а зачем-то обсуждать это, прости господи, "производство" и (внимание) качество продукции???
А вы не офигели, уважаемая редакция?!
Каков стол, таков и стул (с)
У нас свобода слова! (с) ))))
Не забирайте у нас могучий, правдивый и свободный!))) Глубокую аналитику не всегда хочется (можется) излагать - иногда просто интересно кто как думает из людей, кто живет рядом, да и просто потрепаться или совета спросить.
С порнопроизводством и вправду у Вас перегиб случился - тут снегурочку с рекламы вполне себе одетую не многие смогли пережить - а уж контейнеры с членами - по мне - так за гранью! В поликлиниках щас поди очереди к терапевту, чтоб взять талон к кардиологу!))) А капитан-майору скажите, что шел преступников ловить, а не по форумам сидел - бездельник!))))
Max Petrov,
Наблюдатель,
Валерия """,
Вернусь к обсуждаемой теме. Фаллоимитаторы это просто очередной пример необходимости массового удаления комментариев. Ужесточить модерирование мы решили давно, сделали для этого лайки к новостям и комментариям, чтобы часть эмоций хотя бы можно было перенести туда (поставить лайк, а не писать "плюсую").
Предыдущая массовая чистка была в публикации с предложениями Ильи Маркова об автобусном маршруте и остановках. Со стороны постоянных комментаторов мы увидели травлю, оскорбления, переходы на личности, даже подделки аккаунтов. Безобразная вакханалия. Всё это было выжжено. Так будет и впредь. Оскорблять человека это вам не ****** [фаллоимитаторами] с экрана в лицо тыкать.
А для некоторых новостей стоило бы и вовсе отключить комментарии. Благо на рейтинг из-за молчания десятка-полтора шумных ораторов это никак не повлияет.
Интересно читать не просто "я не согласен", а "я не согласен потому-то". Верно?
Наблюдатель
Oksana KЯ, правда, тоже не фанат комментов мамаш про садики-сопли и как тяжело с детьми, но в данной конкретной ситуации лучше они, чем все эти мерзенькие низкосортные пререкания.
P.S. а вообще как всех задело-то, а! )))) как тут все пригрелись говнецом-то брызнуть на окружающих))) а тут раз - и нельзя. как обидно!) моё вам сочувствие, большое и искреннее. Вашу бы энергию, да в позитивных, созидательных целях)
Теперь по сути статьи. Недотягиваю я до поставленной планки, да если честно и неохота, мне за комменты не платят. Благо есть куча других ресурсов, на которые можно перебраться. Что выиграете вы - не знаю, новость живет один день, комменты продлевают ее жизнь и накручивают счетчик посещений, а это реклама, на которую вы живете. Не надо - ради всех святых ежиков. На вас свет клином не сошелся.
Так что:
1. Пользователи, хватит права качать, все равн сделают как им надо.
2. Александр Эрлих, что вы на этот троллинг ведетесь? "Будет так как я сказал" и всё. Единственное - градус бана понизьте. Если пишете о фаллоимитаторах, то готовьтесь, что и комменты будут соответствующие, и не надо их тереть через один.
Если бы это был клуб, чат, форум - нет проблем. Но это комментарии к публикациям, которые читают на порядки больше людей, чем пишут.
Функцию мониторинга общественного мнения вы сейчас сами на корню рубите. Это выглядит примерно как "мне интересно, что вы думаете по этому поводу, но если вы несогласны - то не пишите"
Наблюдатель
Светлана Клинцова
Больше мне добавить нечего, спасибо за ответы.
Вчера, 22:18
Я, правда, тоже не фанат комментов мамаш про садики-сопли и как тяжело с детьми, как тут все пригрелись говнецом-то брызнуть на окружающих))) а тут раз - и нельзя. как обидно!) моё вам сочувствие, большое и искреннее. Вашу бы энергию, да в позитивных, созидательных целях)
Ну а по сути, я думаю, что ничего не изменится. Правила, как и сказали, были всегда.
В теме про фалоимитаторы зашла чисто ради комментов ) И они меня не удивили, именно такого я и ждала и это, кстати, интересно, потому-что раскрывает немножко уровень и мировоззрение нашего общества, а изучать людей -- самое интересное занятие ))
Я тоже считаю, что людям следует вести себя поприличнее, иначе ресурс превращается в петросянщину и развлечение, а не новостной портал. Владелец ресурса имеет полное право воспитывать и цензурить народ. Ресурс работает для людей, старается как может, не уверена, что получает с этого что-то, а народ бесится и критикует, всё им не то и не так -- страна нытиков-бездельников, которые своё создать не могут, зато хлебом не корми, дай покритиковать чужое.
Мне тоже глаза режут постоянные ошибки в тексте новостей и манера подачи. Но я могу понять, откуда у этой проблемы ноги растут и не ору на каждом углу об этом.
Надо любить себя и окружающих. Всем добра :)
Вчера, 18:37
2) Я не ханжа, в обморок не упала, хотя и поборолась с тошнотой). Вы не уловили суть претензий - если ресурс позиционирует себя как новостной, зачем публиковать такого сомнительного качества материал? ( и, наверное, честнее было бы дать ссылку на первоисточник). В чем новость и содержательная часть этой публикации? С какими целями ЭТО появилось на городском ресурсе - с просветительскими или, может, пропагандистскими? Вы уверенны, что среди ваших постоянных читателей большой процент больных и извращенцев? И каких правильных комментариев вы ждали от такого рода материала? Хотелось бы пример). На каком основание была удалена вторая часть моего комментария? В нем были оскорбления или политический вектор был задан неверно? Таджиков не упоминала, Обаму чмом не обзывала. Или у нас критика запрещена Конституцией? То есть это такая избирательная, келейная принципиальность - вопросы корректности, этики и взаимного уважения работают только в одностороннем порядке?
Мне кажется, что если перестать обращаться к читателями Зеленоград.ру пренебрежительно "писатели" (а именно они и держат ваш рейтинг)и вместо этого снизойти с пьедестала на один уровень, то и уровень адекватности последних заметно увеличится. Имхо.
Ага. И всем мира во всем мире.
*****
Комментарии, кмк, это некая отдушина, что ли. Не представляю себе Зеленоград.ру без комментариев.
По сути. Порой комменты читать интереснее чем саму статью. В данном случае так и есть, хотя статья не безынтересна (в свое время, каюсь, не снизошел до изучения "матчасти").
Модерирование комментариев безусловно нужно, а если у редакции возникают какие-либо сложности по части корректности тех или высказываний, то она имеет полное право на любое по жесткости модерирование авторов, которые вышли за рамки.
И поэтому я приветствую желание редакции повысить уровень общения. У нас очень неплохой город с добрыми, весёлыми жителями, почти поголовно имеющими высшее образование. Чего по уровню написания постов не скажешь. Пишут в основном какие-то местячковые предрассудки и незрелые сентенции в хамской форме. Полагаю, приличные люди массово избегают высказывать здесь своё мнение, чтобы не получить по собственной инициативе ушат помоев на голову. Искренне надеюсь, что скоро ситуация улучшится. Действительно уровень -был- крайне низкий, даже в по меркам интернета.
ПС статья о фаллоимитаторах замечательная! Лично мне интересно было узнать о таком производстве в наших краях. И повеселила).
И принцип "не хочешь - не покупай", в данном случае лишний. Здесь уместен только лозунг:"Стыд и позор" всем кто открыл и поддерживает вместо отечественной электроники, производство искусственных членов для удовлетворения потребностей извращенцев. Что же вы правду удаляете?
Да и люди тут неплохие в большинстве своем!!! (Кроме ботов и принимающих капли и спаривающихся часами, попутно рекламирую эти капли).
Я прошу отнестись взвешенно к "новой модерации" и не рубить с плеча - форум развалить делать нечего!
Чтобы наполнить воззвание смыслом - предложу эксперимент - дополнить форумы не модерируемой курилкой (кроме рекламы)! Дальше посмотрим статистику и подумаем - как Вам?
С трудом представляю, чтобы сейчас где-то рядом с Префектурой каждый день группе преимущественно из нескольких десятков человек, в любом случае не дотягивающей по численности и до 0,5% населения города, дозволялось бы проводить если и не митинги, то как минимум шумные и явно "на публику" общественно-политические собрания практически без какой-либо самой элементарной цензуры. Еще сложнее такое представить во времена СССР, о которых здесь так многие ностальгируют.
Однако в комментариях зачастую происходит именно вышеописанная картинка в "интернет-варианте". И примечательно, что "возмущение" против новых правил вызывают самые элементарные, общепринятые и никаким образом не ущемляющие свободу слова нормы. Здесь речь стоит вести даже не о повышении качества и ценности комментариев, а просто об "отмывании" неприлично исписанных стен и предостережении словесного хулиганства на будущее.
Ну и в отличие от времен жесткой цензуры у всех недовольных новыми правилами есть свои личные информационные ресурсы - блоги, ЖЖ, соцсети, так сказать, свой "электронный дом" со своими правилами. Кто что там делает в пределах своих "электронных стен" - это уже ваше личное дело. Понятно, что читателей "особых мнений" там будет в тысячи раз меньше, чем на Zelenograd.ru , но у ведущего городского СМИ всё-таки гораздо более серьезное и важное предназначение, чем предоставление бесплатной рейтинговой площадки для сомнительного самопиара небольшой и в общем-то ничем кроме местного форума особо и неизвестной городу группе лиц.