велосипедист сам виноват. переходить дорогу надо спустившись с велосипеда, особенно если пешеходный переход не регулируется и поток автомобилей интенсивный.

Вероника, Вы абсолютно правы! Ну, сколько раз уже повторяли этим дурням - НЕЛЬЗЯ ПЕРЕСЕКАТЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ! НЕЛЬЗЯ! Вот одного, наконец, Господь вразумил таким способом. Надеюсь, это будет урок на всю жизнь дурачку - жизнь свою, единственную, нужно беречь, а не газовать, забив и забыв про всё и вся вокруг!

Подземный переход там делать не нужно, т.к. там нет (и не будет) необходимого количества пешеходов.

Как надоели эти велосипедисты! Они не транспортное средство и не пешеходы, а проблемы создают и тем и другим. А теперь еще и пассажирами стали...В автобусе не пробиться, порой поперек ставят свои железки...

Не будьте склочной бабкой, пожалуйста. Уверена, что и вы не идеал поведения в общественных местах и тоже кого-то чем-то бесите. Я, например, ЗА велосипед, и если мне надо, то запру его в автобус, и плевать на таких вот вечно недовольных, как вы. Более того, автобусы позволяют провозить и велик, и коляску.

Зачем тогда нужено это средство велосипед(*опа едет,ноги нет!)если его возят в автобусе?
В электричке понимаю,в атобусе нет.

То есть, таксист намеренно сбил велосипедиста ибо тот не спустился с велика?
Якобы решил проучить.
А вот если бы тот спустился с велика,глядишь таксист и не сбил бы.
Отменная логика.

Я тоже не поняла, ну был бы он пешком, не сбил бы что ль? Два ротозея, есть видео, из которого мне непонятно, куда оба смотрели.

Зачем велосипед, если его перевозят в автобусе?
Зачем в автобусе, если можно на велосипеде?
Ахах...

Надо этих безответственных товарищей еще и в подземных пешеходных переходах сбивать.
Носятся, создают опасные ситуации, еще и 90% из них уверенны что ничего не нарушают.

В 75-80 годах за катание на велосипеде по площади(к примеру перед "гармошкой" 8 мкр-он),первый постовой милиционер подходил и выкручивал нипеля.
В 76 году попали лично под замес с братом.

Вероника, если Вы внимательно прочитаете ПДД, то поймёте насколько расплывчато там описан проезд пешеходного перехода на велосипеде. К тому же, если скорость велосипедиста как у пешехода, то на велосипеде его лучше видно, травмы при ударе на велосипеде меньше и он на пешеходном был, а это значит, что он прав. Если бы мчался на велосипеде, то травмы были бы серьезные. А вот такси Автонабор (которое не озвучила редакция) часто использует хулиганов-водителей. Я много раз с ними сталкивался на дорогах Зеленограда. В следующий раз буду звонить и жаловаться сразу же и сообщать место и номер авто. К слову сказать, я не был очевидцем ДТП, но в то утро я пару раз там проезжал и видел место и детали происшествия. А строить подземный или надземный переход слишком затратно в условиях кризиса. Я бы поставил дополнительные "лежачие полицейские" и ввёл практику изъятия ВУ за сбитого пешехода на 5 лет.

Да уж, куда более расплывчато.

Согласен. Только что перечитал последнюю редакцию ПДД 2016 года. Вы правы, исправили неточности. Если найду старую версию обязательно процитирую.

Последняя редакция ПДД от 22.03.2014 , этот пункт выглядит так последние лет десять точно.