Такие предложения содержатся в аналитической записке «О донорстве органов человека и их трансплантации», подготовленной для правительства учеными Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации (РАНХиГС), пишут «Известия». Меры помогут исправить острую проблему с посмертным донорством в России, полагают авторы документа.
Для начала предлагается провести всероссийский опрос населения о том, как каждый из россиян относится к посмертной передаче своих органов после смерти для спасения других жизней.
Органы нужны для трансплантации
Система передачи органов одного человека другому в России практически не работает, констатируют в РАНХиГС. Потребность в органах в нашей стране оценивается как минимум в 9 тысяч операций в год — реализуется из них всего 16%. В 2014 году в стране было проведено всего 1,5 тысячи трансплантаций. Операции по трансплантации делают только в 24 субъектах РФ из 85. В США, к примеру, выполняется в 20 раз больше операций. По оценкам главного трансплантолога Минздрава РФ Сергея Готье, до плановой операции по пересадке печени или сердца не доживает каждый десятый российский больной — на ожидание часто уходит больше года.
Низкий уровень донорства в России имеет множество причин: нет единого электронного регистра доноров и полученных органов, федерального листа ожидания реципиентов, отсутствует логистическая служба, мешают пробелы в законодательстве.
Велики и социокультурные барьеры — представления о донорстве россиян полны предрассудков. Опрос «Левада-Центр», проведенный в 2013 году, показал, что 51% опрошенных запретили бы использовать свои органы для трансплантологии. Проблема нехватки донорских органов не в последнюю очередь связана с недостатком доверия к конкретным врачам, медицине и государству в целом.
Договориться на берегу
Ученые РАНХиГС в своей аналитической записке делают упор на проблемы с родственниками умерших людей, которые часто затевают судебные споры с медучреждениями, проводившими трансплантацию органов. По закону «Об основах охраны здоровья» человек может известить о своем желании стать посмертным донором органов, составив и заверив завещание, словесно заявить об этом в присутствии родственников и свидетелей или сообщить уполномоченным органам.
В отсутствии письменного или устного заявления в России действует презумпция согласия, которой большинство россиян не осведомлены: медицинская организация может изъять у человека органы сразу после его смерти без специального разрешения. Это входит в противоречие с законом «О погребении и похоронном деле», где указана возможность изъятия органов или тканей только с согласия родственников, вследствие чего родственники часто оспаривают изъятие органов в судах.
Решить проблему мог бы проект закона «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)», который с 2013 года находится на рассмотрении Госдумы. В нём сохраняется презумпция согласия, но перед изъятием органов медучреждение должно известить родственников умершего пациента, которые в течение двух часов после констатации смерти имеют право запретить изъятие органов для трансплантации. Если попытки связаться с семьей умершего за эти два часа не увенчались успехом, он становится донором по умолчанию.
Процедуру изъятия и пересадки органов в России пытались урегулировать также осенью 2015 года в Общественной палате РФ: тогда предлагалось законодательно обосновать возможность делать в водительских удостоверениях отметку о согласии или отказе от посмертного донорства органов, а также создать единый федеральный реестр потенциальных доноров.
О донорстве расскажут на приёме в поликлинике
В РАНХиГС полагают, что необходимо собрать согласия самих потенциальных доноров и сформировать базу посмертных доноров, базу прижизненных доноров и базу реципиентов, предусмотрев защиту данных о волеизъявлении гражданин для исключения злоупотреблений.
Решение граждан относительно донорства можно собирать при посещении ими медучреждений, считает директор экспертно-аналитического центра РАНХиГС Николай Калмыков. «Важно сделать систему гибкой, при этом также важно, чтобы, как вариант, участковый врач мог хорошо ознакомить граждан со всеми последствиями их решения, — добавляет он. — С тех же граждан, которых по каким-либо причинам невозможно будет опросить, необходимо собрать контакты ближайших родственников, которым можно доверять, остальных же внести в стоп-лист».
По мнению экспертов, пока посмертное донорство органов вызывает неоднозначное общественное мнение, опрашивать граждан рано — велика вероятность получения подавляющего большинства отказов. По данным «Левада-центра», только 12% россиян согласны на отметки о донорстве в открытых документах вроде паспорта или водительских прав, 40% предпочли бы отметку только в закрытых регистрах.
Кстати, я действительно об этом слышу впервые. Где это регламентировано? Что за презумпция такая? Может, поэтому у нас в больничках народ дохнет как мухи?
"перед изъятием органов медучреждение должно известить родственников умершего пациента, которые в течение двух часов после констатации смерти имеют право запретить изъятие органов для трансплантации. Если попытки связаться с семьей умершего за эти два часа не увенчались успехом, он становится донором по умолчанию."
Кто будет и как доказывать, что связаться с семьей в течение 2 часов не удалось? Вон пациента в Белгороде, что ли, избили до смерти, разве из больницы позвонили родственникам? Беременная умерла ночью в роддоме по хаталности врачей - родственники узнали только утром, когда приехали ее навестить. Каким образом будет осуществляться контроль над этим? Закон мутный и невнятный, как обычно, Госдуме же некогда этим заниматься, у них другие важные дела.
НЕЛЬЗЯ в нашей стране пользоваться банковскими картами - чтобы рано или поздно не нарваться на обман (т.е. потерю денег, порой очень существенных)...
НЕЛЬЗЯ вводить закон о трансплантации органов после смерти - без ранее оформленного письменного согласия самого умершего (или погибшего).
Есть ли вообще прецедент судебного решения о наказуемости подобной инициативы ?
Есть много чего другого НЕЛЬЗЯ в нашем бесструктурном, к сожалению, обществе...
Что касается "вписывания в медицинский страховой полис" - так там давно уже должна быть отражена воля пока ещё живущего...
ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ НЕПРИКОСНОВЕННА: как при жизни, так и после ухода из неё !!!
ЗАЯВИТЕ ОБ ЭТОМ СВОИМ АДВОКАТАМ И ДУШЕПРИКАЗЧИКАМ !!!
Отредактировано: 13-01-2016, 12:11
А теперь давайте подумаем, коль органы могут забирать только у живых пациентов... т.е. покупая полис я даю согласие на... ))))
Ключевые понятия, необходимые для понимания правовых и клинических аспектов органного трупного донорства и порядка действия персонала, следующие:
• потенциальный донор;
• смерть мозга;
• биологическая смерть;
• презумпция согласия.
Потенциальный донор - пациент, признанный умершим на основании диагноза смерти мозга или в результате необратимой остановки сердечной деятельности. К этой категории доноров относят больных с констатированной смертью мозга или установленной биологической смертью. Разграничение этих понятий объясняется принципиально различным подходом к операции изъятия донорских органов.
Доноры, забор органов у которых осуществляют
при работающем сердце после констатации смерти мозга
Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга (отсутствии кровообращения в нём), регистрируемом при работающем сердце и ИВЛ. Основные причины смерти мозга:
• тяжелая черепно-мозговая травма;
• нарушения мозгового кровообращения различного генеза;
• асфиксия различного генеза;
• внезапная остановка сердечной деятельности с последующим её восстановлением - постреанимационная болезнь.
Диагноз смерти мозга устанавливает комиссия врачей в составе реаниматолога-анестезиолога, невропатолога, могут быть включены специалисты по дополнительным методам исследований (все с опытом работы по специальности не менее 5 лет). Протокол установления смерти составляет заведующий реанимационным отделением, при его отсутствии - ответственный дежурный врач учреждения. В состав комиссии не включают специалистов, принимающих участие в заборе и трансплантации органов. «Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» не распространяется на установление смерти мозга у детей.
Диагноз смерти мозга может быть достоверно установлен на основании клинических тестов и дополнительных методов обследования (электроэнцефалографии, ангиографии магистральных сосудов головного мозга).
При смерти мозга к моменту изъятия кровообращение в органах сохраняется, что улучшает их качество и результаты операции пересадки. Изъятие при бьющемся сердце донора даёт возможность пе- ресаживать реципиентам сердце, печень, лёгкие и т.д., т.е. органы, обладающие низкой толерантностью к ишемии.
Доноры, изъятие органов и тканей у которых осуществляют после констатации смерти
Биологическую смерть устанавливают на основании наличия трупных изменений (ранние признаки, поздние признаки). Органы и ткани могут быть изъяты у трупа для трансплантации, если существуют бесспорные доказательства факта смерти, зафиксированного консилиумом врачей-специалистов.
Для констатации биологической смерти назначают комиссию в составе заведующего реанимационным отделением (при его отсутствии - ответственного дежурного врача), реаниматолога и судебно-медицинского эксперта.
При биологической смерти изъятие органов проводят при неработающем сердце донора. Доноров с необратимой остановкой сердечной деятельности называют «асистолическими донорами». В таком случае возможен забор таких резистентных к ишемии органов, как почки. Эк- спериментальные и клинические данные свидетельствуют об относительной резистентности почек к тепловой ишемии в течение 10-60 мин
помнится было уже подобное учреждение в одном из фильмов, в котором "лечили" грубо говоря на корм, да запчасти/
многие люди отдали бы свои органы другим после смерти, за ненадобностью, к чему говном истекать в подобном вопросе, вам с того света жалко чтоль будет, что ваше тело жизни спасти может.
да только не верю я, что подобный закон не вызовет увеличение внезапной смертности в больницах. ой как не верю врачам нашим... на моем веку в мои 20 с хвостом дважды уже матери друзей умирали на операционном столе, молодые женщины, и вроде бы неделю назад себя чувствовали довольно хорошо, лежа в больнице, врачи уверяли что все в порядке, бояться нечего. а потом внезапно потребность в операции, из которой человек не выбирался. я вовсе не хочу сказать этим, что человека отправили на органы, лишь хочу сказать, что доверия врачам нет.
да даже банально фраза врача "выпишите ему справку, он только за этим и пришел сюда"(с) после матьего месяца ЦЕЛОГО МАТЬЕГО месяца путешествий с больным коленом, практически на костылях, от травмпункта (который отказался что либо делать так как нет острых болей, да к ортопеду отправил) а к ортопеду не попасть без записи у терапевта, который сначала посылал в свою очередь на рентген, который "заработает только на следующей неделе"(с), без которого терапевт не может ничего сказать и отправить к ортопеду, который длять просто скажет через месяц мучений в очередях "выпишите ему справку, он только за этим и пришел"
нуну..хороши врачи...реальная история, 2015, Зеленоград...
Конечно! Уже и рекомендации придуманы!
https://www.youtube.com/watch?v=7pvJWgvKxeU