Московское правительство начало рекламную кампанию своего плана обращения с городскими отходами: то, что можно - отобрать для повторного использования, остальное - сжечь на мусоросжигательных заводах (МСЗ), один из которых планируется построить в Зеленограде. Этому вопросу была посвящена пресс-конференция, на которой присутствовали, пожалуй, все, причастные к проблеме утилизации мусора в Москве.
Замруководителя Департамента ЖКХиБ Юрий Иванков повторил известные ещё с апреля показатели: снизить к 2015 году количество мусора, захораниваемого на полигонах с сегодняшних 82% до 27%. Остальное должно перерабатываться и сжигаться.
Адам Гонопольский, главный учёный консультант сторонников сжигания мусора, выразил недоумение, что опять по поводу МСЗ возникает вопрос "за" или "против". Гонопольский считает, что в современном городе так вопрос не стоит: мусор нужно уничтожить, во-первых, как можно быстрей, во-вторых, занимая при этом как можно меньше дефицитного места и, в-третьих, экологически безопасно. Эксперт считает, что по сумме этих критериев альтернативы "термическому уничтожению", то есть сжиганию, на сегодня не существует. По мнению Гонопольского, его тезис подтверждает 4000 МСЗ, работающих в 87 странах.
Однако не везде строительство МСЗ проходит гладко. Например, в Италии зафиксировано более 40 случаев протеста населения против мусоросжигания. Об этом рассказал Серджио Росси, правительственный журналист по экологическим проблемам Евросоюза. Причём, зачастую протестуют местные чиновники и политики.
Кто будет строить?Утверждая, что проектов зеленоградского МСЗ пока нет и какое на них будет стоять оборудование неизвестно, зеленоградские чиновники вряд ли кривят душой. Возможно, контрактов пока и нет. Но, похоже, ни у кого не вызывает сомнения кому достанется этот огромный городской заказ. Всё указывает на французскую компанию КНИМ, которая строит МСЗ по всему миру с 1965 года.
Каждый час 136 заводов, построенных этой компанией, сжигают более 2,5 миллиона килограммов мусора. |
Сжигать нельзя перерабатывать
Экологи говорят, что альтернатива сжиганию мусора - раздельный сбор и повторное использование. Однако московские чиновники так не считают. По их словам, при раздельном сборе лишь 8% мусора можно отобрать для дальнейшей переработки. Так что раздельный сбор может быть лишь дополнением к сжиганию. Хотя в некоторых областях ситуация иная. Например, в 3500 автоматах по сбору жестяных банок и пластиковых бутылок (т.н. "фандоматы") ежедневно скапливается около 5 тонн чудеснейших отсортированных отходов.
Место для запятой во фразе "сжигать нельзя перерабатывать" московские власти уже определили - сжигать. Причём, опасность для экологии, по их мнению, отсутствует. Все существующие и планируемые МСЗ укомплектованы импортными системами газоочистки, очищающими "выхлоп" завода на 30% лучше, чем требуют строгие директивы Евросоюза. И вообще, в прошлом году Европарламент признал, что сжигание является безопасным способом утилизации мусора, рассказал замгендиректора компании КНИМ Дидье Лепультель.
Отходы закатаем в бетон
Около 30% объёма сжигаемого мусора превращается в золу. Однако Адам Гонопольский утверждает, что лишь 1% этих отходов (те, что оседают на фильтрах) являются токсичными. Но и этот процент, участвуя в химических реакциях, переходит в нетоксичное состояние. Полученный нетоксичный материал будут использовать для изготовления "бетонных изделий".
Диоксины так же задержит система газоочистки. Александр Смирнов, начальник ГУП "Экотехпром", рассказал, что после неё диоксинов остаётся всего лишь 10-9г/м3. Чтобы обнаружить такое количество диоксина, надо брать пробы в течение 8-10 часов. Такие тесты делает единственная лаборатория в РОСНИИЧС. Данные мониторинга состояния окружающей среды существующих и будущих МСЗ в режиме реального времени поступают для контроля в ГУП "Мосэкомониторинг". Впрочем, если тесты на диоксины проводит единственная лаборатория, то как их обнаружат в Моэскомониторинге в режиме реального времени? Да и можно ли вообще доверять контроль работы чиновников организации, которую контролируют те же чиновники?
Деньги на ветер
Много говорилось об экономической выгоде сжигания мусора и выработке при сжигании тепловой и электрической энергии. Александр Смирнов привёл такой расчёт: сжигание тонны мусора обходится примерно в 2000 рублей. Стоимость захоранивания на подмосковном полигоне, по словам Смирнова, всего лишь на 200-300 рублей дешевле (она складывается из следующих составляющих: 400-900 рублей за место на полигоне + 520 рублей "экологический сбор" + 600 рублей за вывоз). Правда, помимо расходов на сжигание, придётся потратить около 60 млрд рублей на само строительство МСЗ.
Но если стоимость сжигания и захоранивания сопоставима, то попутная выработка тепла делает МСЗ более выгодными с экономической точки зрения. Однако при внимательном изучении параметров мусоросжигательных заводов КНИМ оказывается, что показатели производства тепла у существующих московских заводов одни из самых низких в мире. Причину ещё предстоит понять - то ли заводы такие низкоэффективные, то ли московский мусор не слишком хорошо горит.
Зелёные наносят ответный удар
Пока московские чиновники рассказывали о своём видении проблемы утилизации мусора, российский "Гринпис" призвал Юрия Лужкова "рассмотреть вопрос о профпригодности сотрудников мэрии, которые предложили экономически несостоятельные и экологически опасные методы обращения с отходами".
Как бы там ни было, комплексную программу по обращению с бытовыми отходами до 2015 года правительство Москвы будет рассматривать в ноябре, а проект планировки промзоны "Малино", который определит местоположение зеленоградского МСЗ, общественности пока так и не представили.