фото sadkomed.ru

Экспертные интервью с 25 зеленоградскими муниципальными депутатами (по пять от каждого района) провело «Агентство городские проекты» в сентябре. Телефонные интервью проводились по заказу префектуры и стали одним из пунктов объемного исследования, призванного выяснить социально-политические предпочтения и общую социальную активность жителей Зеленограда.

По результатам опроса сделали выводы — очень высок уровень социальной апатии, рассказали Zelenograd.ru в агентстве. Люди разуверились, поэтому стимулировать их к социальной активности очень трудно; они не верят в результаты своей активности — так отвечали депутаты. Они считают, что поднимать социальную активность на уровне города очень трудно — нужны явные показатели стимулирования политической активности в целом по стране. В Москве, например, есть государственная программа стимулирования экономической активности, а вот программа стимулирования политической активности, по понятным причинам, отсутствует, пояснили в агентстве.

Зеленоградская администрация также хотела выяснить, кто формирует общественное мнение в округе и является лидером по этому признаку. По словам депутатов, такими лидерами можно считать людей, наделенных властью, или ветеранов, то есть «формальных лидеров». Параллельный опрос жителей показал, что таковыми скорее являются районные активисты, председатели ТСЖ и жилищных кооперативов, старшие по подъезду и домам. В социологическом опросе они фигурируют как «неформальные лидеры».

Почти все депутаты заявили, что одна из острых проблем Зеленограда — работа с молодежью. Это, в том числе, создание рабочих мест и поддержка инновационной активности и предпринимательства в молодежной среде. Также народные избранники считают, что надо развивать политическую активность молодежи, поскольку она плохо информирована и вообще отстранена от этой сферы. Выход из ситуации депутаты видят, в частности, в развитии социально значимых проектов, в которые были бы вовлечены и ветераны, и молодежь.

Любопытно, что еще одной острой проблемой районные депутаты считают отсутствие местного телевидения. Вопрос социологов звучал так: «Считаете ли вы, что районные, окружные СМИ имеют достаточный вес, чтобы сформировать мнение о чем-либо у жителей района, округа? Какие СМИ вы могли бы к ним отнести?» Часть депутатов ответила, что таковым был окружной телеканал, и его необходимо возрождать. «То, что мы потеряли свое телевидение Зеленограда — это большая боль», считает депутат района Крюково. «Очень хорошая была практика; наверное, уже бесполезно об этом „рыдать и плакать“, но то, что у нас отсутствует свое телевидение — это плохо», говорит депутат из Силино. А наиболее важным источником информации депутаты считают встречи с префектом Зеленограда.

Все вопросы, которые задавали депутатам, были открытыми, то есть без вариантов ответов. На основе результатов опроса депутатов и жителей зеленоградская администрация намерена разрабатывать социально-экономические программы развития округа, а также принимать «другие управленческие решения».