Навальный проиграл суд заместителю мэра Москвы 20.08.2014 ZELENOGRAD.RU
Сто тысяч рублей за моральный вред должен выплатить оппозиционер и экс-кандидат в мэры Алексей Навальный заместителю мэра по вопросам транспорта Максиму Ликсутову по иску о защите чести и достоинства.

navalny-liksutov.jpg
Фото: Дмитрий Каторжнов / «Московский Комсомолец» (navalny.com)

Суд признал недостоверной и порочащей публикацию в блоге Навального, где он утверждал, что Ликсутов нарушает закон, продолжая владеть кипрским офшором Intellectico Holdings Limited. Эта компания, как писал Навальный, входит в число акционеров ЗАО «Трансмашхолдинг», которое в числе прочего производит вагоны для метро. Таким образом, по мнению Навального, заммэра «намеренно и грубо» нарушает закон «О противодействии коррупции», а также запрет на владение иностранными активами.

Ликсутов опроверг эти сведения, заявив, что избавился от доли в кипрской компании до поступления на госслужбу, а данные Навального объяснил «юридическими проволочками». Документы о выходе чиновника из числа акционеров были подписаны несколько лет назад, но юристы не передали их в регистрационные органы, пишет газета «Ведомости».

Совет при мэре по противодействию коррупции рассматривал вопрос о кипрском офшоре Ликсутов и не нашёл нарушений. Тогда в пресс-службе заявили, что Ликсутов «заблаговременно предпринял все необходимые меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов».

Первоначально Ликсутов требовал с Навального миллион рублей, но суд снизил сумму в десять раз. Ещё 500 тысяч Навальный заплатит адвокату чиновника. Кроме денег, Навальный должен опубликовать опровержение.

Решение будет обжаловано, заявил Навальный и пообещал продолжить расследования коррупции в мэрии и департаменте транспорта Москвы.

Станьте нашим подписчиком, чтобы мы могли делать больше интересных материалов по этой теме


Реклама
Реклама
Обсуждение
ааа... Глаз
20 августа 2014
500 тысяч рублей юридических издержек. Недурно так, за процесс, состоящий из одного дня разбирательства по существу.(с)
Где-то в твиторе прочитал шутку на тему "студентам второго курса юрфаков советуют подавать в суд на Навального, чтобы выработать инстинкт победителя"

Кто в роисси в суд ходил, тот в армии не смеётся, в общем.
разложение. Это уже его апогей или ещё не...?
Олег Фамилия
21 августа 2014
Странный Леша проект, много денег вложили, а отдачи - 0. Бизнесмен - хреновый, адвокат -суды проигрывает. Ельские курсы применил не в полной мере, Москву не расшатал. Лузер.
Вова расшатал за всю юхню, Олег, не переживай. "Ель" даром не работает.
Олег - а ты видел приходники? Или тебе бандо-чекистское ТВ рассказало?
Олег Фамилия
22 августа 2014
Олег - а ты видел приходники?
Мне есть, что почитать, кроме приходников.
Или тебе бандо-чекистское ТВ рассказало?
Причем тут тв? Есть приговор суда, по которому Навальный - вор. Для меня этого вполне достаточно.
Для меня этого вполне достаточно.
А приговор суда по которому Россия должна Ходору с подельниками 50 миллиардов баксов - он о чём говорит?

Вот, кстати: http://www.ng.ru/economics/2014-08-21/4_yukos.html
то есть Олег верит нашим судам :)
А ничего что НИ ОДНОГО решения суда не было по кражам на выборах. А кражи там просто вопиющие. Что 2011 что 2012. И по математчиеской статистике это видно прекрасно.

Просто есть указание бандо-чекистов судам. Какие дела как судить. То есть у нас нет судебного права есть телефонное.

Или я общаюсь с сексотом или с тем кто опускает голову в песок и делает вид что "у нас то всё зашибись парни в стране" ?
Аннита Вульд
22 августа 2014
Это только для того чтобы пустить пыл в глаза, на самом деле ничего не будет
А если будет, то время покажет результаты.
надо судить не по словам, а по делу
Олег Фамилия
22 августа 2014
то есть Олег верит нашим судам
Разумеется, как законопослушный гражданин.
А кражи там просто вопиющие.
Факты?! Так пишите заявление, в чем проблема?
Просто есть указание бандо-чекистов судам. Какие дела как судить. То есть у нас нет судебного права есть телефонное.
Это Ваши домыслы. Вы в праве так думать, правда клевету писать не в праве. Опять таки факты, доказательства - в суд.
Или я общаюсь с сексотом или с тем кто опускает голову в песок и делает вид что "у нас то всё зашибись парни в стране" ?
Очень сложно мне воспринять текст на языке похожем на русский.
Олег Фамилия
22 августа 2014
надо судить не по словам, а по делу
Еще Христос говорил: "По плодам их узнаете их."

Так Алексей себя "отлично" зарекомендовал во всех областях за которые брался - везде провал. Бизнес, адвокатская практика, политика. Пожалуй только тексты размещать в интернете может, хотя наверняка он просто пересылает их контент-менеджеру.
Жаль, что Олег не рассказывает нам про свои плоды. Но, судя по тому, что он всерьёз цитирует сказочных персонажей, плоды там специфические.
да он просто и..т - это называется дурачка включает.
Добавить комментарий
+ Прикрепить файлФайл не выбран