Все правильно префект говорит - в интернете, как и везде, есть в целом недовольные и попросту больные с медицинской точки зрения люди.

С другой стороны, как in real life, так и в интернете их надо просто игнорировать. Но кажется, что у префекта от них, пользуясь сетевым жаргоном, постоянный butthurt. Чего они, собственно, и добиваются. Очевидно, клинических идиотов, о которых говорит префект - меньшинство.

Аахаха )) Антонович спичрайтером подработал, полюбому.

P.S. Толя, привет! Пока город не перестанешь распродавать, буду срать в комментах.

Префект очень мягко высказался об хамской публике в интернете! Надо было жоще!
На каждую рыбку в водоёме есть щука. Так что надо как-то ограничивать доступ на ресурс - хамов по жизни!

Кстати, раз уж такая пьянка. Вы вот все "умные аналоговые" в последнее время любите употреблять термин "хомячки", но походу вообще не понимаете, что это означает. Хомячки - это стадо, которое бежит за неким предводителем (авторитетом) и будет подвякивать в его пользу в любом случае, ведь кумир же. То бишь, "хомячки" - это, например:

1. Нашисты (платно бегут за кем укажут)
2. Навальнисты (Навальный придэ порядок наведэ)
3. Поцреоты-путинята (если не путин то кто? крымнаш!)
4. Про-антоновичи (если не ИТС то что?)
5. ...

Смекаете?

Чё в академию ФСБ не пошёл поступать? Щас бы ограничивал направо-налево, стабильность налаживал.

Барри, определенный стадный инстинкт вероятно есть и у каждого индивидуума, который думает, что он высказывает свое личное индивидуальное особое мнение по каждому вопросу.

Лемминги бегут не за каким-то альфа-леммингом, а просто тупо сигают со скалы, потому что они лемминги:-)

А ФСБ - где? В Караганде?

Я стараюсь переть отдельно от стада и вливаться в него только в те единичные случаи, когда его коллективное бессознательное хоть как-то соприкасается с моим сознательным. Вон у меня товарищи всякие, вроде не тупые люди, диссертации пишут, но и тут сразило их наповал: крымнаш, путинвелик, пиндосы нас хотят уничтожить, фашисты на украине, яценюка на кол... осспади... и мне все хором советуют ровно то, что завещал Шнур.

Говорю, чё вы лезете в чужую страну? - Там же русские! - В россии тоже русские, что за говно тут? - А что не так? Вон пробки из иномарок! Как живём! - Ну выехай за 100 километров в пердя всякие - Так вон какая страна, невозможно же уследить! - Ну так давайте разделимся нахрен! - УУУ ДА ТЫ ПРИДУРОК ШТОЛЕ, ЗА ПИНДОСОВ?? - Да нафига она такая громадная, если ей невозможно управлять? - ВОТ И ЕХАЙ Н... НА ВСЕ ЧЕТЫРЕ СТОРОНЫ...

Так и живём.

А ФСБ везде. В тебе и во мне.

А ведь прав Николаич — шлака даже тут полно.
Непонятно, почему он на это столько внимания обращает?

Судя по приведенному тексту, на советника возлагаются обязанности, но не даётся никаких прав или встречных обязательств со стороны городских властей.

Советник ОБЯЗАН: информировать жителей о возможностях власти, информировать власть о нарушениях в доме, собирать с жителей замечания и предложения, участвовать в социологическом анкетировании населения, и т.д. и т.п.
Управа ОБЯЗАНА: привлекать советника к участию в мероприятиях, предоставлять информацию, организовать приём советника у главы управы, рассмотреть предложения.

Получается, что советнику вменяется в обязанность то, что он и так делал на общественных началах, но не даётся никаких дополнительных возможностей выполнять эту работу. Управа и сейчас привлекает старших по дому к решению важных для дома вопросов, правда это происходит за пять часов до начала мероприятия и отпроситься с работы уже не успеваешь, но ведь это не важно? Управа и сейчас предоставляет ценную информацию, правда она успевает раньше появиться в других источниках и сама управа не несёт ответственности за недостоверные сведения, но ведь это не важно? На приём к главе управы и так можно прийти раз в неделю по предварительной записи, вас выслушают, запишут вопрос, ничего не сделают и пришлют письмом ответ что всё и так хорошо, но ведь это не важно? Письменные предложения и сейчас рассматривают строго в отведённые сроки - месяц и ни днём меньше, правда ответ на них не содержит ни капли смысла, ибо задача отвечающего ответить вовремя, а не по существу, но ведь это тоже не важно?

Ну, куда все ватники сбежали? Префект опасносте, злые дядьки-комментаторы подрывают устои, срывают надои, четвёртый путь не строится, не растёт кокос...

На Баррикадной посольство США. ФБРовец - что ли?
Четвёртый путь дотянули до элитного дома на водоканале - нам теперь не дождаться - скорости света на электричке. Скоро платную дорогу запустят! Может коммунальные платежи - снизят?

Бросай пить!

Не брошу!

Даже не вспомню, когда на зеленоградских инетресурсах кто-то жаловался на жену и личную жизнь. На начальников тоже, впрочем, с трудом. Вот на грошевую зарплату в городе (если ты не бюджетный начальник) жаловаться вообще не приходится, ибо это очевидный факт. Так о чем же говорит префект? Если его настолько нервируют инет-хомячки (любимое "обидное слово" из репертуара Антоновича) наверное стоило бы честно признать, что жалуются совсем на другие вещи, к которым властные структуры имеют самое непосредственное отношение. Именно для того чтобы как-то обрабатывать эти общественные запросы и создан, по всей видимости, институт общественных советников. Но что могут эти советники? Забочиком газон огородить и высадить цветочки? Смешно, ей богу.

Продолжительно аплодировать и переходить в бурную овацию. А так же служить планктоном для какого-нибудь ВЦИОМа: "Опрос старших по домам показал, что 95% жителей не помнят себя от счастья"

Не совсем так. Хотя, возможно, овации присутствуют, я просто не в курсе. А по сути:
1. Опрос среди жильцов они уже проводили. Меня лично опрашивала тетя - ответственная. Ничего позитивного я ей сказать не смог. Одной рукой стоянки рисуют на асфальте, другой на их месте многоэтажку строят. Где логика?
2. Общественники могут инициировать какие-нить мелкие работы перед Управой. Например, заделать дырку в асфальте. Или разобраться почему в подвале завелись комары. Газончики, вазончики и прочая лабуда.
3. Естественно, ничего глобального они не в состоянии решить. Ни 4-й путь, ни развязку на 37 км, ни остановить застройку гастрономами, ни детскую больницу построить, ни рабочие места создать.

Ну и каков вклад этих 650 (!!!) человек в общественную жизнь города?
Где можно ознакомиться со всем списком? Каким образом попали в общественники: - по разнарядке сверху или, исключительно, по велению пассионарных душ?!

И кто из армии 650-человек замечен ( кроме одного) в серьезной общественной деятельности.

P.S. Впервые слышу о таком буфере между властью и населением.

Ах, да...забыла...
Префект погорячился, имхо. Критика на зеленоградских ресурсах бывает очень справедливой и конструктивной.

Прежде, чем обижаться на жителей , нужно почитать ответы замов Смирнова на обращения на сайте zelao.ru. Если читать все подряд, то почти всё - одни отписки, по которым люди снова пишут жалобы. Обидно, что средства выделяются на благоустройство большие, а с нами не советуются. И, опять же , советники. Огласите весь список, пожалуйста! Можно и в подъездах объявления повесить к кому обращаться и по каким вопросам. Пустой перевод денег. А депутаты местные тогда зачем?

Мне кажется, префект не совсем прав в риторике, даже указывая на очевидный факт активности людей определенного темперамента. Такие люди всегда были и будут и с ними надо уметь работать.
Где этот советник? Есть работенка для него. У меня в этом месяце коммуналка выросла ровно на 50%. Что, куда, почему? Судя по платежке, я выпил весь Байкал... Стоимость владения "панельки" стремительно приближается к аренде.
А префекту давайте рассказывать о хорошем. Нет, ну правда, есть много хорошего к чему привыкли моментально. Улицы метут, зелень присутствует, ОТ ездит. Чего мне не хватает, так это табло отправления пригородных автобусов, чтобы не охотиться за ними, а планировать свое время.
Хочется пожелать развития основанных на оперативных данных реакций управления: от светофоров до очередей в поликлиниках. Как в приличных магазинах: 5 человек в очереди - открывается дополнительная касса.

В Караганде если что КНБ (Комитет национальной безопасности Казахстана) :)

Бывает. Очень редко бывает :)

Интернет-посетители не являются какими-то особенными. Это те самые люди, которые ездят в автобусе, в лифте, которые в любой момент могут выйти из-за угла. В городе есть объективные проблемы, их решение - главное для префекта. Остальное (обиды, недомолвки, смущения) - несущественная лирика.

В демократических государствах принято прогрессивным лидерам демонстрировать открытость для критики (не только артистам, религиозным деятелям, но и весьма значимым политикам).
То, что в России современная вертикаль заражена высокомерием и показухой, настроена жить одним днём, ни для кого не секрет. Не могу судить, насколько Анатолий Николаевич доступен для честного общения. Но видно, что многие управленцы, куда ниже префекта, держат себя так, словно они - Папа Римский. Хорошо, если человек, представляющий наш город, сможет развенчать нелицеприятные стереотипы и стать ближе в обсуждении городских проблем с самими жителями.


P.S. Как-нибудь расскажу дорогому интернет-сообществу историю, как пришлось получить благословение от самого (настоящего) Папы Римского, прикоснуться к его одеждам. В шаговой доступности ;)

В интернете удобно быстро и эффективно обнаруживать истину, выслушивать альтернативные мнения, узнавать болевые точки (они на пике кривой Гаусса: подразумевая "клинических идиотов", можно отсекать радикально крайние высказывания как в сторону оскорблений, так и в сторону хвалебных песнопений).


Публичным личностям можно посочувствовать (можно позавидовать), участь у них такая - быть на виду, в центре обсуждения. Крест такой они себе выбрали.
Из батхерта два выхода.
Первый - уйти под бронированный колпак, спрятаться от людей, усилить охрану. Но, лишая себя народной "ненависти", публичный человек автоматически лишает себя и народной любви. Увы.
Второй - быть ближе к людям, не бояться их, больных, хромых, временами заблуждающихся, ходить без свиты, ездить в общественном транспорте.
Сейчас даже для мелких руководителей "быть ближе к народу" с каждым днём сложнее. Нарастает расслоение общества по культуре, по уму, по деньгам. Заставить никто никого не может. Выбор самого человека - оставаться человеком с любовью и критикой пополам, или становиться некой виртуальной сущностью за семью дверями.

Хамство в интернете беспредельно. Может быть конструктивная критика, но у нас всегда предпочитают переходить на личности. Конечно, четверть века бытия в стиле "полная свобода, что хочу - то и ворочу" на фоне экономических неурядиц сформировала такую среду, но пора бы это и подлечивать начинать. Или, для начала, ограничивать слегка. Чтобы успели привыкнуть к дальнейшим мерам, которые в условиях изменений в мире, без сомнения, последуют.
Больше всего хамят, кстати, как правило, те люди, которым нечем заняться - часто в силу простого нежелания работать. Скука - страшная вещь, неумение занять себя ведет к деградации, а неумение реализовать иначе, как через хамство в сети - к разрушению личности.

Существует мнение, что ныне существенная часть троллинга производится как раз по долгу службы. Причем классический метод "не корми тролля" не работает, т.к. камменты летят с десятка логинов подкрепляющих и подбодряющих друг друга.
В этом нет ни чего страшного. Стороны перенимают наиболее эффективные формы информационного воздействия. Просто будет некрасиво, когда всплывет очередной уотергейт, где будут документы, например, о финансировании троллинга из городского бюджета.
Кстати, очень рекомендую книгу "Оружие - слово".

Вряд ли хамский троллинг будет проводиться "по долгу службы". Скорее всего, там есть свои определенные ограничения. Кроме того, хамство в интернете "заводит" публику, а государство ценит спокойствие, а не взбудораживание умов и нагнетание истерии. В связи с этим могу предположить, что "хамский троллинг" государству не выгоден, и является проявлением нервности частных лиц.

Зачем же так? Словно про врагов по разные стороны клетки. С одной стороны - решительные и корректные представители государства, с другой - хамоватые рабы этого государства, опустившиеся за четверть века?
Константин Гастев, Вы серьёзно думаете, что работники префектур на другой стороне? Со своим оружием?
Ничего себе, логика...

Хамоватость в комментах, примитивные выкрики, оскорбления, действительно, создают грязь в информационном пространстве. Но эта грязь, как бы она ни мешала читателям, есть естественный результат снижения общего уровня культуры, повышение удельного веса необразованных и безработных, рост психической неуравновешенности населения. Не имеет право государство пороть граждан за свои же ошибки.

Комменты в сети непременно надо брать во внимание каждому представителю власти, искренне желающему добра и развития.

"Подлечивать начинать" и "быть жоще" - это перлы)
Подобные мечтатели, как свидетельствует многострадальная история России, в числе первых получают вожделенные клизмы и электрошок.

Вы не совсем поняли смысл ответа. Наоборот, я придерживаюсь мнения, что представители аппарата не стоят "по другую сторону баррикад", и именно заинтересованы в "обратной связи". Кроме того, имея значительный опыт в общении с госслужащими на определенном уровне, я никогда не находил среди них хамов и тех, кто не способен мыслить. Это байки с ельцинских времен, когда во власть попадали другие люди. Просто я привел довод человеку, который был бы для него более понятен. Государство заинтересовано в стабильном развитии, которое невозможно в условиях параноидального противостояния.

Константин, Вы удивляете всё больше, чем дальше расшифровываете свою мысль)
С каких пор "представители аппарата" стали чем-то другим, отличным от народа?

С того момента, когда человек становится "публичным", он просто обязан - для сохранения своего здоровья, хотя бы - находить естественные формы защиты собственной личности.
У нас кидаются на всех - пример с Фриске можно привести. Хотя в реальности эта дама является "трудяжкой", попала в беду, - на нее тут же стали выливать ведра грязи и фекалий. Так же и все остальные люди, которые "на виду" - им приходится ставить определенные барьеры для защиты собственной личности от саморазрушения. Это чистая биология : те, кто "высунулся" - сразу подвергаются массовым атакам "снизу". В этом мы мало отличаемся от других приматов, и об этом писал еще Свифт, а если посмотреть почитать, послушать современные лекции по биологии и психологии, хотя бы на том же Ютубе, то убеждаешься в этом все больше и больше.

.
Попробуйте взять за основу доброе предположение, что "представитель аппарата" - и есть народ. И действует "представитель аппарата" в своих НАРОДНЫХ интересах. То есть сокрушается, что ОН недостаточно культурен, недостаточно образован, недостаточно здоров.
Только так можно делать дело, Константин.
Естественно, разговор уже не про Анатолия Николаевича, а про виртуального Константина Гастева, примеривающего на себя нелёгкую корону руководителя :)

Почему же только "снизу"? Странное представление о векторе давления...
И снизу, и сверху, и по бокам.
Если человек готов быть больше, выше, шире, он неизбежно готов к печальной и счастливой участи испытывать давление собой и на себя. Элементарная физика.

А именно поэтому я никогда в руководители и не рвался.
Потому что : стоит даже просто написать несколько строк между делом, во время завтрака, находясь в заслуженном отпуске, - и уже начинаешь подвергаться атакам.
В этом случае просто лучше закончить завтрак, одеть спортивный костюм и кроссовки, передать всем привет - и поехать прокатиться на велосипеде, любуясь красотой любимого зеленого города.

Само собой кататься на велосипеде проще и приятнее )

Да, забыл добавить : Вы меня с кем-то путаете. И я не виртуален, а занимаю вполне реальный физический объем. И уезжаю на вполне физически реальном велосипеде.
Передавая Вам виртуальный привет и лучшие пожелания.

Хорошая идея. Нужно размещать телефон или другие контактные данные советника. Ее можно реализовать на досках недавно введенных возле домов. Или в "уголках жителя" - это что-то вроде стола в подъезде на котором располагается полезная информация о доме.
Я к примеру не знаю кто у нас общественный советник в доме. Вроде есть старший по дому, а может и нет.