Признать здание бывшего зеленоградского кинотеатра объектом культурного наследия регионального значения, а значит поставить под государственную охрану, просят Союз архитекторов РФ и Российская академия архитектуры и строительных наук. Эксперты считают, что здание «Электрона» обладает высокой архитектурно-художественной ценностью, а также всеми признаками объекта культурного наследия. Архитекторы будут просить московские власти дать «Электрону» статус памятника архитектуры регионального значения. В этом случае здание можно продать, но с обременением — будущий владелец не сможет снести его или перестроить.
Объектом культурного наследия можно признать не только кинотеатр, но и весь архитектурный ансамбль площади Юности, рассказала Zelenograd.ru председатель Совета по наследию Союза архитекторов России, член экспертного совета по охране культурного наследия при Росохранкультуре Ирина Маркина. На фоне типовой жилой застройки, начавшейся в середине 1950-х после сталинского «ампира», архитекторы создавали индивидуальные общественные здания и пространства из современных материалов в стиле советского модернизма. «Электрон» и площадь Юности создают единый ансамбль, это архитектурная доминанта города.
Интервью с архитектором «Электрона» Юрием Гнедовским
«В ближайшее время мы обратимся в Мосгордуму и департамент культурного наследия с ходатайством о постановке кинотеатра под государственную охрану, — подчеркнула Маркина. — А департаменту городского имущества стоит понять, что они имеют дело не просто с объектом недвижимости, который надо продать».
Для своего времени кинотеатр «Электрон» — интересный объект, но сейчас новые многоэтажные дома вокруг изменили облик самой площади Юности, считает начальник окружного управления градостроительного регулирования Анжела Игнатьева. При этом зеленоградская администрация оспаривает расчеты, согласно которым площадь «Электрона» можно увеличить до 10 тысяч квадратных метров, а высоту до 25 метров, снести существующее здание и выстроить новое. «Мы не согласились с такой постановкой вопроса, — заявил префект Анатолий Смирнов на встрече с жителями — и оставили технико-экономические показатели для реконструкции на прежнем уровне — 4 тысячи квадратных метров. И взяли на себя ответственность в поиске инвестора».
Но пока в департаменте городского имущества готовятся к новым торгам. Прежние не удались, но «проект приватизации кинотеатров в работе», сообщили в ведомстве. «Рассуждения преждевременны», — прокомментировали в департаменте имущества слова префекта.
На мой взгляд, ценность имеет вся площадь Юности, в целостности. Само по себе здание Электрона ценности не представляет, т.к. это типовое здание кинотеатра, которых в СССР было много. В качестве объекта нужно отстаивать именно площадь целиком, включая здание Электрона. Тогда это, действительно, имеет смысл.
Архитектурный ансамбль на пл. Юности был весьма оригинальным и интересным для своего времени.
Только недалекие люди могут утверждать, что он один из тысячи подобных.
Проблема в том, что новые архитекторы, застраивая окружающую территорию после сноса пятиэтажек , даже не попытались учесть эстетику и атмосферу дорогой для каждого настоящего зеленоградца "плешки". А теперь "плешка", видишь ли, оказалась крайней.
Возможность строительства не коробки, как и фантастический вариант - снос нынешней коробки и обустройства на ее месте скверика отсутствуют.
Противоположное могут утверждать только люди, которые действительно недалеко от Зеленограда бывали.
Здание Электрона уникально хотя бы тем, что это прототип. Говорят, что строили что-то по аналогии. Где? Примеры?
Естественно речь идет о площади в целом, ибо нельзя из композиции выдернуть один из основных элементов, не разрушив ее полностью.
Площадь Юности - это исторический центр города. С нее он начинался. Сюда приходили и приходят в праздники поколения зеленоградцев.
Какое, вообще, моральное право имеют решать быть "плешке" или не быть понаехавшие из далеких пердей? Что это за люди? Кто их сюда звал?
Памятником истории может быть даже шалашик.
А это как-то регламентируется, материал крыши? Онли цветные металы? :)
Ну вот в Кижах нереально страшные доски повсюду. Снести и заменить сайдингом и кровлей от Теголы? :)
Памятником архитектуры не может быть здание, построенное из самых дешевых на момент строительства материалов (если речь идет не о древних временах).
Увы, постройки советского периода, после 60-х годов прошлого века на 99% - это самые простые, прагматичные решения, как из самых недорогих материалов построить наибольший объем. Это не может быть памятником архитектуры.
В заметке, вот, о памятнике архитектуры.
Это официальная позиция? :)
Сомневаюсь. :)
Не понял "суть мысли".
Но и Зеленоград уже не тот, что был раньше. Закрытый город ВПК и микроэлектроники, образованных и интеллигентных людей тоже в прошлом. Тут нереально что-либо сделать, т.к. образовавшийся из хз кого электорат будет голосовать лишь за типовое и халявное.
У приехавших сюда людей нет истории, связанной с Зеленоградом, а потому ни сам город, ни его история им не ценны ни с какой т.зр, кроме как "жилья, дешевле, чем в Москве".
Категорически согласна с тем, что надо рассматривать архитектурный ансамбль пл.Юности в целом вкл. кинотеатр Электрон. Если это еще возможно :(
Сомневаюсь. :)
Петербург - самый большой в мире город по площади исторической застройки (а такой признаются в мире строения до 20 века).
На втором месте - Вена.
Я не преподаватель, лазить в википедии - не мой стиль в спорах, однако, не видел ни одного памятника архитектуры с крышей из рубероида.
Если сохранить оригинальный вид всей площади, то композиция довольно не плоха. Если сравнивать с городами-ровесниками, то такого уровня архитектуру, правда, трудно найти. В США и из более прозаичных мест иконы делают. Вегас, например, в целом, смотрится достаточно нелепо, хотя многие здания по отдельности, выглядят достаточно оригинально и красиво. А Зелек, образца СССР именно, в целом, выглядел очень гармонично, хотя большинство зданий, по отдельности, ничего особенно из себя не представляли.
А что б не сравнить Зеленоград с Венецией или Римом? :)
Хрюря Пампукская, респект! Жму руку!
Хрущевка не может быть памятником архитектуры.
Электрон должен быть разрушен, потому что крыт рубероидом, Зеленоград - это не Питер, а эвакуаторы уехали.
Ну что, тоже... позиция.
Хрущевка не может быть памятником архитектуры.
Нет старого Зеленограда больше. Новые безликие коробки за ж/д, в старом городе все испорчено новыми высотками, раньше деревья были выше домов.
Что могли раньше делали, не шедевры, но, думая о плотности застройки, в начале об этажности. Старого не вернуть, если, единственный способ, не построить вместо Электрона очередную высотку - внести его в список культурного наследия, обосновывая архитектурной ценностью, то пускай делают.
Однако, никакой культурной/архитектурной ценности здание (ИМХО конечно) не имеет.
Что касается властей - им не понять, у них глаза залеплены долларами и прибылью, в погоне за прибылью они готовы продать и развалить всё, начали с заводов и фабрик- заканчивают нашими культурными ценностями!
Сохранить "Электрон" необходимо. Почему бы не сделать там детский центр, например? Нельзя же все в жизни мерить деньгами, прибылью. Детская художественная школа №9 много лет ютится в маленьком помещении, подобных примеров можно привести множество. Почему толстосумы решают за всех и все, они что, прибыль свою на тот свет с собой захватят? Опомнитесь, сделайте добро другим.
Воспоминаний хватает о нем, но что за них хвататься.
У приехавших сюда людей нет истории, связанной с Зеленоградом, а потому ни сам город, ни его история им не ценны ни с какой т.зр, кроме как "жилья, дешевле, чем в Москве".