Блин, да она прям на таран шла, судя по повреждениям!

Ну дык - слабоумие и отвага!

Девочкам и мальчикам надо глаза и уши открывать, когда выходят на улицу

И к сожалению все больше и больше таких - в капюшонах и с наушниками в ушах. Наверно им внушают, что они бессмертны.

Вообще-то глядеть по сторонам должен водитель. Пешеход может быть слабослышащим, слабовидяшим, слабоподвижным и даже слабоумным. Но водитель должен слушать, смотреть, нажимать на педали и крутить руль.

Обязан даже, также как родители рассказать ребенку, что если ходишь через дорогу в капюшоне и наушниках и тебя не сбивают, то можно еще одеть повязку на глаза.

Да, согласен! Водитель должен быть здоров как "космонавт", должен быть финансово состоятелен чтобы оплачивать: страховки, штрафы, парковки, дорожные налоги, должен быть сильноумным (без ковычек) чтобы думать за себя, за пешехода, за дорожные и коммунальные службы, и за "того парня". Другими словами, водитель - это опора и "дойная корова" для государства и предмет зависти для пешехода.

Вы за руль то садились? Во дворе он ехал, она выбежала и в него. Машина не может мгновенно остановиться, это нужно понимать и быть более внимательным. И не чего всегда все на водилу списывать, мозг должен быть в каждой голове, а не только у того кто за рулем сидит.

Конечно, в коментах это безвредно, часто смешно.
В жизни их нужно обязать носить большие светоотражающие колпаки, а то с расстояния не отличить.

К сожалению, я за рулем почти каждый день. И по двору перемещаюсь со скоростью черепахи, постоянно готовый к тому, что из-за припаркованных машин выбежит вот такой "слепо-глухой" подросток. Особенно, когда темно. При этом понимаю, что все равно могу также кого-нибудь задавить. Это мой риск, который я сам стараюсь минимизировать, не ожидая этого от пешеходов.

Замените девочку-в-наушниках-и-капюшоне на слабовидящего-и-слабослышащего-инвалида. Теперь еще раз напишите свои комменты, что про "светоотражающие колпаки", про "все на водилу списывать", про "дойную корову" и про "родители не рассказали".

Пардон, но колпак был предложен на предложенное тобой право пешехода быть слабоумным.
И реальности наших дорог не мифические слепо-глухие инвалиды, а дебилы в наушниках и слабо ориентирующиеся от отравления алкоголем.

К большому сожалению большинство комментаторов заметки обратили внимание на "капюшон и наушники" на ребёнке, а не на то, что это - ПРИДОМОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ, и люди всякие живут, бывают и инвалиды по слуху и зрению, и душевнобольные...

Обратите лучше внимание на последние слова заметки: "С начала года на зеленоградских дорогах произошло около 70 случаев наездов на пешеходов, большинство из них — на «зебрах» и в местных (внутриквартальных) проездах." - Есть над чем задуматься!..

Необходимо соблюдать скоростной режим во дворах. Мы в железных коробках, весом с носорога, а дети низенькие, обзор снижен. Они во дворах расслабленные. А тот кто внутри двора давит на гашетку - потенциальный преступник.

Повторюсь, пешеход имеет право быть слабоумным. Водитель - нет. В данном случае слабоумными были оба.

А повторять нужно вообще-то ПДД. Водителю. В ПДД четко и ясно указано, что пешеход во дворе имеет полное право двигаться как по тротуару, так и по ВСЕЙ ШИРИНЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ!!! Что, собственно, девочка и сделала. Недалеко от 9-го подъезда сквозной проезд к детской поликлинике и почему-то водители считают нужным ехать как по проезду, так и по двору, вдоль 1824, под 25-40 км/час Ежеутрнне это наблюдаю, т.к. хожу от 1818 через арку к станции - только уворачивайся! Причем добрая половина из них едет по двору вообще с выключенным светом.

Уважаю за такую позицию.

Это в каких же пэдэдэ написано про двор, придомовую территорию и право пешехода ходить по проезжей части сикось-накось, включая лунную походку?

На самом деле в ПДД есть определение "Жилая зона" - территория, обозначенная соответствующим синим, прямоугольным знаком 5.21

В жилых зонах пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части, не создавая, однако (внимание!), необоснованных помех движущимся транспортным средствам. Максимальная скорость движения транспортных средств в жилой зоне составляет 20 км/ч.При выезде из жилой зоны водители обязаны уступать дорогу другим участникам движения.

Олень в наушниках и капюшоне свободно может влететь башкой и в стоящий авто. И приведет стадо других оленей,
которые будут свидетельствовать, что машина мчалась.
Для того и существуют видеорегистраторы, чтобы наглядно продемонстрировать кто в кого влетел. Вот если бы еще и суды работали по закону, а не по пэдэдэ понятиям.
Слепой дебил? Сиди дома или ходи с посторонней помощью. Почему из-за идиотов и пьяных макак должны страдать хорошие люди?
Сто раз уже сказано: убирайте машины из дворов, не должно быть парковок на внутридворовых проездах - это ограничивает видимость; ставьте камеры, штрафуйте за превышение скорости, за сквозной проезд, делайте хоть что-нибудь! А у нас даже штрафстоянки в нороде нет.

Александр, если вы водите, то знаете, что в темном дворе, заставленном машинами, и столкновения на 5 км/ч хватит, чтобы пешеход упал на асфальт и серьезно повредил себе голову. То есть скорость вообще не имеет существенного значения.

Почему это?

Чтоб не потеряться, не свалиться в канаву или пруд, не наступить в собачье дерьмо ... Продолжать?

А что делать со стоящими автомобилями? Эти инвалиды и душевнобольные и в них могут влететь. Обить их мягким материалом? Что в этой ситуации водитель мог сделать? Подпрыгнуть вместе с автомобилем или исчезнуть? А пройти через машину ей физические законы не позволяют. Мир жесток, он остановит даже законченного идиота.

г-у Иванову: Если ваш комментарий - язвительная шутка, то она крайне неудачная. Может, вы еще и водитель?

Это нормально! (уважение и позиция)