Главная страница » Форумы » Разговоры обо всём »

Архитекторы просят поставить кинотеатр «Электрон» под государственную охрану

«Продавайте, но не сносите здание», пытаются убедить чиновников архитекторы. У властей другие задачи — найти инвестора и продать здание без обременения.

16

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

А это как-то регламентируется, материал крыши? Онли цветные металы? :)
А что в твоем понимании памятник архитектуры?

17

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Ну вот в Кижах нереально страшные доски повсюду. Снести и заменить сайдингом и кровлей от Теголы? :)
Видишь ли, для памятника архитектуры важно, в какие годы, в каком месте из каких материалов сделано здание. Это минимум, который стоит учитывать.


Памятником архитектуры не может быть здание, построенное из самых дешевых на момент строительства материалов (если речь идет не о древних временах).
Увы, постройки советского периода, после 60-х годов прошлого века на 99% - это самые простые, прагматичные решения, как из самых недорогих материалов построить наибольший объем. Это не может быть памятником архитектуры.

18

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

В моем понимании, здание кинотеатра и площадь Юности это дорогое мне, зеленоградцу, место, а официально - объект культурного наследия.

19

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Удивительно, но ни слова не написал, о том что оно тебе дорого напрасно и даже про культурное наследие не буду.
В заметке, вот, о памятнике архитектуры.

20

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Памятником архитектуры не может быть здание, построенное из самых дешевых на момент строительства материалов (если речь идет не о древних временах).


Это официальная позиция? :)
Сомневаюсь. :)

21

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Удивительно, но ни слова не написал, о том что оно тебе дорого напрасно и даже про культурное наследие не буду.


Не понял "суть мысли".

22

Хрюря ПампукскаяИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

К сожалению, безжалостно разрушается архитектурная целостность города. Уже разрушена бестолковым новостроем, в котором нет ни архитектурной идеи, ни оригинальности. Хуже всего то, что он не вписывается в существующий архитектурный ландшафт.
Но и Зеленоград уже не тот, что был раньше. Закрытый город ВПК и микроэлектроники, образованных и интеллигентных людей тоже в прошлом. Тут нереально что-либо сделать, т.к. образовавшийся из хз кого электорат будет голосовать лишь за типовое и халявное.
У приехавших сюда людей нет истории, связанной с Зеленоградом, а потому ни сам город, ни его история им не ценны ни с какой т.зр, кроме как "жилья, дешевле, чем в Москве".
Категорически согласна с тем, что надо рассматривать архитектурный ансамбль пл.Юности в целом вкл. кинотеатр Электрон. Если это еще возможно :(

23

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Это официальная позиция? :)
Сомневаюсь. :)
Видишь ли, интересуюсь архитектурой и много видел, например, открою тебе неизвестное:
Петербург - самый большой в мире город по площади исторической застройки (а такой признаются в мире строения до 20 века).
На втором месте - Вена.
Я не преподаватель, лазить в википедии - не мой стиль в спорах, однако, не видел ни одного памятника архитектуры с крышей из рубероида.

24

Алексей ТряпичниковИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014


Алексей, в России есть Петродворец, не нужно про наш фонтан, как про памятник.
Я не претендую, конечно, на то, чтобы площадь Юности вдруг оказалась в списке охраняемых ЮНЕСКО или на то, что это памятник архитектуры мирового уровня, но если охранять только памятники уровня Петродворца или Павловского дворца, а на остальное наплюем, то очень много интересного растеряем. Почитайте об усадьбе Храповицкого, например, рядом с Судогдой, или историей дворца в Царицино.
Если сохранить оригинальный вид всей площади, то композиция довольно не плоха. Если сравнивать с городами-ровесниками, то такого уровня архитектуру, правда, трудно найти. В США и из более прозаичных мест иконы делают. Вегас, например, в целом, смотрится достаточно нелепо, хотя многие здания по отдельности, выглядят достаточно оригинально и красиво. А Зелек, образца СССР именно, в целом, выглядел очень гармонично, хотя большинство зданий, по отдельности, ничего особенно из себя не представляли.

25

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Видишь ли, интересуюсь архитектурой и много видел, например, открою тебе неизвестное:


А что б не сравнить Зеленоград с Венецией или Римом? :)

Хрюря Пампукская, респект! Жму руку!

26

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Алексей, ключевое для памятника архитектуры в твоем сообщении - дворец - здание построенное по уникальному проекту ведущего архитектора, который не был ограничен в своем творчестве деньгами.

Хрущевка не может быть памятником архитектуры.

27

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

А что б не сравнить Зеленоград с Венецией или Римом? :)
Так и не нужно смешить памятниками архитектуры, нужно, сначала научиться город убирать (вот эвакуаторы появились) и прекратить его превращение из гетто в супергетто (многоэтажек запланировано с избытком для этой задачи).

28

IGOR E.J.Игнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Резюмируя:
Электрон должен быть разрушен, потому что крыт рубероидом, Зеленоград - это не Питер, а эвакуаторы уехали.

Ну что, тоже... позиция.

29

Игорь ИвановИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014

Электрон должен быть разрушен, потому что крыт рубероидом
Это твоя фантазия.

30

Алексей ТряпичниковИгнорировать сообщения этого пользователя
21 февраля 2014


построенное по уникальному проекту ведущего архитектора, который не был ограничен в своем творчестве деньгами.

Хрущевка не может быть памятником архитектуры.
Все, кроме тезиса о хрущевке очень спорно. В мире много памятников архитектуры, которые строились на момент постройки неизвестными архитекторами. Да и себестоимость строительства у них разная. Я говорю именно о площади, как о целостном ансамбле. Думаю, что когда она проектировалась, тоже средства сильно не считались, в отличие от сдачи каждой очередной хрущевки. Кстати, здание бывшего универмага Зеленоград, в котором сейчас чего только нет, построено по абсолютно уникальному проекту и вписывается в общую композицию просто идеально.

Добавление ответа


Добавить ответ Предварительный просмотр

Добавить ответ

Добавить в мои подписки

Подпишитесь на получение новых сообщений в этой теме

E-mail рассылка