Сохранения пешеходного прохода к Дворцу творчества будут добиваться через суд. К иску может присоединиться более 1400 человек

От их лица готовится коллективный иск с требованием установить публичный сервитут — право прохода.

Думается дело проигрышное.
Нельзя требовать серветут, если есть альтернатива (даже в случае самых плохих альтернатив) - суды это не раз подтверждали, в том числе Верховный суд.

Например, нельзя заиметь серветут с хорошей дороги через чужую землю, если есть плохая дорога до участка.
Или недавно суд постановил законным запрет на проход короткой дорогой через жилой комплекс жителям других домов района до остановки, когда есть альтернатива более длинная, менее удобная и более опасная.

И кстати серветут это не бесплатная услуга, а в случае желания собственника может быть платной разово или ежемесячно - по иску жители уже определились кто будет платить?

Но в данной истории смущает другое, что суды по поводу этих заборов уже были и они были проиграны, заборы убраны, а теперь новая волна. Так что неплохо бы поднять предыдущие дела и обобщить их, т.к. в некоторых случаях повторные рассмотрения судов, в случае уже имеющихся решений ранее применяют их при последующих судах по тому же вопросу, например, в квартире собственника прорвало трубу по этому залитию был другой потерпевший, который ранее подал в суд и выиграл с признанием УК виновником (решение вступило в силу), а следующий суд на основании этого предыдущего дела, даже при том что прорыв был после певого крана (должен быть виной собственника квартиры с протечкой), делает вывод, что по предыдущему делу вступившему в силу виновата УК и при таких раскладах иные доказательства уже не важны, т.к. УК предыдущее решение по этому затоплению не оспорило.

И заборы в 2011 году сносили более полутора лет, так что закрытые дорожки могут простоять такововыми достаточно долго, а то и вовсе будут разрушены. А огороженное за это время может быть поделяно на участки, продано иным лицам, оформлена собственность и тогда суды могут затянуться ещё дольше в поисках правды, кто же виноват и кого карать...

Депутат Титов и свой дом 1130 огородил не пройти не проехать,и у префектуры в " трамвае" дома. Вот и огораживают для себя. Они пошли во власть чтом самим жить Хорошо, а не нам помогать. Там одно жульё.

у префектуры в " трамвае" дома

Неужели конфликт интересов возник хоть у одного должностного лица? А опровержение этого было?

Если у чиновников было бы желание решить проблему (у Собянина оно может появиться перед выборами), то разумным было бы изменение категории земель под Трамваем на не допускающее садоводство (в иделе - присоединение к ООПТ), расторжение на этом основании договора аренды и снос Трамвая. Поскольку это дачи, то компенсации, как понимаю, никакие не положены, ну или максимум за стройматериалы. Можно менять категорию земель не полностью,а изменить межевание и изъять только дорожки. Как минимум, чиновники могут использовать такую угрозу при переговорах с Трамваем, чтобы тот согласился на сервитут, платой за который было бы одержание и ремонт дорожек (как это и происходит сейчас, как понимаю).

А огороженное за это время может быть поделяно на участки

Вроде, как раз на спорной земле газопровод строят, то есть, как минимум,строительство там невозможно.

У 1130 проход открыт, кстати.