«Всё по закону, но в голове не укладывается». Сбить ребёнка на пешеходном переходе и получить небольшой штраф

То что сбили ребенка, это конечно ужасно, реально такого никому не пожелаешь. У самого 9-летние дети. НО! Я сам водитель с большим стажем и со стороны водителя мое мнение такое - одним наказанием водителей проблемы не решить. Необходимо пешеходам самим смотреть на дорогу прежде чем переходить, а у нас культуры перехода через дорогу нет. Вообще. Пешеходы свято уверены, что водитель видит их за километр в любое время. Поэтому своих я обучал и постоянно повторяю - остановились на краю дороги и смотрите, чтобы вас заметили и остановились. А если уж дорога четырех полосная, то и сам постоянно кручу головой когда пешком иду и дети также. Потому что один в ряду остановился, а другой летит. Самоуверенных на дороге хватает и со стороны руля и со стороны пешеходов. Так что правила простые - подошли к любому переходу, со светофором или без, посмотрите чтобы вам все уступали, водителю не сложно остановится, сложно бывает заметить и отреагировать. А неадекват пусть едет, столб ему навстречу.

Из статьи не видно сути ДТП, не помешало бы внятное описание.

Видно, что автор не знает ПДД.
Желтый свет придуман не просто так, это дополнение к красному, связанное с тем, что машину мгновенно остановить нельзя. Желтый свет - для тех, кто не успевает остановиться перед стоп-линией без применения экстренного торможения. То есть даже бить по тормозам при смене зеленого на желтый - нельзя! Далее, если водитель уже проехал стоп-линию, он ОБЯЗАН покинуть перекресток при любом сигнале светофора.
В описании нет ни слова о том, с какой скоростью ехал автомобиль, не было ли препятствий перед переходом, из-за которого мог неожиданно появиться ребенок, как себя вел ребенок. Нет ни слова о том, что водитель как-то неадекватно себя вел, что-то грубо нарушил итд.

Зато есть желание отомстить ему - что никак не приближает нас к справедливости.

Встречный вопрос: а вы научили ребенка смотреть по сторонам, перед тем, как выходить на дорогу, не выбегать на дорогу, не переходить дорогу, уткнувшись в телефон или с наушниками в ушах? Если нет - почему???

"Пять тысяч для водителя — небольшие деньги" - это ктО так решил?? Водителям за передвижение на авто где-то приплачивают или авто все-еще роскошь? Меня вот недавно человек на красный подбил, ремонт минимум в 36т.р оценили, а страховая возместила только 27300, притом, что новая дверь, которая под замену (а там ещё 2 детали красить и полировать), даже без установки и работы от 29т.р. И мне эти 9т.р никто не подарил, а, чтобы свою подбитую машину починить, мне же и доплатить надо... Не надо считать, что водители все априори богатеи, что все на лексусах, все ПДД нарушают и всем платят за это. Это миф.
Девочку жаль, скорейшего выздоровления. Пусть впредь начинает движение по переходу только убедившись в отсутствии угрозы от ТС (как и должно быть)

Мутно всё. Если водитель действительно "ехал на желтый", то девочке не могло быть зеленого сигнала светофора. Скорее два идиота, взрослый и маленький, оба торопились, вот и встретились.

Именно, соглашусь, что мутно. На желтый у водителя никак не может быть зелёный у пешехода. Это не влияет на то, что водитель обязан пропустить пешехода, вышедшего на зелёный, но и водитель там не вне закона: жёлтый запрещает начинать движение, но продолжить начатый маневр, если водитель уже на перекрестке не запрещает. Так что водитель виноват, да. Степень вины - решает суд по обстоятельствам, может и пешеходы себя неадекватно вели, может и водитель - если тронулся под желтый, до зеленого или после одного. Если не согласны с обвинением - идите в вышестоящий суд, даже если местный куплен, то не факт, что купят и следующий уровень

На пешеходном переходе при горящем зелёном ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ ПО УМОЛЧАНИЮ!!!!!

Потерпевшая сторона ищет возмездия: лишение прав, о котором просит законный представитель потерпевшей, никак не поможет в восстановлении здоровья пострадавшим.

Ну так как обычно, не то плохо, что корова сдохла, а то плохо, что у соседа жива. На ребенка на самом деле наплевать, главное - извечный вопрос "кто виноват" и наказать, а так, чтобы хоть кому-нибудь от этого бурления лучше стало (хотя бы денежную компенсацию на конфеты ребенок получил) - так нет, главное - чтобы кому-то хуже было.